1936 Prezident Seçkiləri - Tarix

1936 Prezident Seçkiləri - Tarix

1936 Seçki Nəticələri Landon VS Roosevelt

1936 -cı il Demokratik Konvensiyası Ruzveltin yenidən prezidentliyə namizədi olaraq yenidən səsverməyə səs verdi. Konvensiya, nümayəndə heyətinin 2/3 hissəsinin Prezidentliyə namizəd olacağı bir namizədin lehinə səs verməsini tələb edən qaydanı ləğv etdi. Bu, gələcəkdə prezidentliyə namizədlərin seçimini asanlaşdırdı. Respublikaçılar 1936 -cı ildə Klivlenddə bir araya gəldilər. Kanzas ştatından Alfred "Alf" Landon -un namizədliyini irəli sürdülər. Landon, bəzi məqsədlərini dəstəkləyərkən Ruzvelt rəhbərliyinin Yeni Sövdələşməsinə hücum etdi. Respublikaçılar müəssisələrdən və əksər qəzetlərdən dəstək aldılar. İş adamları, Ruzvelt administrasiyasının siyasəti nəticəsində hökumətin üzərinə götürdüyü daha əhəmiyyətli rola qarşı çıxdılar.

Ruzvelt fəal bir təşəbbüskar oldu. Oktyabr ayında yola və hava yollarına getdi. Ruzvelt, siyasətçi kimi heç bir həmyaşıdının olmadığını sübut etdi. Landon, əksinə, zəif namizəd olduğunu sübut etdi. Respublikaçılar ümidsizliyə qapıldı və 1937 -ci ildə qüvvəyə minməsi planlaşdırılan Sosial Təminatın bir saxtakarlıq olduğunu iddia etdi. Ruzvelt, seçkiyə bir neçə gün qalmış Sosial Təminat üçün güclü bir müdafiə etdi.

Ruzvelt seçkilərdə böyük səs çoxluğu ilə qalib gəldi. Bunu etməklə, Ruzvelt Amerika siyasətində əhəmiyyətli bir dəyişiklik etdi.


1936 -cı il Amerika Birləşmiş Ştatları prezident seçkiləri

Redaktorlarımız göndərdiklərinizi nəzərdən keçirəcək və məqaləyə yenidən baxılıb -baxılmayacağını müəyyən edəcəklər.

1936 -cı il Amerika Birləşmiş Ştatları prezident seçkiləri, 3 Noyabr 1936 tarixində keçirilən Amerika prezident seçkiləri, Demokratik Başçı. Franklin D. Roosevelt respublikaçı Alf Landonu məğlub edərək yenidən seçildi.


Məzmun

Demokrat Partiyasının namizədliyi Edit

Sui -qəsddən əvvəl, Luiziana senatoru Huey Longdan bir çağırış var idi. Ancaq vaxtsız ölümü səbəbiylə Prezident Ruzvelt, müxtəlif sevimli oğullarından başqa yalnız bir əsas rəqiblə qarşılaşdı. Nyu-Yorkdan Yeni Sövdələşmə əleyhinə hüquqşünas Henry Skillman Breckinridge, Roosevelt-ə qarşı dörd seçkidə iştirak etmək üçün müraciət etdi. Breckinridge -in Yeni Sövdələşmənin Demokratlar arasında populyarlaşması problemi uğursuzluqla nəticələndi. New Jerseydə, Prezident Roosevelt üstünlük səsverməsi üçün müraciət etmədi və yazmalarda 19% səs alsa da, Breckinridge-ə bu ilkin məğlubiyyətini verdi. Ruzveltin nümayəndə heyətinə namizədləri New Jerseydə və başqa yerlərdə yarışları süpürdülər. Digər seçkilərdə Breckinridge -in ən yaxşı göstəricisi Marylanddə 15% idi. Ümumiyyətlə, Ruzvelt 93%, Breckinridge üçün isə 2% səs aldı. [3]

İyulun 23-dən 27-dək Filadelfiyada Demokrat Partiyasının qurultayı keçirildi. Nümayəndələr yekdilliklə hazırkı prezident Ruzvelt və vitse-prezident Con Nans Garnerin namizədliyini irəli sürdülər. Ruzveltin istəyi ilə cənuba üçdə ikisinin qaydası a de -fakto veto hüququ ləğv edildi.

Səsvermə
Prezident seçkisi Vitse-prezident seçkisi
Franklin D. Ruzvelt 1100 John Nance Garner 1100

Respublikaçılar Partiyasının namizədliyi Edit

Nəşriyyat Frank Knox İllinoysdan
(təsdiqlənmiş Landon geri çəkildi)

Keçmiş Prezident Herbert Hoover Kaliforniyadan
(aktiv qaçmadı)

1932 -ci ildəki əvvəlki prezident seçkilərində keçmiş prezident Herbert Hooverin məğlubiyyətindən sonra, o ilki Konqresin dağıdıcı itkiləri ilə birlikdə, Respublikaçılar Partiyası böyük ölçüdə sükansız idi. Əslində, Hoover partiya mexanizminə nəzarəti davam etdirdi və geri dönəcəyinə ümid edirdi, lakin bu cür ümidlər, respublikaçılar tərəfindən daha çox itki görən və Yeni Partiyanın populyarlığını açıq şəkildə göstərən 1934-cü il aralıq seçkiləri ilə nəticələndi. Camaat arasında sövdələşmə. Hoover, hər hansı bir potensial layihə səylərindən imtina etməkdən imtina etdi, ancaq 1936 -cı il seçkilərinin seçkilərinə yaxınlaşdıqca, onun namizəd ola bilməyəcəyi və hətta hər hansı bir cavab görüşündə Ruzvelti məğlub etmək ehtimalı daha az olduğu aydın oldu. Layihə səyləri, keçmiş vitse-prezident Charles G. Dawes və Senatın Azlıqlar Lideri Charles L. McNary, Hoover rəhbərliyi ilə əlaqəli olmayan bir neçə tanınmış respublikaçıdan bəhs etdi, lakin hər iki adam qaçmaqdan hər hansı bir maraqdan tez imtina etdi.

1936 Cümhuriyyət Milli Konvensiyası 9-12 İyun tarixləri arasında Ohayo ştatının Klivlend şəhərində keçirildi. Bir çox namizəd respublikaçı namizədliyini istəsə də, Aydaho ştatından Vali Landon və senator William Borahdan yalnız ikisi ciddi namizəd sayılırdı. Kaliforniya ştatından Vəkil Earl Warren, Cənubi Dakotadan Vali Warren Green və Ohayodan Stephen A. Day öz seçkilərində qalib gəldilər, yetmiş yaşlı Borah, tanınmış mütərəqqi və "üsyançı" [ sitata ehtiyac var ] Wisconsin, Nebraska, Pennsylvania, West Virginia və Oregon seçkilərində qalib gəldi, eyni zamanda Knox's Illinois və Green -in South Dakotasında olduqca güclü çıxış etdi. Partiya texnikası, demək olar ki, bərabər şəkildə Massachusetts və New Jerseydə keçirilən seçkilərdə qalib gələn və məclislərdə və əyalət partiya konvensiyalarında üstünlük təşkil edən varlı bir iş adamı və mərkəzçi Landonu dəstəklədi.

Knox, Landon-un vitse-prezident seçkilərinə qatılmaqla (New Hampshire Qubernatoru Styles Bridges-in rədd edilməsindən sonra) və Day, Green və Warren-in nümayəndələrini buraxaraq geri çəkilməsiylə, konqresdəki hesablamalar belə oldu:

Digər nominasiyalar Redaktə edin

Bir çox insan, ən başlıcası Demokratik Milli Komitənin sədri Ceyms Farley [4], Luizianadan rəngli demokrat senator Huey Longun, "Sərvətimizi Paylaş" proqramı ilə platforma olaraq üçüncü tərəf namizəd olacağını gözləyirdi. 1934 və 1935 -ci illərdə aparılan sorğular, Long'un 1936 seçkilərində verilən səslərin təxminən on beş faizi ilə altı [5] ilə yeddi milyon [6] arasında səs ala biləcəyini irəli sürdü.

Long's Share We Wealth proqramının populyar dəstəyi, hazırkı Franklin D. Roosevelt -ə qarşı 1936 -cı ildə prezidentliyə namizəd olma ehtimalını artırdı. [7] [8] Mətbuat tərəfindən sorğu -sual edildikdə, Long 1936 -cı il planları ilə bağlı ziddiyyətli cavablar verdi. Senator William Borah kimi mütərəqqi bir respublikaçıya dəstək olacağını vəd edərkən, Long yalnız Sərvətimizi Paylaş namizədi dəstəkləyəcəyini iddia etdi. [9] Bəzən hətta təqaüdə çıxmaq istəyini belə dilə gətirdi: "Vəzifə tutmaq ehtirasım əvvəlkindən daha azdır." Bununla birlikdə, Senatın sonrakı çıxışında "keçməmişdən əvvəl yaxşı bir parad keçirə biləcəyini" etiraf etdi. [10] Longun oğlu Russell B. Long, atasının 1936 -cı ildə üçüncü bir biletlə qaçacağına inanırdı. [11] Bunu Longun spekulyativ bir kitab yazması sübut edir. Ağ Evdəki İlk Günlərim, 1936 seçkilərindən sonra prezidentlik planlarını ortaya qoydu. [12] [13] [qeyd 1]

Uzun bioqraflar T. Harry Williams və William Ivy Hair, Longun namizədliyini itirəcəyini, amma bu müddətdə dəyərli bir tanıtım qazanacağını bildiyi üçün 1936 -cı ildə Ruzveltin Demokratik namizədliyi ilə mübarizə aparmağı planlaşdırdığını düşündülər. Sonra Demokratlardan ayrılaraq Sərvətimizi Paylaş planını əsas olaraq istifadə edərək üçüncü tərəf qurardı. Royal Oak, Michigan, Iowa ştatının aqrar radikallarından Milo Reno və Francis Townsend kimi digər müxaliflərdən və Kaliforniyada Yoxsulluğun Sonu qalıqlarından olan Katolik keşişi və populist danışan radio xadimi olan Charles Charles Coughlin -in ictimai dəstəyinə ümid edirdi. [14] Diplomat Edward M. House, Roosevelt'i xəbərdar etdi "bir çox insanlar Teodor Ruzveltin '12 -ci ildə Taft rəhbərliyinə etdiklərini sizin rəhbərliyinizə edə biləcəyinə inanırlar". [10]

1935 -ci ilin yazında Long, böyük bir kütləni cəlb edərək və boyunu artıraraq milli danışma turu və müntəzəm radio çıxışları etdi. [15] Philadelphia'daki yaxşı iştirak edən Long mitinqində, keçmiş bir bələdiyyə başçısı, bu şəhərdə "250.000 Uzun səs var" mətbuata danışdı. [16] Ruzveltlə əlaqədar olaraq, Long ilə fəxr etdi New York Times Arthur Krock: "Məndən qorxur. Mən ona söz verə bilərəm və o bunu bilir." [17] 1935 -ci ilin yazının sonunda müxbirlərə müraciət edərkən Long elan etdi:

"Burada və indi sizə deyim ki, Franklin Ruzvelt ABŞ -ın növbəti Prezidenti olmayacaq. Demokratlar Ruzveltin, Respublikaçılar isə Hooverın namizədliyini irəli sürərsə, Huey Long sizin növbəti Prezidentiniz olacaq." [ sitata ehtiyac var ]

1936 -cı il seçkiləri yaxınlaşdıqca, Ruzvelt rəhbərliyi Longun populyarlığından daha çox narahat oldu. [16] Demokratik Milli Komitənin sədri Ceyms Farley 1935 -ci ilin əvvəlində "Hueyin" sərvəti bölüşmək "proqramı üçün satış danışıqlarının bir çox müştəri cəlb etdiyini öyrənmək üçün" gizli bir sorğu təyin etdi. [18] Farley-in sorğusu göstərdi ki, Long üçüncü tərəf biletlə qaçsa, təxminən 4 milyon səs (seçicilərin təxminən 10% -i) qazanacaq. [19] Farley Roosevelt -ə yazdığı xatirədə yazırdı: "Long -un 3.000.000 -dən çox səs toplayaraq 1936 -cı il seçkilərində güc balansına sahib ola biləcəyi bir vəziyyəti təsəvvür etmək asan idi. Məsələn, sorğu göstərdi ki, Hər hansı bir milli seçkidə əsas bir əyalət olan New York əyalətində 100.000 oydan yuxarı komanda vermək və bu ölçülü bir səs asanlıqla qələbə ilə məğlubiyyət arasındakı fərqi ifadə edə bilər. Bu səslərin əksəriyyəti bizim tərəfimizdən gələcək və nəticə fəlakətə səbəb ola bilər ". . [19]

Buna cavab olaraq, Ruzvelt, ABŞ -ın Almaniyadakı səfiri, dostu William E. Dodd'a yazdığı bir məktubda yazır: "1936 -cı ildə Hitler tipli bir prezidentliyə namizəd olmağı çoxdan planlaşdırır. O, yüz səsə sahib olacağını düşünür. Demokratik qurultay. Daha sonra Cənub və Orta Qərb Proqressivləri ilə müstəqil olaraq qurulacaq. Beləliklə Demokrat Partiyasını məğlub etməyi və irticaçı bir Respublikaçı qurmağı ümid edir. Diktator olun. Əslində bəzi cənublular o tərəfə baxır və bəzi mütərəqqi insanlar da o tərəfə sürüklənirlər. Bu, uğursuz bir vəziyyətdir ". [19]

Lakin Long 1935 -ci ilin sentyabrında öldürüldü. Uzun tarixçi T. Harry Williams da daxil olmaqla bəzi tarixçilər Longun əslində 1936 -cı ildə prezidentliyə namizəd olmaq niyyətində olmadığını iddia edirlər. Bunun əvəzində o, atası Charles Charles Coughlin, Katolik keşiş və populist radio şəxsiyyəti, tezliklə formalaşacaq "Sərvətimizi Paylaş" Partiyası biletində başqasını idarə etmək. Williams-a görə, bu namizədin, prezident Ruzvelt ilə solçu səsləri bölmək, bununla da respublikaçı bir prezident seçmək və Sərvətimizi Paylaşın seçim müraciətini sübut etmək fikri idi. Long daha sonra dörd il gözləyər və 1940 -cı ildə Demokrat olaraq prezidentliyə namizəd olardı.

Longun ölümündən əvvəl, 1936 -cı ildə qurbanlıq namizədi rolunun aparıcı rəqibləri arasında Idaho senatoru William Borah, Montana senatoru və 1924 -cü ildə Robert M. La Follette'in yoldaşı Burton K. Wheeler və Minnesota Farmer Valisi Floyd B. Olson vardı. İşçi Partiyası. Lakin Long -un öldürülməsindən sonra iki senatorun fikrə marağı azaldı, Olsona isə mədə xərçəngi diaqnozu qoyuldu.

Yaşlılıq pensiya sisteminin yaradılmasına təkan verən solçu siyasi fəal Dr Francis Townsend ilə müttəfiq olan Ata Coughlin və keşiş Gerald LK Smith, nəticədə Nümayəndə William Lemke (R -Şimali Dakota), yeni yaradılan "Birlik Partiyası" nın namizədi olaraq, Lemke'nin namizəd yoldaşı olaraq bir vəkil və Boston keçmiş prokuroru Thomas C. O'Brien ilə birlikdə. Digər potensial namizədlərin xarizması və milli xüsusiyyətlərindən məhrum olan Lemke, seçkilərdə zəif nəticə göstərdi, səslərin 2 faizini çətinliklə əldə etdi və partiya gələn il ləğv edildi.

Gümüş Köynək Legion Şefi William Dudley Pelley, Vaşinqton əyalətindəki Xristian Partiyası üçün seçki bülletenində iştirak etdi, lakin iki mindən az səs topladı.

Bu seçki ilə diqqət çəkir Ədəbi Digest Oxuculara və potensial oxuculara göndərilən on milyon anketə əsaslanan sorğu, 2.27 milyonu geri qaytarıldı. The Ədəbi Digest son beş seçkinin qalibini düzgün proqnozlaşdırdı və 31 oktyabr sayında Landonun 57.1% səslə (v.Ruzvelt) və 370 seçici səsi ilə qalib olacağını elan etdi.

Bu səhvin səbəbi tez -tez düzgün seçilməməsi ilə əlaqələndirilir: daha çox Respublikaçılar Ədəbi Digest Demokratlardan daha çox və buna görə də Ruzveltdən daha çox Landona səs vermə ehtimalı daha yüksək idi. Həqiqətən də, bu zaman edilən hər bir sorğu, Ruzveltin qalib gələcəyini proqnozlaşdırırdı, baxmayaraq ki, əksəriyyət onun 360 -dan çox səs toplaya bilməyəcəyini gözləyirdi. [20] Ancaq 1976 -cı ildə bir məqalə Amerika Statisti göstərir ki, səhvin əsl səbəbi Ədəbi Digest könüllü cavablara söykənirdi. Məqalədə izah edildiyi kimi, anketlərini geri qaytarmış 2.27 milyon "respondentlər, bu mövzuya nisbətən sıx maraq göstərən əhalinin yalnız bir hissəsini təmsil etmişlər və heç bir halda təsadüfi bir nümunə təşkil etmirlər. anti-Ruzvelt seçiciləri, seçkilər haqqında Ruzvelt tərəfdarı çoxluğundan daha güclü hiss etdilər. " [21] 1988-ci ildə daha ətraflı bir araşdırma göstərdi ki, həm ilkin nümunə, həm də cavab verməməyə meylli olan amillər faktor idi və tək alınan ilkin nümunə nəticəsində yaranan səhv Landon qələbəsini proqnozlaşdırmaq üçün kifayət etməzdi. [22]

Səhvin böyüklüyü Ədəbi Digest (Landon v Roosevelt -ə verilən ümumi səs üçün 39.08%) jurnalın etibarını yox etdi və seçkidən sonra 18 ay ərzində qatlandı, elmi bir araşdırmaya başlayan bir reklam direktoru George Gallup, Ruzveltin seçkilərdə qalib gələcəyini proqnozlaşdırdı. 50.000 nəfərlik kvota nümunəsi.

Onun düzgün proqnozları ictimai rəy sorğusunu jurnalistlər və həqiqətən də siyasətçilər üçün seçkilərin kritik bir elementi etdi. Gallup Poll gələcəkdə keçiriləcək prezident seçkilərinin əsasını təşkil edəcək və ən görkəmli seçki sorğu təşkilatlarından biri olaraq qalacaq.

Landon nadir hallarda səyahət edən təsirsiz bir təşəbbüskar olduğunu sübut etdi. FDR və Sosial Təhlükəsizliyə edilən hücumların çoxu Landonun özü deyil, respublikaçılar tərəfindən hazırlanmışdır. Namizədliyini irəli sürdükdən iki ay sonra heç bir kampaniyaya çıxmadı. Köşə yazarı Westbrook Pegler, "Kanzas ştatının Topeka şəhərində yaşayan Alfred M. Landonun yoxa çıxmasını çox böyük bir sirr əhatə edir. İtkin Şəxslər Bürosu cənab Landonun fotoşəkilini və digər məlumatları ehtiva edən bir həyəcan bülleteni göndərdi və onun harada olması barədə məlumatı olan hər kəsdən xahiş olunur. Respublika Milli Komitəsi ilə birbaşa əlaqə saxlayın. "

Landon, Ruzveltə hörmət etdi və heyran qaldı və Yeni Sövdələşmənin çox hissəsini qəbul etdi, lakin bunun biznesə düşmən olduğunu və həddindən artıq tullantı və səmərəsizliyə yol verdiyinə etiraz etdi. Kampaniyanın sonunda Landon Ruzvelti korrupsiyada - yəni o qədər güc əldə etməkdə ittiham etdi ki, Konstitusiyanı pozdu:

Prezident öyünəndə həqiqətən də danışdı. "Biz yeni ictimai güc alətləri yaratdıq." Bu alətlərin "xalqın azadlıqları üçün qandal təmin edə biləcəyini" və "ictimaiyyət üçün köləlik" təmin edə biləcəyini söylədiyi zaman həqiqətən danışdı. Bu səlahiyyətlər yalnız müvəqqəti olduqları anlayışı ilə verildi. Ancaq səlahiyyətlər alındıqdan sonra və təcili vəziyyət aydın şəkildə başa çatdıqdan sonra bizə bildirildi ki, gücdən imtina edilsə başqa bir fövqəladə vəziyyət yaradılacaq. Başqa sözlə desək, hakimiyyətin Prezidentin əlində cəmlənməsi müvəqqəti fövqəladə vəziyyətdən getmirdi. Söhbət daimi milli siyasətdən gedirdi. Məncə, 1933 -cü il təcili hadisəsi sadəcə bir bəhanə idi. Milli İqtisadi Planlaşdırma - bu İdarənin siyasətini izah etmək üçün istifadə etdiyi termin Amerika sisteminin əsas ideallarını pozur. İqtisadi planlaşdırmanın qiyməti iqtisadi azadlığın itirilməsidir. Və iqtisadi azadlıq və şəxsi azadlıq bir -biri ilə uzlaşır.

1936 -cı il kampaniyasında Franklin Ruzveltin ən diqqətəlayiq çıxışı, 31 Oktyabrda New Yorkdakı Madison Square Garden -də verdiyi bir ünvan idi. Ruzvelt Yeni Sövdələşməni güclü şəkildə müdafiə etdi. Çıxışın ən yadda qalan hissəsi, əksər müşahidəçilərin fikrincə, bu keçid idi:

On iki il ərzində bu Millət heç nə eşitmədi, görmədi, etmədi, etmədi. Millət Hökumətə baxdı, amma Hökumət üz çevirdi. Qızıl dana ilə doqquz istehza ili və üç uzun bəla ili! Ticarətdə doqquz dəli il və çörək satırlarında üç uzun il! Doqquz dəli il miras və üç uzun ümidsizlik! Güclü təsirlər bu gün bu hökuməti ən laqeyd olan Hökumətin ən yaxşı olduğu doktrinası ilə bərpa etməyə çalışır.

Təxminən dörd ildir barmaqlarını bükmək əvəzinə qollarını bükən bir İdarəçiliyiniz var. Qollarımızı əyilmiş vəziyyətdə saxlayacağıq.

Köhnə sülh düşmənləri ilə mübarizə aparmalı olduq - iş və maliyyə inhisarı, spekulyasiyalar, ehtiyatsız bankçılıq, sinif ziddiyyəti, bölməçilik, müharibə mənfəəti. Amerika Birləşmiş Ştatları Hökumətini öz işlərinin sırf əlavəsi hesab etməyə başladılar. İndi bilirik ki, mütəşəkkil pulla idarə olunan hökumət, mütəşəkkil dəstə tərəfindən idarə olunan hökumət qədər təhlükəlidir.

Bütün tariximizdə heç vaxt bu qüvvələr bu gün olduğu kimi bir namizədə qarşı bu qədər birləşməmişdi. Mənə qarşı nifrətlərində yekdil mövqedədirlər və mən nifrətlərini alqışlayıram. [23]

48 əyalətdən 46 -nı daşıyan və Konqresin bir çox əlavə Demokrat üzvünü gətirən Ruzvelt böyük bir səslə qalib gəldi. 1964-cü ildə Lyndon B. Johnsonun 61,05% -lik populyar səsdən sonra, Roosevelt-in 60,8% -i ABŞ tarixində ikinci ən böyük faizdir (1824-cü ildən bəri, əyalətlərin böyük əksəriyyətinin və ya bütün xalqın səs verdiyi zaman) və onun 98,49% seçki səsi iki partiyalı rəqabətdə ən yüksək səsdir.

Roosevelt, o vaxta qədər qeydə alınan ən çox seçici səsini qazandı və indiyə qədər yalnız 1984 -cü ildə Ronald Reagan tərəfindən daha yeddi seçici səsi yarışa bildi. Garner, hər hansı bir vitse -prezidentin seçki səslərinin ən yüksək faizini qazandı.

Landon, 1912-ci ildəki uğursuz təkrar seçki kampaniyasında William Howard Taftın ümumi sayını bağlayaraq cəmi səkkiz seçici səsi qazandı. 2020-ci ildən etibarən, bu, böyük bir partiya namizədi üçün ən aşağı ümumi seçki səslərinin ümumi sayına görə, Reagan'ın 1984-cü ildəki rəqibi idi. Cəmi on üç seçici səsi qazanan Walter Mondale.

Ruzvelt eyni zamanda Cənubi Karolinada 98.57% səs aldı, bu da ABŞ prezident seçkilərində hər hansı bir əyalətdə hər hansı bir namizədin qeydə alınmış ən böyük səs faizi idi (bu, 1832 -ci ildə Alabama, Corciya, Missisipi və Missouri ştatlarında Andrew Jackson istisna olmaqla 100%). rəqib olmadığı üçün bu əyalətlərdə səsvermə). [24]

Bu, Qərbdəki son Demokratik sürüşmə idi, çünki Demokratlar Kanzas istisna olmaqla bütün əyalətləri (Landonun yaşadığı əyalət) 10%-dən çox qazandı. Böyük Düzənliklərin Qərbində, Ruzvelt yalnız səkkiz mahalını itirdi. 1936 -cı ildən bəri 1972 -ci ildə yalnız Richard Nixon (19 əyalət istisna olmaqla hamısını qazandı) [ sitata ehtiyac var ] və 1980 -ci ildə Ronald Reagan (iyirmi əyalət istisna olmaqla hamısını qazandı) belə nisbətsiz bir nisbətə yaxınlaşdılar. 1936 -cı ildən sonra Qərb sürətlə Respublikaçıların qalasına çevrildi, uzun müddətdir dəstəklədiyi partiyada ardıcıl olan yeganə bölgə.

3095 əyalətdən, kilisədən və gəlir gətirən müstəqil şəhərlərdən Ruzvelt 2.634 (85 %) qazandı, Landon isə 461 (15 %) daşıdı, bu, Landon kampaniyasının Hooverin kampaniyasından dörd il əvvəl daha uğurlu olduğu bir neçə tədbirdən biri idi. Landon, Hoover -dən daha çox 87 əyalət qazandı, baxmayaraq ki, daha çox əhalisi azdır. Demokratlar, Konqresdəki çoxluqlarını da genişləndirərək, hər evdəki yerlərin dörddə üçündən çoxunu ələ keçirdi.

Seçkilər, Yeni Sövdələşmə koalisiyasının konsolidasiyasını gördü, Demokratlar böyük biznesdə ənənəvi müttəfiqlərini, yüksək gəlirli seçiciləri, iş adamlarını və peşəkarlar itirdilər, onların yerinə mütəşəkkil əmək və Afrikalı Amerikalılar kimi qruplar gəldi, ikincisi Demokratik səs verdi. Vətəndaş müharibəsindən sonra ilk dəfə [ sitata ehtiyac var ] və yoxsullar və digər azlıqlar arasında böyük qazanc əldə etdi. Ruzvelt yəhudilərin 86 faizini, Katoliklərin 81 faizini, birlik üzvlərinin 80 faizini, cənubluların 76 faizini, şimal şəhərlərindəki zəncilərin 76 faizini və yardım alan insanların 75 faizini qazandı. Ruzvelt, 100.000 və daha çox əhalisi olan 106 şəhərdən 102 -ni daşıyırdı. [25]

Bəzi siyasi müfəttişlər, bir çox seçicinin Böyük Depressiyada günahlandırdığı respublikaçıların tezliklə nəsli kəsilmiş bir siyasi partiyaya çevriləcəyini proqnozlaşdırırdılar. [26] Bununla birlikdə, respublikaçılar 1938 -ci il konqres seçkilərində güclü bir geri dönüş edəcəklər və Konqresdə güclü bir qüvvə olaraq qalacaqlar, [26] 1946 -cı ilə qədər Nümayəndələr Palatasına və ya Senata nəzarəti bərpa edə bilməmişlər və 1952 -ci ilə qədər yenidən prezidentliyə qayıtmadı.

Landon -un yalnız Maine və Vermontu qazandığı Seçki Kollecinin nəticələri, Demokrat Partiyasının sədri James Farley -ə ilham verdi - əslində kampaniya zamanı Ruzveltin yalnız bu iki dövləti itirəcəyini bəyan etmişdi - [20] o vaxtkı ənənəvi siyasi müdrikliyi dəyişdirmək üçün. "Maine necə gedirsə, millət də elə gedir" kimi "Maine gedir, Vermont da gedir" kimi. Əslində, o vaxtdan bəri Vermont və Maine əyalətləri 1968 -ci il prezident seçkiləri istisna olmaqla bütün seçkilərdə eyni namizədə səs verdilər. Əlavə olaraq, bir prankster 1936 -cı il seçkilərinin ertəsi günü Vermontun New Hampshire ilə sərhədində "İndi ABŞ -ı tərk edirsən" yazısı yazdı. [20]

Bu, Indiana, Kanzas, Nebraska, Şimali Dakota və Cənubi Dakotanın 1964 -cü ilə qədər Demokratik Partiyaya səs verəcəyi son seçkilər idi.

Seçki nəticələri
Prezidentliyə namizəd Partiya Vətən vəziyyəti Xalq səsverməsi Seçki
səs vermək
Qaçış yoldaşı
Saymaq Faiz Vitse-prezidentliyə namizəd Vətən vəziyyəti Seçki səsverməsi
Franklin Delano Ruzvelt (vəzifədə olan) Demokratik Nyu York 27,752,648 60.80% 523 John Nance Garner III Texas 523
Alfred Mossman Landon Respublikaçı Kanzas 16,681,862 36.54% 8 William Franklin Knox İllinoys 8
William Frederick Lemke Birlik Şimali Dakota 892,378 1.95% 0 Thomas Charles O'Brien Massaçusets 0
Norman Mattoon Thomas Sosialist Nyu York 187,910 0.41% 0 George A. Nelson Viskonsin 0
Earl Russell Browder Kommunist Kanzas 79,315 0.17% 0 James W. Ford Nyu York 0
David Leigh Colvin Qadağa Nyu York 37,646 0.08% 0 Claude A. Watson Kaliforniya 0
John William Aiken Sosialist Əməyi Konnektikut 12,799 0.03% 0 Emil F. Teichert Nyu York 0
Digər 3,141 0.00% Digər
Ümumi 45,647,699 100% 531 531
Qazanmaq lazımdı 266 266

Mənbə (Populyar Səs): Leip, David. "1936 -cı il prezident seçkilərinin nəticələri". Dave Leip -in ABŞ prezident seçkilərinin atlası . İstifadə tarixi: 31 iyul 2005.

Nəticələrin coğrafiyası Redaktə edin

İlçe üzrə nəticələr, namizədin səs nisbətini qazanmasına görə gölgeli


1936 -cı ildə Kaliforniyada Amerika Birləşmiş Ştatları prezident seçkiləri

The 1936 -cı ildə Kaliforniyada Amerika Birləşmiş Ştatları prezident seçkiləri 1936 -cı il Amerika Birləşmiş Ştatları prezident seçkiləri çərçivəsində 3 noyabr 1936 -cı ildə keçirildi. Əyalət seçiciləri, prezidentə və vitse-prezidentə səs verən iyirmi iki seçici və ya Seçici Kollegiyasının nümayəndələrini seçdi.

Kaliforniya, hər əyaləti və təxminən altmış yeddi yüz faiz səs toplayan Landon'un 31.7%-ni tutan Respublikaçı rəqibi Kanzas Qubernatoru Alfred Mossman Landon üzərində, Demokrat namizəd, New York'un hazırkı prezidenti Franklin D. Roosevelt'e səs verdi. Rooseveltin səs faizi, Kaliforniya tarixində hər hansı bir prezidentliyə namizədin ən yüksək göstəricisidir və 1920-ci ildə Warren G. Hardingin 66.2% -ni üstələyir. [2] Landon üzərində 35.25 faizlik qələbə marjı hər hansı bir Demokrat namizəd üçün ən böyük nisbətdir. 1920 -ci ildə Harding -in 41,92% -i və Teodor Ruzvelt -in 1904 -cü ildəki 34,9% -ini geridə qoyan ikinci ən böyük rəqəmdir.

2020 -ci il prezident seçkiləri [yeniləmə] etibarilə, hər iki siyasi partiyadan bir prezidentliyə namizədin bir seçkidə Kaliforniyanın bütün əyalətlərini tamamilə süpürdüyü sonuncu dəfədir. Bunu idarə etmək üçün yeganə digər namizəd 1920 -ci il qələbəsindəki Harding oldu. [2]

Ruzvelt, 2016 -cı ildə Hillari Klintona qədər prezident seçkilərində Orange County -ni daşıyan son, 2004 -cü ildə John Kerry -ə qədər Alp Şəhristanını daşıyan son Demokrat idi. Ayrıca, bu, 1896 -cı ildə ilk seçkilərindən əvvəl heç vaxt Demokratlara səs verməyən və 1964 -cü ildə Lyndon B. Johnsona qədər bir daha etməyəcək olan Riverside County -ni apardığı dörd prezidentlik kampaniyasından yalnız biri idi.


Ruzvelt yenə qalib gəldi

1936 -cı ildə Amerika həftəlik qəzeti Ədəbi Digest Respublikaçı Alf Landonun Demokratik Franklin D. Ruzvelti böyük bir sürüşmə ilə məğlub edəcəyini inamla proqnozlaşdırdı. Bunun əvəzinə, FDR iki əyalət istisna olmaqla hamısını qazandı və daha iki prezident seçkilərində qalib gəldi.

İlə problem Ədəbi DigestOnun proqnozu telefon və kartpostal sorğularına əsaslandığı idi. O vaxt varlı evlərin telefonu, varlı insanların isə Landon -u dəstəkləməsi daha çox idi. Bu vaxt kartpostallar, cavab vermək üçün özünü kifayət qədər güclü hiss edən insanların fikirlərini əks etdirir.

Amerika Universitetinin tarix professoru Allan Lichtman, "Bu elmi bir araşdırma deyildi" deyir, bu il də daxil olmaqla, 1984 -cü ildən bəri ABŞ -da keçiriləcək hər bir prezident seçkisini düzgün proqnozlaşdırdı. "Elmi bir nümunəsi yox idi və özünü seçən gəlirlərə söykənirdi. Bu gün gördüyünüz İnternet sorğularına bənzəyir. "

Maraqlıdır ki, 1936 eyni zamanda Gallup şirkətinin məşhur prezident seçkilərini keçirdiyi ilk il idi. Elmi sorğu vasitəsi ilə Ruzveltin qələbəsini düzgün proqnozlaşdırdı. Lichtman deyir: "Bu, müasir səsvermənin doğulması və İnternetə sahib olana qədər köhnə saman sorğusunun sonu idi".


Şəkil: 1936 Amerika Birləşmiş Ştatları prezident seçkilərinin nəticələri xəritəsi county.svg

Dosyanı o vaxt göründüyü kimi görmək üçün bir tarixə/saata vurun.

Tarix vaxtKiçik şəkilÖlçülərİstifadəçiŞərh
cari23:18, 4 avqust 2013555 × 352 (1.42 MB) Inqvisitor (müzakirə | töhfələr) NYC sahəsinin görmə qabiliyyətini yaxşılaşdırın
19:06, 2 may 2013555 × 352 (1.42 MB) Inqvisitor (müzakirə | töhfələr) Yüngül kölgə görmə qabiliyyətini yaxşılaşdırın
04:02, 12 Mart 2013555 × 352 (1.42 MB) Inqvisitor (müzakirə | töhfələr) Sərhədi bir qədər yaxşılaşdırmaq
06:17, 18 fevral 2013555 × 352 (1.42 MB) Inqvisitor (müzakirə | töhfələr) İstifadəçi UploadWizard ilə səhifə yaratdı

Bu faylın üzərinə yaza bilməzsiniz.


1936 -cı il prezident seçkilərində yeni veb sayt

Katoliklər və Siyasət: Charles Coughlin, John Ryan və 1936 -cı il Prezident Kampaniyası Veb saytı …
Amerika Birləşmiş Ştatlarının otuz ikinci Prezidenti Franklin Delano Roosevelt, Amerika Birləşmiş Ştatlarının tarixində digər prezidentlərdən daha uzun müddət xidmət etmişdir. Ardıcıl dörd müddətə seçilən Ruzvelt, 1933 -cü ildən 1945 -ci ildə ölənə qədər xidmət etdi. Milyonlarla Katolik seçici, 1936 -cı ildə Ruzveltin böyük qələbəsini qazanmasına kömək etdi. Katoliklərin FDR üçün səs verənlərin sayı 70% və#8211 81% arasındadır.

1936 -cı il kampaniyası zamanı bu Katolik dəstəyinin heç biri təbii olaraq qəbul edilmədi, nə də bütün Katoliklər Ruzveltin ikinci müddətini dəstəkləmədilər. Əksinə, bəzi görkəmli katoliklər və Ruzvelt rəhbərliyi üzvləri arasında münasibətlər gərginləşdi. 1936 -cı il kampaniyası zamanı Prezidentin açıq tənqidçisinə çevrilmiş keçmiş FDR tərəfdarı olan baba Charles Coughlin, seçkiyə qədər olan aylarda fəal şəkildə ona qarşı kampaniya apardı. Ata John Ryan, kampaniya zamanı Ruzvelti açıq şəkildə dəstəklədi və Demokratik Milli Komitənin himayəsi altında milli radio yayımladı. Bu veb səhifədə 1936 -cı il prezident seçkisi və hər bir keşişin bu kampaniyaya cəlb edilməsi ilə bağlı əvvəllər mövcud olmayan audio və sənədlər var.


O vaxt Ədəbi Digest Sorğusu 1936 -cı il Seçkilərini Yanlış Aldı

Xüsusilə tənəzzüllər və ya prezident seçkiləri kimi nadir hadisələri öyrənərkən, çox məlumatın olmadığı çox vaxt məlumatları gözdən qaçırmamalıdır. Məlumatlara məhəl qoymamaq, tez-tez proqnozçunun özünə güvəndiyini və ya modelinə və dəqiqliyinə çalışmaqdansa özünü göstərməklə maraqlandığına çox uyğundur. & Rdquo
- Nate Silver, Siqnal və səs-küy: Niyə bir çox proqnozlar uğursuz olur, amma bəziləri yoxdur

Nümunənin ölçüsü deyil.

& ldquoResultları Bu gün Noyabr Yarışını Bağlayacaq: Bu il 1916 -cı ildən bəri ən kəskin döyüş ola bilər 1936 Seçim İllərə Ən Yaxın Görüldü & rdquo elan etdi Washington Post* 1936 -cı ilin iyulunda respublikaçı Alf Landon ilə hazırkı demokrat Franklin Delano Roosevelt arasında prezidentlik uğrunda gedən döyüşlə əlaqədar.

Məqalədə amerikalı seçicilərin göründüyü kimi parçalandığını və ya Landon -a yarışda liderlik göstərdiyini göstərən son sorğuların nəticələri ümumiləşdirilmişdir.

Bu nəticəyə gələcək anketlərdən biri də Ədəbi Digest **. Dövrün ən hörmətli jurnallarından olan The Ədəbi Digest 1920 -ci ilə gedən prezident seçkilərinin qaliblərini dəqiq proqnozlaşdırmaq tarixinə malik idi.

1936 -cı ildə nəşr olunan rsquos saman səsverməsinin poçt siyahısı, avtomobil qeydləri və telefon kitablarından götürüldü və təxminən 10 milyon ad aldı. Təxminən 2.4 milyon alıcı saxta bülleteni geri qaytardı. Bu, belə bir sorğu üçün HUMUNGOUS nümunəsidir & ndash the Ədəbi Digest sorğu indiyə qədər keçirilən ən böyük və ən bahalı anketlərdən biri olaraq qalır.

Bu kütləvi nümunə ölçüsü, jurnalın və bir çox Amerika xalqının nəticələrin doğruluğuna inam hissi oyatdı və bu, Landonun 57%, Ruzveltin isə 43% səs alacağını göstərdi.

Görünməmiş və gözlənilməz sürüşmə

Həqiqi seçkidə Ruzvelt, Landon üçün 38% əleyhinə xalq səslərinin 62% -ni aldı.

Bu, o dövrdə qazanılan ən yüksək səs faizi və ABŞ tarixində qazanılan ikinci ən yüksək səs idi və 1964-cü ildə populyar səslərin ən yüksək faizi Lyndon Johnson'a verildi.

Prezidentə verilən ən böyük ictimai etimad və minnətdarlıq nümayişində Amerika Birləşmiş Ştatları seçiciləri, Respublikaçılar namizədi Alfred M üçün mümkün olan 523 seçki kollecinin şaşırtıcı cəmi ilə Franklin Delano Roosevelt'i yenidən vəzifəyə qaytardılar. Landon və rdquo xəbər verdi Atlanta Daily World* əlamətdar seçkidən iki gün sonra. & ldquoDemokratlar öz qələbələrinin böyüklüyünə təəccübləndilər. & rdquo

Ruzvelt, mövcud olan iki partiyalı sistemin 1850-ci illərindən bəri ən böyük seçki sürüşməsiylə qalib gələn seçici səslərinin 98,5% -ni əldə etdi. Ruzvelt Maine və Vermontdan başqa bütün əyalətləri daşıyırdı.

Ruzvelt & rsquos zəfərini aşan yeganə namizəd, 1984 seçkilərində rəqabət üçün daha 7 seçici səsi olduqda Ronald Reagan idi.

Bu seçki nəticəsində bir çox seçici Böyük Depressiyaya səbəb olmaq üçün məsuliyyət daşıdıqları üçün bəzi ekspertlər Respublika Partiyasının ölümünü proqnozlaşdırdılar. Ancaq Respublikaçılar, 1932 -ci il Konqres seçkilərində güclü bir geri dönüş edəcəklər, baxmayaraq ki, 1952 -ci ilə qədər prezidentlik kürsüsünü geri ala bilmədilər.

Daha yaxşı bir seçki üsulu qurmaq

Nümunə seçmə səhvi 19% idi Ədəbi Digest böyük bir ictimai rəy sorğusundakı ən böyük anket.

Onilliklər ərzində alimlər bunun harada olduğuna dair fərziyyə və fərziyyə irəli sürmüşlər Ədəbi Digest səhv getdi. Bir çox mütəxəssisin sorğu ilə qarşılaşdığı bir problem, əslində Amerika ictimaiyyətini nümunə götürməməsidir. Yalnız Roosevelt'i dəstəkləmək ehtimalı daha yüksək olan aşağı gəlirli seçiciləri əhatə etməyən, əhalinin daha yaxşı bir hissəsi olan avtomobil və telefon sahibi Amerika ictimaiyyətini nümunə götürdü.

(Fəlakətə səbəb olan amillərin dərin təhlili üçün Ədəbi Digest anket, Peverill Squire və rsquos məqaləsinə baxın və ldquoNiyə 1936 -cı ildə Ədəbi Digest Sorğusu Başarısız oldu & rdquo Rüblük İctimai Rəy və ProQuest Mərkəzi verilənlər bazasında mövcuddur.)

That same election year, George Gallup, an advertising executive who founded the American Institute of Public Opinion, initiated the scientific polling method that is still used today in the prediction of election results. The Daily Boston Globe* visited the offices of the American Institute of Public Opinion just after the 1936 election to report on this new methodology in the article &ldquoHow Gallup Got His Figures: Poll that Predicted Roosevelt Election is Based on Harvard Professor&rsquos Formula for Sampling Voters.&rdquo

Gallup&rsquos poll not only predicted that Roosevelt would win the election &ndash based on a sample of 50,000 people &ndash he also predicted that the error in the Literary Digest results. The Gallup Poll would become an integral part of future presidential elections, and remains one of the most prominent election polling organizations.


How Blacks became Democratic: The Myth of Republican Racism

It’s no political secret that African-Americans overwhelmingly vote Democratic. Democrats routinely see between 85-90% of the Black community vote in their favor. In a country that so highly prizes Democracy, one is left to wonder why there is such a disproportionate number of Blacks that align themselves with only one political party? Surely the very notion of Democracy implies that citizens are free to choose their political affiliations. With such skewed numbers, is it possible that African-Americans are politically homogenous beings incapable of independent thought? History would suggest not. There was a time when Blacks were completely Republican. There was a time when Blacks were legally prohibited from participating in the Democratic party. How then did such a drastic change occur? What prompted this mass political exodus? This article will shed light on the above questions and challenge some widely held beliefs about Black political party identity.

Following the Civil War, a series of congressional amendments were passed that sought to level the social and political playing field. They are popularly referred to as the “Reconstruction Amendments”. The 13th amendment “ended” slavery, the 14th amendment granted citizenship to Blacks, and the 15th amendment gave African-American men the right to vote. It should be noted that women(of any color) didn’t receive that same right until 1920 with the passage of the 19th amendment. As you may imagine, southerners(as well as a few northerners) were vehemently against this policy that extended Black men the right to vote. Even noted advocates of women’s rights such as Susan B. Anthony and Elizabeth Cady Stanton were incensed at the concept that Black men were given the right to vote before White women. The south was a largely agrarian(agricultural) based economy that was controlled by conservative Democrats. While the term “Conservative Democrats”(known as Blue Dog Democrats today) may seem oxymoronic by today’s standards, post Civil War America was overwhelmingly democratic and conservative in southern states. This is further evidenced by the south’s strong reaction to the election of Abraham Lincoln, the country’s first Republican President. Southern Democrats saw Lincoln and the Republican Party as literally taking the food out of their mouths by extending the rights of citizenship and political equality to their former slaves. With the majority of African-Americans still residing in the south, Democrats feared for the stability of their economy. Hence, from the late 1860s through the early 20th century, Blacks exclusively identified and tied their cultural ambitions to the Republican Party. So ingrained was this prejudice against Blacks that the Democratic Party didn’t formally allow Blacks in its ranks until 1924. In 1924, Blacks were allowed to attend Democratic Conventions for the first time. Though they were allowed to attend conventions, Blacks still identified heavily with the Republican Party. After all, it was this party who was responsible for their coveted freedom and liberties not the Democrats.

Industrialization and The Great Migration

Amidst a national change from an agrarian economy to a factory based industrial economy, the early 20th century saw a myriad of changes taking place in America. Prior to American Industrialization, 80% of African-Americans will live in the rural south. However, during this new and exciting chapter in American history that same population will being to migrate to northern cities to escape the brutality of the south and seek better opportunities. As factories started to appear, Blacks began moving north with greater aspirations of financial stability for their families. Now that they were not free labor or exploited workers in the tenant farming system(sharecroppers), they began to focus on issues of economic welfare as many of their fellow Americans had been doing for so long. These economic concerns multiplied exponentially after World War I, The Stock Market Crash of 1929, and The Great Depression. The industrial north which had once been likened to the biblical “Canaan” by black migrants had now become a financially strapped wasteland devoid of the opportunities that lured them there initially.

FDR, The New Deal, and The 1936-1944 Presidential Elections

In the 1936 presidential election, Franklin D. Roosevelt would run on a new platform that emphasized a massive increase in government spending and support for the creation of programs designed to jumpstart American confidence in a failing economy. He called this catalyst “The New Deal”. African-American community leaders such as Mary McLeod Bethune felt for the “first time in their history” that Blacks could voice their grievances to the government with the “expectancy of sympathetic understanding and interpretation”. Despite good intentions, the New Deal did not eliminate segregation, the rampant discrimination in employment, wages, or working conditions that had plagued African-Americans for the last decade. Government agencies like the Works Progress Administration, the Civilian Conservation Corps, the National Youth Administration, and the Public Works Administration did increase the number of Blacks working. However, the New Deal was also responsible for a great number of job losses in the Black community as well. Because of the increasing regulations placed on employers, many Blacks who fell into the category of “unskilled workers” lost their jobs. Unskilled and marginal workers like many Blacks, had difficulty finding work because of increasing taxes. FDR tripled federal taxes between 1933-1940 and social security excise taxes on payrolls actively discouraged employers from hiring. New Deal spending also funneled money into several western and eastern states where previous election returns were known to be close. This would leave southern Blacks out of the reach of much of the New Deal’s spending. While not aimed at or particularly effective for Blacks, the New Deal provided a ray of light in the darkness of American despair. In the 1936 election, Roosevelt would receive 71% of the Black vote and nearly that amount in 1940 and 1944 as well. The irony here lies in the fact that despite receiving a large majority of the Black vote, Blacks still didn’t formerly affiliate with the Democratic party in large numbers. Between 1936-1944 less than 44% of Blacks identified themselves as “Democratic”. They may have voted for FDR based on the New Deal but had clearly not forgotten the tainted legacy of the Democratic Party to which he belonged.

Harry S. Truman and the 1948 Presidential Election

The next major shift in Black political party identification occurred during the 1948 presidential election. Harry S. Truman(Democrat) was elected president and would take home over 77% of the Black vote. This can be largely attributed to Truman’s desegregation of the Armed Forces and the issuance of an executive order setting up regulations against racial basis in federal employment. Despite these noble efforts, it is worth mentioning that Truman had a less than stellar view of ethnic minorities. He used ethnic slurs when referring to Jews and Italians and was known to belong to a Missouri chapter of the KKK between the years of 1920-1922. His brief association with the KKK came to an end over his desire to appoint Roman Catholics to key political positions something the klan was firmly against. Truman was currying favor amongst Catholic voters and could not afford to isolate this voting base. He would spend years denying these accusations of Klan affiliation. His Civil Rights oriented decisions appear to be more politically motivated than a reflection of his personal affinities(or disdain as the case appears) for Blacks. However, these two major policies also gave for the first time a majority(over 50%) of Blacks that began to see themselves politically and formally as Democrats. It is important to remember that despite 12 years of substantial Black support up to this point, there were still a sizeable number of African-Americans who formally associated with the Republican party.

President Eisenhower and the Presidential Elections of 1952 and 1956

The election of 1952 saw Gen. Dwight D. Eisenhower assume the Presidency and put Republicans back in control of the White House. “Ike” as he was affectionately called was not known for progressive views when it came to Civil Rights. On the issue, he preferred a more quiet and constitutional approach that would avoid violent disruption in the south. This should not be misunderstood as neglect or apathy on his part. President Eisenhower achieved several notable accomplishments regarding Civil Rights that have gone largely ignored such as: 1) The appointment of California Governor Earl Warren as the Chief Justice of the U.S. Supreme Court(who lead a unanimous decision in the landmark public school desegregation case Brown vs Board of Education in 1954), 2) the careful and consistent appointment of southern districts federal judges who were committed to equal rights, 3) the eventual passage of the 1957 Civil Rights Act along with additional Voting Rights legislation in 1960( a precursor to 1960s Civil Rights Legislation), 4) the implementation of former Pres. Truman’s 1948 desegregation order, 5) the deployment of elements of the 101st Airborne Division to protect Black students at all-white Little Rock Central High school, 6) the first president to elevate an African-American to an executive level position in the White House, and 7) being the first president since Reconstruction to meet personally in the White House with black civil rights leaders. Because of these actions, he was able to take roughly 23-25% of the Black vote in 1952 and 39-40% of the Black vote in 1956. In holding with the 1948 election, the majority of Black voters still saw themselves as Democratic. These numbers, especially the 1956 election, show a noticeable decline for Democrats and a fairly substantial increase for Republicans(that has still not been matched today). Once again, many African-Americans saw themselves politically as Democrats though still not in proportion to the amount that actually voted Democratic.

Kennedy vs. Nixon and the 1960 Presidential Election

The election of 1960 saw America’s darling John F. Kennedy take on Richard M. Nixon. Despite JFK’s liberal inclinations he would only take 68% of the black vote. This is only a modest increase from the Democratic performance in 1956. Richard Nixon would take 32% of the Black vote despite some questionable views on the poor and ethnic minorities. I attribute this modest increase by Democrats to JFK’s decision to put Sen. Lyndon B. Johnson on his running ticket. Up to this point, LBJ(from Texas and a devoted southerner) had consistently shot down Civil Rights legislation. This would definitely explain the public outcry by civil rights activists over Kennedy’s Vice Presidential selection. The 32% garnered by Nixon is undoubtedly the residual effects from the Eisenhower presidency whom many African-Americans looked on favorably(including my Grandfather). President Kennedy would win the election narrowly carrying 49.7% of the popular vote to Nixon’s 49.5%. Nixon won 26 states while Kennedy won 24 states. The final electoral tally was Kennedy 303 electoral votes to Nixon’s 219 votes. After the assassination of John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson was thrust into the presidency only to run a short time later in the 1964 election against Arizona Senator Barry Goldwater. The 1964 Presidential election would be a defining moment in American politics and the turning point in African-American voting patterns.

Goldwater vs. Johnson and the 1964 Presidential Election

The Presidential election of 1964 was perhaps most the most defining moment in American politics. It marks the mass shifting by African-Americans to the Democratic party. Lyndon B. Jonson would win the election with an overwhelming 94% of the Black vote with Goldwater carrying a paltry 6%. The reasons for this drubbing are numerous and somewhat complex. The mid 60s was a turbulent time in American history wrought with massive wide-scale protest and resistance. The eyes of the world were on this great democracy who at eyesight appeared not to fully extend the blessings of liberty to all of her citizens. Blacks had actively voiced their dissent and were demanding equality. Despite helping to bury the 1957 Civil Rights Bill, LBJ would push the 1964 Civil Rights Act through congress as well as the 1965 Voting Rights Act. These two monumental pieces of legislation permanently endeared Black voters to both Johnson and the Democratic party. His opponent Barry Goldwater opposed the 1964 Civil Rights Act. This was no doubt an influential factor in the decision-making process of many African-American voters. His opposition signaled an air of bigotry and racism to Black voters. After 1965, no republican candidate(even today) has received more than 15% of the Black vote. However, to generalize Goldwater as a racist would be misleading. His opposition to the bill is rooted in his staunch constitutionalist approach to politics. He believed in a strict interpretation of the constitution and believed that two of its sections, Title II and Title VII, unlawfully overextended the role of the federal government. He saw this as the federal government infringing on the rights of states to govern themselves as given in the constitution. It is noteworthy that Goldwater supported the 1957 and 1960 Civil Rights Acts(though critics say these were substantially weaker versions of the 1964 Act). Goldwater would later come to regret his vote and his previous accomplishments regarding Civil Rights would go largely unnoticed. For example, Goldwater was successful in helping to integrate the Arizona National Guard before Truman’s 1948 order to desegregate the Armed Forces. Before he was a public official, he helped to integrate his family’s business and while a City Councilman he was a founding member of the Arizona NAACP where he remained a member until his death. For African-Americans, however, the 1964 election was the proverbial straw that broke the camel’s back. Their decades long allegiance to the Republican party was over and Lyndon B. Johnson’s “Great Society” program(a reform program aimed at eliminating poverty and increasing prosperity for all) stood as a new symbol for the hopes and dreams of Blacks. Johnson, however, had little interest in the social welfare of Blacks and more interest in calculated politics.

Thoughts on Lyndon B. Johnson

As stated earlier, LBJ had a long track record of voting against Civil Rights legislation. As a senator, he helped to bury the 1957 Civil Rights Act by assigning it to the Judiciary Sub-Committee on Civil Rights headed by the most virulent racist in the Senate James Eastland( Democrat from Mississippi). Eastland was not a great orator and preferred to work behind the scenes supporting plantation owners, becoming a symbol of massive southern resistance to racial integration, and sullying the reputation of Civil Rights supporters. Sen. Johnson worked diligently to endear himself to his congressional southern comrades and even spoke against former President Truman’s Civil Rights endeavors as well. It has to be said that Johnson was a cold and calculating politician that spoke publicly in favor of Civil Rights during the 1960s but was privately known to use the accursed “N” word. According to Randall Bennett, author of “LBJ: Architect of American Ambition”, he notes that Harry McPherson(Counsel and Special Counsel to Johnson from 1965-1969 and Johnson’s Chief Speechwriter from 1966-1969) comments on LBJ saying, “And about 5 minutes later I heard(LBJ) say to some southerner…I’m going to have to bring up the n***er bill again”. This is an obvious reference to the 1964 Civil Rights Act. Robert Dallek( a historian focusing on U.S. Presidents and former Professor at Boston University, Columbia University, UCLA, and Oxford) also notes in his book “Lone Star Rising: Lyndon Johnson and his times 1908-1960” one of Johnson’s more infamous comments, “Son, when I appoint a n***er to the court, I want everyone to know he’s a n***er”. Now as shocking as these statements maybe, there are numerous acquaintances and accounts of Johnson’s use of the “N” word to describe Blacks. Racial insensitivity, however, was not his only character flaw. He openly carried on sordid affairs on his wife LadyBird and was known for his vulgarity and love of profanity. Being from old school Texas this may not be a stretch for some(author included) to believe that he indeed incorporated the “N” word into his vocabulary. It would appear that LBJ, as most politicians, worked in the interest of political expediency rather than any deep-rooted compassion he felt for Blacks or the poor. Perhaps the most telling quote attributed to him is given in Ronald Kessler’s(An American Journalist with over 19 non-fiction books penned and the Chief Correspondent of the conservative news and commentary website newsmax.com) “Inside the White House” where Johnson was reported to have said, “I’ll have these n***ers voting Democratic for the next two hundred years”.

Whether one believes he said these things or not, two things are painfully apparent: 1) he had indeed used the “N” word before and that was no big secret 2) since his Civil Rights Legislation passed African-Americans have overwhelmingly voted Democratic and that doesn’t seem likely to change anytime soon. The irony in the shift to the Democratic party for Blacks lies in the fact that we as a community have placed our faith in Democratic politicians who behind closed doors have not had our best interest in mind. We voted against candidates we believed to be racist and against Republicans we assumed to be prejudiced(and some very well may have been) in favor of ones who helped pass Civil Rights Legislation while privately cursing the Black community. So please think twice before you pigeonhole all Republicans as racists. A simple examination into the history of the Democratic party may prove surprising and enlightening.


Videoya baxın: Ən yeni tarix: 6mart - 15may hadisələri