George Kennan Diplomat və ABŞ müşaviri

George Kennan Diplomat və ABŞ müşaviri

George Kennan 16 fevral 1904 -cü ildə Viskonsin ştatının Milwaukee şəhərində anadan olmuşdur. St John's Hərbi Akademiyasını bitirdikdən sonra Princeton Universitetində tarix fakültəsini öyrənmişdir. 1926-cı ildə Kennan xarici xidmətə qoşuldu və Cenevrədə baş konsul olaraq təyin edildi. Bunun ardınca Berlinə, Tallinə və Riqaya yazılar göndərildi. Kennan Sovet İttifaqı üzrə mütəxəssis kimi təhsil alırdı və 1929 -cu ildə Berlin Universitetində rus dilində təhsil almağa göndərilir.

1933 -cü ilin noyabrında Franklin D. Ruzvelt Sovet İttifaqı ilə diplomatik əlaqələr qurdu. William C. Bullitt Amerika Birləşmiş Ştatlarının səfiri təyin edildi və Kennan Moskvadakı səfirliyin üçüncü katibi oldu. İki il Sovet İttifaqında olduqdan sonra Vyanaya təyin edildi. Bunu Praqada və Berlində sehrlər izlədi.

George Kennan, ABŞ -ın Almaniyaya qarşı Sovet İttifaqını dəstəklədiyi görünür. Bunun ABŞ -ı "Rusiyanın Baltikyanı ölkələri məhv etməsi ilə, Finlandiyanın müstəqilliyinə qarşı hücumu ilə, Polşanın parçalanması ilə ... dünyanın".

Pearl Harborun bombalanması Amerikanı İkinci Dünya Müharibəsinə gətirdi. Kennan o vaxt hələ də Nasist Almaniyasındaydı və internatda idi. 1942 -ci ilin aprelində Kennan sərbəst buraxıldı və yenidən Portuqaliyada Lissabona təyin edildi. O vaxt bura beynəlxalq casusluğun məşhur bir mərkəzi idi. 1944-cü ildə Kennan Sovetlər Birliyinə qayıtdı və burada nazir müşaviri və müvəqqəti işlər vəkili vəzifəsini aldı.

George Kennan, İosif Stalinin hərəkətlərini tənqid etdi. Stalinin 1944-cü ildə Alman Ordusuna qarşı Varşava üsyanını dəstəkləmək üçün Qırmızı Orduya əmr verməməsi qərarı da daxil idi. Kennan, Franklin D. Roosevelt'e "Sovetlərin gələcəyi ilə bağlı niyyətlərini hərtərəfli araşdırmalı olduğunu" bildirdi. Avropanın qalan hissəsi ".

Müharibədən sonra Kennan ABŞ-a qayıtdı və burada George Marshall onu Dövlət Departamentinin siyasət planlaşdırma heyətinin direktoru təyin etdi. Növbəti bir neçə il ərzində Kennan xarici siyasəti inkişaf etdirdi. Kennan, kommunist təsirinin silahlı müdaxilə və ya daha çox iqtisadi və texniki yardımla mövcud ərazi sərhədləri daxilində olması lazım olduğunu müdafiə etdi.

(Bu məqaləni faydalı hesab edirsinizsə, paylaşmaqdan çekinmeyin. Twitter, Google+ və Facebook -da John Simkin'i izləyə və ya aylıq bülletenimizə abunə ola bilərsiniz)

22 Fevral 1946 -cı ildə Kennan, Prezident Harry S. Trumana bir sıra beş teleqram göndərdi. Bu, sonda Uzun Telegram kimi tanındı. Aşağıdakı keçidi daxil etdi: "Kremlin dünya işlərinə nevrotik baxışının altındakı ənənəvi və instinktiv Rus güvənsizlik duyğusudur. Əslində bu, şiddətli köçəri xalqların qonşuluğunda geniş açıq bir düzənlikdə yaşamağa çalışan dinc bir kəndli xalqının etibarsızlığı idi. Buna Rusiya iqtisadi cəhətdən inkişaf etmiş Qərblə təmas qurduqda, bu sahədə daha səlahiyyətli, daha güclü və daha mütəşəkkil cəmiyyətlərdən qorxu əlavə edildi. "

Növbəti il ​​Kennan İtaliyaya birbaşa hərbi müdaxilənin tərəfdarı oldu: "Bu, şübhəsiz ki, çoxlu şiddətlə nəticələnə bilər və yəqin ki, İtaliyanın hərbi bölünməsi ilə nəticələnərdi, amma bu, özümüzün müxalifətimiz olmadan, bütün yarımadanı kommunistlərə bəxş edəcək qansız bir seçki zəfəri üçün daha yaxşı olardı. bir zərbədə və ətrafdakı bütün bölgələrə çaxnaşma dalğaları göndərin. " Frances Stonor Saundersin qeyd etdiyi kimi Piperə kim pul verdi: CIA və Mədəni Soyuq Müharibə? (1999): "Truman, xoşbəxtlikdən, bu təkliflə razılaşmadı, amma əvəzində İtaliya seçkilərinə gizli müdaxilə etdi."

Kennan kitabında anonim bir məqalə yazdı Xarici işlər 1947-ci ilin iyulunda nəşr olunan jurnalda, Sovet İttifaqının Qərblə birlikdə yaşamağın kökündən əleyhinə olduğunu və Sovet sisteminin dünya miqyasında genişləndirilməsini arzuladığını irəli sürdü. Bununla belə, Kennan, Qərbin genişlənmə planlarına qətiyyətlə müxalifət göstərdiyi təqdirdə kommunizmin qarşısını ala biləcəyini müdafiə etdi. Kennanın fikirləri sonradan ABŞ -ın Sovet İttifaqı siyasətinin əsasını təşkil etdi və həm Truman Doktrinasında, həm də Avropa Bərpa Proqramında (ERP) əks olundu.

Kennanın fikirləri Vaşinqtonda yerləşən bir qrup mühüm siyasi xadimin böyük təsirinə malik idi. Georgetown Crowd kimi tanınan, Dean Acheson, Frank Wisner, Joseph Alsop, Philip Graham, Katharine Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen və Paul Nitze kimi fiqurlardan ibarət idi.

Kennan, 1947 -ci ilin sentyabrında qurulan Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin (CIA) güclü bir tərəfdarı idi. Onun vəzifəsi kəşfiyyat hesabatlarını qiymətləndirmək və milli təhlükəsizlik naminə müxtəlif hökumət idarələrinin kəşfiyyat fəaliyyətlərini əlaqələndirmək idi. Frank Wisner kommunizmin yayılmasından narahat olaraq qaldı və yeni bir kəşfiyyat orqanı üçün lobbiçilik etməyə başladı. Bunun üçün müdafiə naziri Ceyms Forrestaldan dəstək aldı. 1948 -ci ilin iyununda Kennan, Xüsusi Layihələr Ofisi ilə nəticələnən bir direktiv hazırladı.

Wisner təşkilatın direktoru təyin edildi. Tezliklə bu təşkilat Siyasət Koordinasiya Bürosu (OPC) adlandırıldı. Bu, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin casusluq və əks-kəşfiyyat şöbəsi oldu. Wisnerə "təbliğat, iqtisadi müharibə; təxribat, sabotaj əleyhinə, söküntü və evakuasiya tədbirləri də daxil olmaqla birbaşa önləyici tədbirlər; yeraltı müqavimət qruplarına kömək və düşmən dövlətlərə qarşı təxribat, yerli anti-xalq dəstəyi" mövzusunda bir təşkilat qurması tapşırıldı. Azad dünyanın təhlükə altında olan ölkələrində kommunist ünsürlər ".

1949 -cu ildə Kennan, kommunist Çinin tanınması mövzusunda John Foster Dulles ilə toqquşdu. Dulles hekayəni bir jurnalistə sızdırdı və Kennan siyasət planlaşdırma vəzifəsindən istefa vermək qərarına gəldi. Princetondakı Ətraflı Tədqiqat İnstitutuna qatıldı, lakin 1952 -ci ildə Harry S. Truman Kennanı ABŞ -ın Moskvadakı səfiri təyin etdi.

Vaşinqtona qayıtdıqdan sonra Kennan, Prezident Dwight Eisenhowerin xarici siyasətini tənqid etdi. Kennan Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatının (NATO) yaranmasına qarşı çıxdı və Koreya və Vyetnamdakı inkişafların marksizmdən çox millətçilikdən qaynaqlandığını iddia etdi. Senator Joseph McCarthy, Kennanı "bir komediya sevgilisi" olaraq qınadı. John Foster Dulles Kennan ilə əlaqə saxladı və artıq rəhbərlik tərəfindən axtarıldığını söylədi. Qəribədir ki, qardaşı Allen Dulles ona CIA -da iş təklif etdi. Kennan imtina etdi və akademik olmağa qərar verdi.

1956 -cı ildə Kennan Princeton İnstitutunda tarixşünaslıq professoru təyin edildi və orada gizlənmə ilə bağlı fikirlərini yenidən nəzərdən keçirdi. Kennan indi Sovet İttifaqı ilə münaqişə bölgələrindən ayrılma proqramını müdafiə etdi. John F. Kennedy Kennanı ABŞ-ın Yuqoslaviyadakı səfiri təyin edənə qədər Princetonda qaldı (1961-63).

Kennanın kitabları arasında Amerika xarici siyasətinin reallıqları (1954), Rusiya müharibəni tərk edir (1956), Xatirələr: 1925-1950 (1967), Rusiya və Qərb (1967), Nüvə aldanması (1982) Amerika Diplomatiyası, 1900-50 (1985), Sovet-Amerika Münasibətləri, 1917-1920 (1989), Cragged Hill ətrafında: Şəxsi və Siyasi Fəlsəfə (1993) və Bir Əsrin Sonunda: Düşüncələr, 1982-95 (1997).

George Kennan 17 Mart 2005 -ci ildə öldü.

Kremlin dünya işlərinə nevrotik baxışının altında ənənəvi və instinktiv Rusiya etibarsızlıq hissi dayanır. Buna Rusiya iqtisadi cəhətdən inkişaf etmiş Qərblə təmas qurduqda, bu sahədə daha səlahiyyətli, daha güclü və daha mütəşəkkil cəmiyyətlərdən qorxurdu.

Rus hökmdarları, hökmranlıqlarının Qərb ölkələrinin psixoloji sistemlərində nisbətən arxaik, kövrək və süni olduğunu hiss etdilər. Bu səbəbdən, hər zaman xarici nüfuzdan qorxurdular, Qərb dünyası ilə öz dünyaları ilə birbaşa təmasdan qorxurdular, Ruslar dünya haqqında həqiqəti öyrənməsə və ya xaricilər dünya haqqında həqiqət öyrənsələr nə olacağından qorxarlar ...

Dünya kommunizmi yalnız xəstə toxumalarla qidalanan bədxassəli bir parazitə bənzəyir. Daxili və xarici siyasətin üst -üstə düşdüyü məqam budur. Öz cəmiyyətimizin daxili problemlərini həll etmək, özgüvənini, nizam-intizamını, mənəviyyatını və xalqımızın ictimai ruhunu inkişaf etdirmək üçün hər cür cəsarətli və qətiyyətli tədbir Moskva üzərində diplomatik bir qələbədir, min diplomatik nota və birgə kommünikesə dəyər.

Aydındır ki, Birləşmiş Ştatların Sovet İttifaqına qarşı hər hansı bir siyasətinin əsas elementi uzunmüddətli, səbirli, lakin Rusiyanın geniş tendensiyalarının möhkəm və sayıq olmasıdır. Aydındır ki, Birləşmiş Ştatlar yaxın gələcəkdə Sovet rejimi ilə siyasi yaxınlıqdan zövq alacağını gözləmir. Sovet İttifaqına siyasi arenada tərəfdaş deyil, rəqib kimi baxmağa davam etməlidir. Sovet siyasətinin heç bir mücərrəd sülh və sabitlik eşqini əks etdirməyəcəyini, sosialist və kapitalist dünyalarının xoşbəxt və xoşbəxt bir yerdə yaşama ehtimalını əks etdirməyəcəyini gözləməyə davam etmək lazımdır. bütün rəqib təsir və rəqib güc.

Yaşadıqları dövrün şəklini dəyişdiyini söyləyə biləcək çox adam yoxdur, amma 101 yaşında dünyasını dəyişən Amerikalı diplomat Corc Kennan, şübhəsiz ki, onlardan biri idi. Faktiki olaraq təkbaşına, soyuq müharibənin hər iki tərəfini 40 ildən çox idarə edən bir siyasət qurdu.

Kennanın 1947 -ci ildə irəli sürdüyü ABŞ -ın Sovet İttifaqına "tutma" yanaşmasının ironiyası, düşündüyünün tam əks formada olması idi. ABŞ Maliyyə Nazirliyinin naməlum bir nümayəndəsi Moskvadakı Amerika səfirliyinə rusların Dünya Bankında niyə çətin olduqlarını soruşan bir mesaj göndərdikdə əkilmiş kiçik bir toxumdan yarandı. Məmur, 22 Fevral 1946-cı il günortadan sonra dövlət departamentinin teleks otağına sıçrayış edən səhifədən-səhifəyə cavab gözləmirdi.

O vaxtkı ABŞ səfiri Averell Harriman məzuniyyətdə idi və Kennan məsul vəzifədə qalmışdı. "Əlbəttə ki, fürsət əhəmiyyətsiz idi" dedi sonra etiraf etdi, "lakin sorğunun mənası yox idi. Burada bütün həqiqətdən başqa heç bir şeyin etməyəcəyi bir vəziyyət var idi. Bunu istədilər. İndi Allaha and olsun ki, alacaqdılar ".

Kennan mesajını "hər biri ayrı bir teleqram olaraq keçə bilər və bu qədər çirkin uzun görünməsin" deyə beş hissəyə ayırdı. Uzun Telegram 8000 sözdən ibarət olaraq tarixə düşən şey super güc münasibətlərində seysmik bir dəyişikliyə səbəb oldu.

Bu, müharibədən sonrakı Sovet rejiminin psixologiyasını ətraflı şəkildə qiymətləndirmək idi və Vaşinqtonun Kremllə münasibətlərinə rəhbərlik etmək üçün bir sıra prinsipləri tövsiyə etdi. Stalinin Qərblə sülh şəraitində bir yerdə yaşamasının ölkəsini düşmən mühasirəsinə alması səbəbindən mümkün olmadığına inandığını əsas gətirərək, Sovet diktatorunun Sovet gücünü inkişaf etdirmək və eyni zamanda kapitalist ölkələrinin gücünü azaltmaq üçün hər şeyi etmək əzmində olduğunu vurğuladı.

O, məsləhət gördü ki, "bu, ümumiyyətlə xarici dünyaya dost olan, təcrübəsi ilə maraqlanan, malik olduğu şüurlu, istəkli olan istedadlarını ölçmək istəyən rus xalqının təbii dünyagörüşünü ifadə etmir. hər şeydən əvvəl, sülh içində yaşamaq və öz əməyinin bəhrələrindən zövq almaqdır. "

Ancaq ABŞ Stalinin xəttinə möhkəm bağlanan hakim Sovet elitası ilə məşğul olmaq məcburiyyətində qaldı. Kennan iddia edir ki, bu aparatlar obyektiv həqiqətə inanmadan şərq sirri mühitində yaşayırdılar. "Bu hökumətin əslində bir sui -qəsd daxilində bir sui -qəsd olduğundan şübhələnmək üçün yaxşı bir səbəb var və mən, ilk növbədə, Stalinin xarici dünyanın obyektiv bir şəkli kimi bir şey aldığına inanmaqdan çəkinirəm" dedi.

Amerikanın bu vəziyyətə ən təsirli cavabı, öz cəmiyyətinin sağlamlığından asılı idi. "Dünya kommunizmi, yalnız xəstə toxumalarla qidalanan bədxassəli bir parazitə bənzəyir. Öz cəmiyətimizin daxili problemlərini həll etmək, özgüvənini, nizam-intizamını, mənəviyyatını və xalqımızın cəmiyyət ruhunu inkişaf etdirmək üçün hər cür cəsarətli və kəsici tədbirdir. Moskva üzərində diplomatik qələbə, min diplomatik nota və ortaq kommünikələrə dəyər. "

Teleqram Vaşinqtonda geniş yayılmış sensasiyaya səbəb oldu. Bunun dövlət katibi Dean Acheson üzərindəki təsiri Kennanın xarici siyasət planlaşdırma müdiri təyin edilməsinə səbəb oldu.

Kennan, Amerika siyasi müjdəsini bütün dünyada tətbiq etmək üçün güc tətbiq edəcək bir neo-mühafizəkar deyil, köhnə bir mühafizəkar idi. İqtisadi artım kultu, təbiətin qoyulması, Vyetnam müharibəsi və təhlükəsizliyin heç vaxt istifadə edilə bilməyəcək bir nüvə arsenalından qaynaqlandığı anlayışına ağladı. Onun məqsədi İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Birləşmiş Ştatların üstün gücünü qorumaq üçün ən qənaətcil vasitələri tapmaq idi.

Kennan 1999-cu ildə verdiyi bir müsahibədə, '' Özümüzü siyasi maarifləndirmə mərkəzi və dünyanın böyük bir hissəsində müəllim olaraq görmə meylim məni düşünülməmiş, şöhrətpərəst və arzuolunmaz kimi vurur. '' Hökumətimizin demokratiya və insan haqları ilə bağlı ictimai təbliğatından tədricən geri çəkildiyini görürəm. Hökumətlərin digər hökumətlərlə belə davranmalı olduğunu və rəhbərləri ilə lazımsız müdaxilədən, xüsusən də şəxsi müdaxilədən çəkinmələrini təklif edirəm. " Prezident Buşun Rusiya Prezidenti Vladimir Putinin saf ruhuna nəzər salmaqla bağlı heç bir şeyin mövcud Buş administrasiyasının praktikasına daha zidd ola bilməyəcəyini anlamaq üçün ehtiyatsız danışmasını xatırlamaq lazımdır.

Kennanın 1946 -cı ildəki məşhur Uzun Teleqramında və sonrakı il Xarici İşlər jurnalında yazdığı bir məqalədə, Sovet sisteminin dayanıqsız olduğunu, Moskva, Pekin və Belqraddakı fərqli kommunist rejimləri arasında ziddiyyətlərin qaçılmaz olduğunu zənn etdi. və əgər Amerika və müttəfiqləri səbirli bir siyasi mübarizə aparsalar, qaçılmaz olaraq Sovetlərdən üstün olacaqlar. Kennanın məqsədi başqa ölkələrdəki hökumətləri dəyişdirmək deyil, xarici qüvvələrlə Amerikanı dəyişdirməmək üçün qaçılmaz düşmənçiliyin qarşısını almaq idi.

Kennan 1948 -ci il Siyasət Planlaşdırma Araşdırmasında yazırdı: '' Dünya sərvətinin təxminən 50 faizinə sahibik, ancaq əhalisinin yalnız 6,3 faizinə sahibik. '' Önümüzdəki dövrdəki vəzifə, bu fərqlilik mövqeyini qoruyub saxlamağımıza imkan verəcək bir əlaqə modeli qurmaqdır. "

Kennan, dövlət adamlarına verdiyi məsləhətlərdə təvazökar bir elitist və qeyri -adi realist idi. Ancaq bu gün mühafizəkarlıq naminə keçən Amerika gücünün özünü aldadan sui-istifadə ilə müqayisə edildikdə, Kennanın dünyaya aydın baxışı nostalji yaradır.

101 Cümə axşamı günü dünyasını dəyişən Milwaukee əsilli alim-diplomat George Kennan, yalnız nadir bir uğurla deyil, paradoksla da yaşadı. Sovet İttifaqının siyasi "məhdudlaşdırılmasını" təşviq edən bir siyasətin müəllifi olaraq, ehtimal ki, 20 -ci əsrin ABŞ üzrə ən məşhur Rusiya mütəxəssisi idi. Yenə də bütün həyatı boyu utancaq, içəri qapalı və diqqət mərkəzində narahat idi. Diplomatik və ədəbi nailiyyətlərinə görə geniş və ədalətli şəkildə mükafatlandırılsa da, özünü həmişə qiymətləndirilməmiş bir kənar adam hesab edirdi. Onun iki cildlik xatirələri Vaşinqtonun onun məsləhətlərini eşitmək və qulaq asmaq istəməməsi ilə bağlı çoxlu şikayətlərlə doludur. Yeri gəlmişkən, özünü "zamanının qonağı və evin üzvü deyil" kimi tanıdığını hiss etdi.

Bu qısa təklif yalnız Kennanın tənhalığına və ayrılığına deyil, 22 kitabının yazılmasına gətirdiyi zərifliyə və səmimiyyətə kiçik bir pəncərə açır. Diplomatın tərcümeyi -halını hazırlayan tarixçi John Lewis Gaddis'in Kennanın özünü ədəbiyyat xadimi olaraq gördüyünü söyləməsi təəccüblü deyil. "Bir şair, bir romançı olmaq istərdi." Heç kim Kennanın xatirələrini müəllifi tam bir insan olaraq görmədən oxuya bilməz, ölkəsinə və ailəsinə çox aşiqdir və əsaslandırılmış mübahisələrin faydasızlığı və bütün dünyada militarizmin böyüməsi olduğuna görə dərindən əzab çəkir.


ABŞ -ın Moskvadakı səfirliyində Amerika diplomatı olan George F. Kennan çox uzun bir teleqramda Sovet siyasətinin xülasəsini Dövlət Departamentinə göndərdi. Həmin teleqramdakı məlumatlar sonda 1947 -ci ildə Xarici İşlər Nazirliyində "Sovet Davranışının Mənbələri" olaraq anonim olaraq nəşr edildi. Onun Sovetləri təhlili və fiziki və siyasi nəzarətlərini genişləndirmək istəkləri Prezident Trumanın Truman Doktrinasını tərtib etməsindən əvvəl baş verdi. Kennanın Truman Doktrinasına necə təsir etdiyini düşündüyünüzü özünüz yoxladığınız bir esse yazın.

Kennanın Dövlət Departamentinə göndərdiyi mesajda, əsasən, Sovetlərin özlərini kapitalizmlə müharibədə olduqlarını düşünürdülər. Kennan, Sovet təcavüzünün tarixi bir Rus əcnəbilərə qarşı qorxu və nifrətindən qaynaqlandığına diqqət çəkdi. Həm də Sovet hökumətinin quruluşu insanlara həqiqəti düzgün dərk etməyə imkan vermirdi. Kennanın Sovet mövqeyini təfsiri, totalitar rejimlərin genişlənməsinə meylli olması və strateji səbəblərdən ABŞ üçün vacib olan sahələrdə təsirinin olması lazım idi. Kennan, Birləşmiş Ştatların "ən yaxşı ənənələrinə və özünü sübuta yetirməyə" qədər yaxşı bir güc olaraq dünyaya görünməsinin mümkün olduğuna inanırdı. . . böyük bir millətdir ”” (Kennan, 1947, IV hissə, 6 -cı paraqraf), eyni zamanda rus kommunizmini “steril və kixotik” (Kennan, 1947, IV hissə, 3 -cü paraqraf) kimi göstərdi.

Truman, Yunanıstan və Türkiyəyə kommunist təsirlərə qarşı müqavimət göstərmək üçün vəsait toplamaq üçün Konqresə getdi. Bu ölkələrin ABŞ üçün strateji əhəmiyyətli olduğunu hiss etdi. Totalitar rejimlər və azad xalqlar haqqında danışdı və dedi ki, hər bir xalq xalqın və təmsilçi hökumətin iradəsinə əsaslanan bir həyat tərzi və ya insanların əksəriyyətinə məcbur edilən azlığın iradəsinə əsaslanan bir həyat tərzi seçməlidir. terror və zülmdən istifadə edən və şəxsi azadlıqların sıxışdırılmasına əsaslanan bir sistem.

Kennan, ABŞ -ın dünyanın gözündə əlverişli görünməsinin mümkün olacağını, Sovetlərin despotizmə güvənərək çox pis görünəcəyini irəli sürdü. Kennanın çıxışı, Trumanın dünyanın əksəriyyətinin maraqlarına toxunduğu nitqi təkrarlayır: "Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinə zidd olaraq status -kvonun dəyişdirilməsinə icazə verə bilmərik və ya siyasi infiltrasiya kimi hiyləgər üsullarla. . Azad və müstəqil millətlərə azadlıqlarını qorumaqda kömək etməklə Birləşmiş Ştatlar Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin prinsiplərini həyata keçirəcəkdir. (Truman, 1947, paraqraf 37).

Kennan, G. F. (1947). Sovet davranışının mənbələri. Xarici İşlər, 1947.

Truman, H. S. (1947). Prezident Harry S. Trumanın Konqresin birgə iclası öncəsi müraciəti, 12 Mart 1947. İzah: plato

Kennanın Dövlət Departamentinə göndərdiyi mesajda, əsasən, Sovetlərin özlərini kapitalizmlə müharibədə olduqlarını düşünürdülər. Kennan, Sovet təcavüzünün tarixi bir Rus əcnəbilərə qarşı qorxu və nifrətindən qaynaqlandığına diqqət çəkdi. Həm də Sovet hökumətinin quruluşu insanlara həqiqəti düzgün dərk etməyə imkan vermirdi. Kennanın Sovet mövqeyini təfsiri, totalitar rejimlərin genişlənməsinə meylli olması və strateji səbəblərdən ABŞ üçün vacib olan sahələrdə təsirinin olması lazım idi. Kennan, Birləşmiş Ştatların "ən yaxşı ənənələrinə və özünü sübuta yetirməyə" qədər yaxşı bir güc olaraq dünyaya görünməsinin mümkün olduğuna inanırdı. . . böyük bir millətdir ”” (Kennan, 1947, IV hissə, 6 -cı paraqraf), eyni zamanda rus kommunizmini “steril və quixotik” (Kennan, 1947, IV hissə, 3 -cü paraqraf) göstərdi.

Truman, Yunanıstan və Türkiyəyə kommunist təsirlərə qarşı müqavimət göstərmək üçün vəsait toplamaq üçün Konqresə getdi. Bu ölkələrin ABŞ üçün strateji əhəmiyyətli olduğunu hiss etdi. Totalitar rejimlər və azad xalqlar haqqında danışdı və dedi ki, hər bir xalq xalqın və təmsilçi hökumətin iradəsinə əsaslanan bir həyat tərzi və ya insanların əksəriyyətinə məcbur edilən azlığın iradəsinə əsaslanan bir həyat tərzi seçməlidir. terror və zülmdən istifadə edən və şəxsi azadlıqların sıxışdırılmasına əsaslanan bir sistem.

Kennan, ABŞ -ın dünyanın gözündə əlverişli görünməsinin mümkün olacağını, Sovetlərin despotizmə güvənərək çox pis görünəcəyini irəli sürdü. Kennanın çıxışı, Trumanın dünyanın əksəriyyətinin maraqlarına toxunduğu nitqi təkrarlayır: "Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinə zidd olaraq status -kvonun dəyişdirilməsinə icazə verə bilmərik və ya siyasi infiltrasiya kimi hiyləgər üsullarla. . Azad və müstəqil millətlərə azadlıqlarını qorumaqda kömək etməklə Birləşmiş Ştatlar Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin prinsiplərini yerinə yetirəcəkdir. (Truman, 1947, paraqraf 37).

Kennan, G. F. (1947). Sovet davranışının mənbələri. Xarici İşlər, 1947.

Truman, H. S. (1947). Prezident Harry S. Trumanın Konqresin birgə iclası öncəsi müraciəti, 12 Mart 1947.

Sovetlər kapitalizmə nifrət edirdi, Kennam, bunun əcnəbiləri sevməməsi, həm də insanlara dünyaya istədikləri kimi inanmaq və görmək hüquqlarını verməmələrinin kökündən gəldiyini söylədi. Kennan, digər ölkələrə kommunizmə qarşı güclü və güclü olmaları üçün pul qazanmalarına kömək etdi, Amerikanı savaşın daha yaxşı tərəfi kimi göstərdi, əzab çəkən xalqları yoxsulluqdan çıxardı.

İzah: Bu, yuxarıdakıların qısaldılmış bir versiyasıdır, yuxarıda verilmiş TAM cavabdır, kopyalamaq üçün çağırılmamaq üçün onu bir az dəyişdirməyi təklif edirəm.

Bu açıq sualın doğru cavabı aşağıdakılardır.

Truman Doktrinası, Prezident Harry S. Trumanın dünyaya kommunizmin yayılmasını dayandırmağı hədəflədiyi Birləşmiş Ştatların siyasəti idi. ABŞ hökumətinin Soyuq Müharibə illərində aldığı tədbirlərin bir hissəsi olaraq 29 Mart 1947 -ci ildə Prezident Truman tərəfindən bildirildi.

George F. Kennan Amerikalı bir diplomat idi, Rusiyada yaşadığı və mədəniyyətini və tarixini bildiyi üçün Rus məsələləri üzrə mütəxəssis idi. O, Dövlət Departamentinə kommunizmin dünyadakı təsirlərinə əks hücum etməyi tövsiyə etdi, çünki Stalin kapitalist ölkələri dağıtmaq və onlara hücum etməkdən əmin idi. Beləliklə, onun fikirləri Trumanın doktrinasına təsir etdi.

Truman Doktrinası, Soyuq Müharibə dövründə Sovetlərin genişlənməsinə qarşı çıxmış kimi görünürdü. Kennan May inanırdı ki, iqtisadi problemləri olan və Sovet İttifaqına getmək məcburiyyətində qalan millətlərə yardım göstəriləcəyi təqdirdə, kommunizmə qarşı qaldırmaq üçün onların inkişafına kömək edə bildi.


George F. Kennan (16 Fevral 1904 - 17 Mart 2005) Amerikalı müşavir, diplomat, politoloq və tarixçi idi, ən çox "saxlama atası" olaraq tanınırdı və#8221 və Soyuq Müharibənin yaranmasında əsas fiqur kimi tanınırdı. O, ABŞ -ın Sovet İttifaqı və Yuqoslaviyadakı səfiri kimi də çalışıb. Başqa sözlə, bir cəhənnəm təsirli siyasətçi!

Hər kəsin Kennan haqqında söyləyə biləcəyi yeganə xoş söz onun siyasi realist olmasıdır. Olduğunu olduğu kimi dedi! Kennan, 24 fevral 1948 -ci il tarixli, 1974 -cü ildə məxfilikdən çıxarılmış Dövlət Katibinə yazdığı çox gizli bir xatirədə yazırdı:

“Asiyada liderlik etməkdən danışarkən çox diqqətli olmalıyıq. Bu Asiya xalqlarının çoxunu həyəcanlandıran problemlərin cavabını tapmış kimi görünəndə özümüzü və başqalarını aldadırıq. Bundan əlavə, Dünyanın sərvətinin təxminən 50% -nə sahibik, ancaq əhalisinin yalnız 6.3 -ü. Bu fərq, xüsusən özümüzlə Asiya xalqları arasında çox böyükdür. Bu vəziyyətdə paxıllıq və inciklik obyekti ola bilmərik. Önümüzdəki dövrdə əsl vəzifəmiz, bu fərqlilik mövqeyini qoruyub saxlamağımıza imkan verən bir əlaqə modeli qurmaqdır. milli təhlükəsizliyimizə müsbət zərər vermədən. Bunu etmək üçün bütün duyğulara və xəyallara son qoymalı və diqqətimizi hər yerdə ən yaxın milli məqsədlərimizə cəmləməli olacağıq. Özümüzü aldatmamalıyıq ki, bu gün fədakarlıq və dünya xeyirxahlığı əldə edə bilərik

Bu vəziyyət qarşısında Uzaq Şərqlə əlaqədar düşüncəmizi vurğulayan bir sıra anlayışlardan əl çəksək daha yaxşı olar. "Bəyənilmə" və ya yüksək düşüncəli beynəlxalq altruizmin anbarı kimi qəbul edilmə istəyindən imtina etməliyik. Özümüzü qardaşımız olaraq saxlamağı dayandırmalı və əxlaqi və ideoloji məsləhətlər verməkdən çəkinməliyik. İnsan hüquqları, həyat səviyyəsinin yüksəldilməsi və demokratikləşmə kimi qeyri -müəyyən məqsədlər haqqında danışmağı dayandırmalıyıq.. Düz güc anlayışları ilə məşğul olacağımız gün uzaqda deyil. İdealist şüarlar bizə nə qədər mane olursa, bir o qədər yaxşıdır.”


George F. Kennan

George F. Kennan, "Soyuq müharibə zamanı Amerika Birləşmiş Ştatlarının siyasətini formalaşdırmaq üçün nəslinin digər elçilərindən daha çox iş görən Amerikalı diplomat [2005 -ci ildə] öldü. 101 yaşında idi.

"1940 -cı illərin sonlarında Dövlət Departamentinin ilk siyasət planlaşdırma şefi olaraq, Dövlət Katibi George C. Marshall'a xidmət edən cənab Kennan, İkinci Dünya Müharibəsi nəticəsində viran olmuş ölkələrə milyardlarla dollarlıq Amerika yardımı göndərən Marshall Planının intellektual memarı idi. Eyni zamanda, kommunizmi yalnız ehtiva etməməklə, onu geri qaytarmağı hədəfləyən gizli bir "siyasi müharibə" birliyi qurdu.

"Cənab Kennan, yarım əsrdən çox əvvəl xarici xidmətdən ayrılsa da, ölənə qədər beynəlxalq işlərdə aparıcı mütəfəkkir olaraq qalmağa davam etdi. 1950 -ci illərdən bəri ən çox olduğu Princetondakı Ətraflı Tədqiqatlar İnstitutu ilə əlaqəli idi. bu yaxınlarda fəxri professor.

"Cənab Kennanın fikirlərinin gücü onu İkinci Dünya Müharibəsi bitdikdən qısa müddət sonra və soyuq müharibə başlamazdan əvvəl Vaşinqtonda iqtidara gətirdi. 1946-cı ilin fevralında Moskvadakı Amerika Səfirliyinin ikinci rütbəli diplomatı olaraq göndərdi. Vaşinqtona göndərilən məşhur "Uzun Teleqram", bəlkə də Amerika diplomatik tarixində ən yaxşı tanınan kabel idi. Stalinin təəccübləndiyi siyasətçilərə izah etdi ki, Sovet hakimiyyəti "ağıl məntiqinə təsirsizdir", amma "məntiqə çox həssasdır". güc ".

"Vaşinqtonda geniş yayılmış Uzun Teleqram cənab Kennanı məşhur etdi. Daha da məşhur olan" Sovet Davranışının Mənbələri "adlı əsərə çevrildi və cənab Kennan 1947-ci ilin iyul sayında anonim" X "xətti ilə nəşr etdi. Xarici Əlaqələr Şurasının jurnalı olan Foreign Affairs of Journal. "Qərb dünyasının sərbəst qurumlarına qarşı Sovet basqısı, qarşı qüvvənin cəsarətli və güclü tətbiqi ilə tutula biləcək bir şeydir" deyə yazdı. Kennan inanırdı ki, bu qüvvə müharibə deyil, diplomatiya və gizli hərəkət formasını alın. " Ώ ]

F. William Engdahl (2008) yazır ki, “Dövlət Departamentinin planlaşdırma müdiri, George F. Kennan 1948 -ci ildə gizli bir daxili yaddaş yazısında, 'Dünya sərvətinin təxminən 50% -ni, ancaq əhalisinin yalnız 6,3% -ni ... Önümüzdəki dövrdə əsl vəzifəmiz, bu mövqeyi qoruyub saxlamağımıza imkan verəcək bir əlaqə qurmaqdır. milli təhlükəsizliyimizə müsbət zərər verməyən fərqlilik. ''


George Kennan Diplomat və ABŞ müşaviri - Tarix

PRINCETON UNIVERSITY -dən xəbərlər
Rabitə İdarəsi
22 Chambers St.
Princeton, Nyu -Cersi 08542
Telefon 609-258-3601 Faks 609-258-1301

Dərhal buraxılması üçün: 13 yanvar 2004 -cü il
Əlaqə: Patricia Allen, (609) 258-6108, [email protected]

Konfrans, Kennanın ABŞ -ın xarici siyasətinə davamlı təsirini araşdırır

PRINCETON, NJ-Ölkənin aparıcı siyasi və beynəlxalq məsələlər alimləri, 20 Fevral Cümə günü Princeton Universitetində, keçmiş diplomat George F. Kennanın mirasını və ABŞ xarici ölkələrinə uzunmüddətli təsirini müzakirə etmək üçün hazırkı və keçmiş diplomatlara qoşulacaqlar. Soyuq Müharibədən İraq münaqişəsinə qədər siyasət.

Universitet, Kennanın 100 illik yubileyi şərəfinə gün boyu davam edən George F. Kennan Centennial Konfransına ev sahibliyi edir. 1925 -ci ildə Princeton sinifinin üzvü olan Kennan, uzun illər millətin ən əhəmiyyətli və müəyyən edən xarici siyasət prinsipini hazırlayan bir diplomat idi. Kennan, Soyuq Müharibə dövründə ABŞ -ın ABŞ -a qarşı siyasətinin əsasını təşkil edən & quotContainment & quot; adlanan ABŞ strategiyasını hazırladı.

Konfransda Kennanın mirası, Soyuq Müharibə, 20. əsrin diplomatik tarixi, Sovet İttifaqının süqutundan sonrakı diplomatiya, ABŞ-ın cari xarici siyasəti və Amerika diplomatiyasının gələcəyi ilə bağlı təqdimatlar və panel müzakirələri olacaq. ABŞ Dövlət Katibi Colin L. Powellin konfrans üçün açılış nitqi söyləməsi planlaşdırılır. Yale Universitetinin Tarix və Siyasi Elmlər üzrə professoru Robert A. Lovett və Kennanın rəsmi bioqrafı John Lewis Gaddisin Kennanın şərəfinə verilən şam yeməyində əsas nitq söyləməsi gözlənilir.

& quot; George Kennan bizim alim-dövlət xadimi modelimizdir. Yeni Sovet İttifaqını müşahidə edən gənc bir diplomat olaraq Dövlət Departamentinə göndərdiyi məşhur 'Uzun Teleqram', 'X məqaləsi' oldu və bu da öz növbəsində Amerikanın xarici siyasətinin təməl daşı oldu. Kennanın fikirlərinin millətlərin necə davranması ilə bağlı daha dərin nəzəri mülahizələrdən götürüldüyü ölçüdə daha az məlumdur. Onun fikirləri dünyamızı aktiv ictimai xidməti qədər formalaşdırdı

Sovet mütəxəssisi və Moskvada xidmət edən diplomat Kennan, 1946-cı ildə Amerikalı məmurları İosif Stalin hökuməti ilə əməkdaşlıq etməyə çalışmağın mənasızlığına oyatmaq üçün Moskvadan 8000 sözlük "Uzun Teleqram" göndərdi. Teleqram Vaşinqtonu fırtınaya sürüklədi və nisbətən naməlum bir diplomatı ABŞ-Sovet münasibətləri üzrə tanınmış bir orqana çevirdi. Teleqram, Kennanın 1947 -ci ilin yazında nüfuzlu "Xarici işlər" jurnalında çıxan seminal & quotX məqaləsi üçün əsas oldu.

Əlavə konfrans məqamlarına aşağıdakılar daxildir:

  • Robert Tucker, attaché at the American Embassy in Moscow from 1944 to 1953 and professor emeritus of politics at Princeton, is scheduled to discuss Kennan's leadership through his dispatch of the "Long Telegram."
  • Jack Matlock, U.S. ambassador to the U.S.S.R. from 1987 to 1991 and lecturer in public and international affairs at Princeton, is scheduled to present Kennan's analysis and interpretation of the Cold War.
  • Ambassador Robert Hutchings, chair of the National Intelligence Council and former director of European affairs for the National Security Council, plans to address American diplomacy at the end of the Cold War. Hutchings is on leave from his position in the Woodrow Wilson School as assistant dean for graduate professional education and lecturer in public and international affairs.
  • John Mearsheimer, the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago, is expected to present on the role of containment in the world after the Cold War.
  • Joseph Nye Jr., dean of the John F. Kennedy School of Government at Harvard University and a member of Princeton's class of 1958, plans to discuss America's power and international affairs strategy for the 21st century.
  • U.S. Army Col. Dallas Brown, a political-military planner with the Coalition Provisional Authority in Baghdad and director for peacekeeping in the Office of the Undersecretary of Defense for Policy, is slated to give his perspective on U.S. foreign policy over the last 15 years and beyond, from the fall of the Berlin Wall to America's role in Iraq. Brown, a member of Princeton's class of 1978, also was director of multilateral affairs for the National Security Council from 1994 to 1997.

In addition to hosting the conference, the University is celebrating Kennan's Feb. 16 birthday with "The Life and Times of George F. Kennan: A Centennial Exhibition," at Firestone Library. The exhibition retraces Kennan's life from his boyhood in Milwaukee to his studies at Princeton to his work as a diplomat in Moscow, Prague, Berlin and Lisbon. The collection includes declassified government correspondence and files, articles, letters and other memorabilia from his service, including his role as adviser to Secretaries of State George Marshall and Dean Acheson. The exhibit runs through April 18 in the library's main gallery.

The Seeley G. Mudd Manuscript Library, which houses Kennan's papers, organized the conference and the exhibition. Co-sponsors of the conference are: the Friends of the Princeton University Library the Institute for Advanced Study the Princeton University Council of the Humanities the Princeton Institute for International and Regional Studies the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs and the Shelby Cullom Davis Center for Historical Studies.

Registration for the conference is required. Seating for the scheduled Secretary Powell lecture in Richardson Auditorium is limited. A lottery will be held for students, alumni, faculty and staff. Seating also will be available for the press. Others will be invited to view the lecture at a simulcast in McCosh 50. The conference schedule, registration materials and program information are available on the Mudd Library Web site.


George F. Kennan

For students of twentieth-century American statecraft, George Kennan has long ranked as an intriguing figure, second in that respect only to Henry Kissinger. But unlike Kissinger, who served as both national security adviser and secretary of state (for a time holding both offices simultaneously), Kennan never occupied a top-tier position. A career diplomat who never actually dictated policy, he provided a rationale or framework for those who did. As Kissinger once wrote, “Kennan came as close to authoring the diplomatic doctrine of his era as any diplomat in our history.” Yet power resides not with the author of a doctrine but with those who order its transformation into policy and then control its implementation. This Kennan never did.
Very much like Kissinger, however, Kennan continued to cast a long shadow for decades after his nominal departure from public life. He remained a presence. What he said and wrote mattered—or at least seemed to. The Kennan mystique derives less from the imprint he left on policy than from the elusiveness of his outlook and character. When it came to expressing his views, Kennan was never one to hesitate. He wrote compulsively. Over the course of a long life—he died in 2005 at age 101—he left behind an enormous paper trail, consisting of official documents, Congressional testimony, lectures, essays, well over a dozen books (including his two-volume memoirs), letters, diaries and even poetry. Kennan the poet will never rank alongside Robert Lowell or William Carlos Williams. As a prose stylist, however, he could display an almost ethereal grace, which either explains or makes more mystifying his perpetual complaint about others never quite grasping what he meant. Throughout his life, he remained—and almost certainly wished to remain—difficult to label or to pin down.
John Lewis Gaddis’s achievement in this comprehensive official biography is to unwrap the Kennan enigma. Enjoying unprecedented access to all Kennan’s papers, having interviewed Kennan and members of his family, Gaddis has taken the measure of his man. Yet even while insisting resolutely on his subject’s claim to greatness, Gaddis succeeds chiefly in revealing Kennan’s frailties and foibles. The man in full turns out to have been all too human.
Born in Milwaukee in 1904—his mother died shortly after his birth—Kennan grew up in a strait-laced middle-class household where propriety took precedence over affection. After graduating from a nearby military high school, he enrolled at Princeton, where he demonstrated an aptitude for history while also immersing himself in contemporary American fiction, with fellow Princetonian F. Scott Fitzgerald being a particular favorite. The Great Gatsby, he later recalled, “went right into me and became part of me.” In his memoirs, Kennan portrays his college years as a melancholy period of isolation and loneliness. Gaddis demonstrates that the truth was otherwise: Kennan enjoyed himself at Princeton, cheering for the football team, playing in dance bands and participating as an upperclassman in the ritual hazing of first-year students.
A summer spent rambling through Europe with a college chum convinced Kennan, at loose ends regarding his future, that diplomacy might provide a suitable career. Upon graduation from Princeton in 1925, he successfully applied for a position in the newly created Foreign Service. After a diplomatic apprenticeship in Geneva and Hamburg, he jumped at a State Department offer to train as a Soviet specialist—this at a time when the United States had no diplomatic relations with the Soviet Union. It was a life-altering decision. Kennan became a Russophile, with an abiding fondness for Chekhov.
His affinity for Russian culture and admiration for the Russian people were matched only by his loathing of the Soviet system, which he encountered firsthand in 1933. With commercial considerations uppermost in mind, the newly elected president, Franklin Roosevelt, decided that year to restore relations with the Kremlin, appointing William Bullitt as US ambassador. The State Department posted Kennan to Bullitt’s staff and charged him with reopening the US embassy in Moscow, closed since the Bolshevik Revolution. Kennan remained in Moscow until 1936, having by then long since concluded that anyone expecting a “friendly” Soviet-American relationship to bloom was simply naïve.
Assignments to Prague, Berlin (he was interned for five months after Germany declared war on the United States in December 1941) and Lisbon followed. By 1944 he was back in Moscow, serving as right-hand man to Ambassador W. Averell Harriman. Courtesy of Hitler, the United States and the Soviet Union were now allies of a kind. Yet Kennan’s second posting in Moscow did nothing to improve his opinion of the Soviet system.
* * *
The Soviet-American alliance did not survive the collapse of Hitler’s Reich. And in February 1946, with US officials already gripped by an increasingly anti-Soviet mood, Kennan—chargé d’affaires during Harriman’s temporary absence—sent Washington the most influential cable ever drafted by a career diplomat. According to Gaddis, a leading scholar of the cold war who teaches at Yale, the so-called Long Telegram—more than 5,000 words in all—was “the geopolitical equivalent of a medical X-ray, penetrating beneath alarming symptoms to yield at first clarity, then comprehension, and finally by implication a course of treatment.”
Yet as in business or entertainment or politics, so too in statecraft: timing is everything. In this instance, Kennan’s was exquisite. “Here was a case where nothing but the whole truth would do,” he wrote in his memoirs. “They had asked for it. Now, by God, they would have it.” Mustering all the assurance acquired during the years spent studying and dealing with the Soviet government, he unleashed a thunderbolt. Further efforts to get along with the Kremlin were pointless. Soviet ambitions and US interests were irreconcilable. Protecting those interests required a radically new approach—a sustained and comprehensive effort to prevent any further expansion of Soviet power. Over time—not likely to be very long in Kennan’s estimation—such a strategy of containment would cause the Soviet Union to collapse from within.
As an exercise in expository writing, Kennan later remarked, the Long Telegram resembled “one of those primers put out by alarmed congressional committees or by the Daughters of the American Revolution, designed to arouse the citizenry to the dangers of the Communist conspiracy.” He wasn’t exaggerating. Kennan classified the Soviet leadership as “neurotic” and the Soviet system as “archaic in form, fragile and artificial in its psychological foundation, unable to stand comparison or contact with political systems of Western countries.” Whatever the accuracy of this assessment, in policy circles it elicited an enthusiastically positive response. Kennan’s missive, Gaddis acknowledges, served in effect to “provide the rationale for the course upon which the [Truman] administration had already embarked.”
In an instant, Kennan’s reputation was made. Summoned back to Washington, he soon became director of policy planning, a position created by Secretary of State George Marshall to address questions of basic strategy. As the go-to guy on all matters related to the Soviet Union, Kennan bent himself to the task of converting containment from concept to policy. Out of the ensuing period of intense activity came all manner of large initiatives: the Marshall Plan, NATO and early experiments with covert dirty tricks, some succeeding (funneling money to anti-communist Italian political parties, for example), others failing abysmally (attempting to subvert the Kremlin-aligned government of Albania). In each of these episodes and more, Kennan was in the thick of things.
Not least of all, an essay called “The Sources of Soviet Conduct,” the handiwork of a mysterious “X,” appeared in the Summer 1947 issue of Foreign Affairs, instantly becoming a must-read for anyone with the slightest interest in public policy: here was the definitive explanation of why the USSR behaved as it did and how the United States needed to respond, the essential themes of the Long Telegram repackaged for public consumption. The roughly five minutes it took enterprising journalists to identify Kennan as the essay’s author catapulted him from influential insider to intellectual celebrity. In the world of ideas, doors swung open. Publishers, editors, columnists, the presidents of universities and foundations: everyone wanted a piece of Mr. X.

All of which thrust the subject of this sudden adulation into a deep funk. Although intensely ambitious and hungry for recognition, Kennan found it almost impossible to derive lasting satisfaction from any of his achievements. Morose and self-absorbed, he instinctively responded to any perceived slight or setback by being sorry for himself. Feelings of inadequacy and guilt (periodic marital infidelity evoked acute qualms of conscience) found expression in bouts of illness, real or imagined, that landed him in the hospital or confined him to bed, keeping him hors de combat for weeks on end.
Complementing this tendency to moodiness was Kennan’s relentlessly negative assessment of his country and countrymen. He disdained American culture as shallow and materialistic. He derided the political system, especially the deference accorded the unwashed masses by vote-grubbing office-seekers. “I hate democracy,” he complained in a letter to his sister. “I hate the press… I hate the ‘peepul.’” That was in the 1930s. By the ’50s Kennan professed that “for my own country, I have not a shred of hope, not one.” By the ’80s he was describing the United States as “a wasteland, a garbage dump, a sewer.” “The America I know and love and owe allegiance to,” he once wrote, was the America “of John Hay and Henry Adams and [Theodore] Roosevelt”—that is, an America that had long since ceased to exist. In Kennan’s America, an “enlightened and responsible” elite would wield political authority, with the right to vote restricted to those possessing the proper “character, education, and inclination,” criteria intended to exclude blacks, most women and all city-dwelling Jews and Catholics recently arrived from Eastern or Southern Europe. This was elitism laced with bigotry and seasoned with a hint of authoritarianism.
Kennan, in other words, was a man distinctly at odds with the times (not to mention the culture) into which he had been born. As a consequence, Gaddis observes, he was “allergic to orthodoxy”—even (or especially) any orthodoxy he had played a hand in promulgating. No sooner had a strategy that Kennan was credited with devising become dogma than he commenced to pick it apart.
With its this-far-and-no-further premise, for example, containment necessarily meant that a Germany divided between East and West by the outcome of World War II should remain divided for the foreseeable future. Yet as early as 1949, Kennan was advocating withdrawal of all occupation forces to permit the reunification of a neutralized Germany, a prospect equally unacceptable to the Kremlin, America’s European allies and even most Germans. Containment’s us-against-them logic lumped together all communists as adversaries, unless proven otherwise. Yet in the immediate wake of Mao Zedong’s victory in China’s civil war, Kennan urged that the Truman administration act with “resolution, speed, ruthlessness, and self-assurance” to oust 300,000 Kuomintang troops from Taiwan “the way that Theodore Roosevelt might have done it.” State Department colleagues must have thought he’d taken leave of his senses after submitting the proposal, Kennan withdrew it the same day.
As if perversely intent on soiling his own nest, the father of containment transformed himself into an archcritic of containment, which inevitably limited his further utility in policy-making circles. To Kennan’s considerable distress, he soon found that his views no longer commanded automatic attention. His renown remained intact, but his influence waned. Eased out of policy planning in late 1949, he never again wielded significant clout, although for years he nursed increasingly improbable hopes of being invited back to redeem American statecraft.
Kennan’s appointment as US ambassador to the Soviet Union in 1951, therefore, came as a sort of consolation prize. But this third tour in Moscow proved if anything more frustrating than the previous two. Stalin couldn’t be bothered to see him, which Kennan took to be a calculated affront. Feeling isolated and besieged, he had the CIA provide him with cyanide vials in case the need to commit suicide should arise. Less than a year into his assignment, talking to reporters while on a visit to Berlin, the ambassador compared living conditions in Moscow to his internment in Hitler’s Germany. When Kennan’s comments made the newspapers, the Soviets promptly declared him persona non grata. Gaddis suggests that Kennan’s gaffe was intentional, the most efficient way of arranging an exit and getting back to Washington, where the newly elected President Eisenhower might anoint him under secretary of state. But with the doctrinaire John Foster Dulles, Eisenhower’s choice to head the State Department, deeming Kennan insufficiently hawkish, no such appointment was in the cards. Apart from his brief service as President Kennedy’s ambassador to Yugoslavia, Kennan’s direct involvement in policy-making had all but ended.
* * *
Yet a new career almost immediately commenced. Batting aside offers from various A-list universities bidding for his services, Kennan accepted J. Robert Oppenheimer’s invitation to join the Institute for Advanced Study, at Princeton. This remained Kennan’s base for the rest of his active life, nearly a half-century devoted to writing diplomatic history and darkly expounding on the issues of the day.
Kennan became a one-man Greek chorus, denouncing the crassness of American culture, lamenting the degradation of the environment and warning against the impending threat of nuclear apocalypse. His views enjoyed wide dissemination and always received a respectful hearing—before being promptly discarded. He was, in short, the embodiment of the public intellectual, “a mystic and a visionary,” according to Isaiah Berlin, at a time when Washington belonged to functionaries who knew the assigned script by heart and could be counted on to recite their lines.
As with other mystics and visionaries, Kennan could be unpredictable and even erratic. His proposed response to the 1968 Soviet intervention in Czechoslovakia, for example, was to reinforce the US garrison in West Germany with another 100,000 troops. Yet in 1973 he insisted that Washington refrain even from expressing sympathy for Soviet dissidents like Aleksandr Solzhenitsyn and Andrei Sakharov so as to avoid upsetting the Kremlin. The 1975 Helsinki Accords elicited sharp disapproval: “two years of wrangling over language…one of it committing anyone specifically to anything.” And when revolutionaries in 1979 seized the US embassy in Tehran, he told the Senate Foreign Relations Committee that “the United States should simply declare war on Iran.”
None of these dubious judgments disrupted the flow of awards and recognition that Kennan steadily accumulated: two Pulitzers, two National Book Awards, the Bancroft and Francis Parkman prizes for history, the American Academy of Arts and Letters Gold Medal, the Albert Einstein Peace Prize, the Presidential Medal of Freedom, more than two dozen honorary degrees—just about every trinket on offer apart from a Super Bowl ring.
All the while, Kennan lamented that his life had come to nothing, venting his unhappiness in his diary. “I have nothing to live for,” he complained soon after his formal retirement from government employment. “I am an exile wherever I go.” Or this: “I am utterly without relationship to this country and this age.” Or again: “I am determined that if I cannot have all, or the greater part, of what I want, no one is going to deprive me of the glorious martyrdom of having none of it.” Kennan wallowed in self-pity. “My role,” he wrote on another occasion, is “that of a prophet.”
It was for this that I was born. And my tragedy is to enact this part at a time when it becomes increasingly doubtful that there will, as little as ten or twenty years hence, be anyone left to recognize the validity of the prophecies, or whether, indeed any record of these prophecies will have survived….
Gaddis describes Kennan’s diary as “the most remarkable work of sustained self-analysis—and certainly self-criticism—since The Education of Henry Adams.” Based on the extracts reprinted in the book, the comparison seems misplaced. Unlike Kennan, Adams experienced significant personal tragedy (for one, his wife committed suicide). He also evinced a far more acute appreciation of the problems following in the wake of modernity, not least the moral confusion to which the advent of the machine age was giving rise. Adams possessed in abundance one quality that Kennan lacked altogether: a sense of humor. And, blessedly, Adams was not a whiner.
* * *
In his conclusion, Gaddis ranks Kennan among the great Americans of the twentieth century, locating that greatness in his “timeless, transcendent teaching.” This is an odd judgment, not easily sustained by the evidence that Gaddis has compiled in this fat book. In fact, Kennan’s “teaching”—if by that word we mean the public expression of his views—was all over the map, as likely to be informed by overstatement or ill temper as by wisdom and foresight.
Like many intellectuals, Kennan did best when confining himself to generalities: “We must be gardeners and not mechanics in our approach to world affairs.” In his education George W. Bush apparently overlooked that particular Kennanesque nugget, for which Americans have ample cause for regret. The Kennan oeuvre contains other aphorisms that would do Jeremiah proud: “Providence has a way of punishing those who persist long and willfully in ignoring great realities.” With Washington today willfully ignoring realities at home and abroad, that one stings.
Yet great teachers do not compromise truth. This Kennan did when promoting views to which he happened (if only in passing) to subscribe. One of his most memorable sentences comes at the conclusion of “The Source of Soviet Conduct.” After suggesting that the “thoughtful observer” should “find no cause for complaint in the Kremlin’s challenge to American society,” Kennan offered this peroration:
He will rather experience a certain gratitude to a Providence which, by providing the American people with this implacable challenge, has made their entire security as a nation dependent on their pulling themselves together and accepting the responsibilities of moral and political leadership that history plainly intended them to bear.
This patently dishonest curtsy to American exceptionalism was violently at odds with what Kennan believed. Indeed, a few short years before, a letter to his sister included a rather different assessment of the United States: “Ignorant and conceited, we now enter blindly on a future with which we are quite unqualified to cope.” In the essay that made him famous, Kennan engaged in blatant pandering, suppressing his almost comically low opinion of his countrymen. Mr. X’s aim was not to educate or enlighten but to manipulate and sell. The sales job worked, of course, setting an example mimicked ever since by the demagogues who routinely cite history’s purposes and America’s supposedly special calling to promote US meddling in some far quarter of the globe. No wonder Kennan subsequently had occasion to regret his words.
–The Nation


Finally tonight, remembering two distinguished American diplomats. First, Sol Linowitz, who died today. He had been CEO of the Xerox Corporation and an attorney. Then, as an adviser to President Carter, he helped negotiate the Panama Canal transfer in 1977. He also played a key role in Middle East peace negotiations.

Linowitz was a frequent guest on the NewsHour. In 1991, he talked about the needs of Israelis and Arabs for a lasting peace.

SOL LINOWITZ:

First, foremost and dominating for Israel, peace. Ever since its founding it has known nothing but hostility and war and the sense of being surrounded by neighbors that wish it ill. Therefore, if Israel can, indeed achieve a peace, a reliable peace, security so it can go about and do its business constructively in the world that would be, I think, its fondest wish that more than anything else is the objective of Israel.

As far as the Arab world is concerned, they, too, don't want to live in a region on the&hellip with the danger of war and on the precipice so they ought to welcome the opportunity to find a way to resolve their problems. Moreover, if they can find a basis for peace, Israel has a lot to contribute to the region.

Sol Linowitz was 91 years old.

George Kennan was a pivotal diplomatic thinker of the Cold War. Terence Smith looks at his legacy.

TERENCE SMITH:

George Kennan served for decades before and after World War II as an American diplomat. In 1946, as the U.S.-Soviet Cold War was taking shape, Kennan wrote one of the most influential papers ever produced in the Foreign Service. It was published a year later in Foreign Affairs Magazine under the byline X.

Kennan argued:

"The main element of any United States policy towards the Soviet Union must be that of a long-term, patient but firm and vigilant containment of Russian expansionist tendencies." Diplomat and historian Strobe Talbott explained how that sentence became the cornerstone of U.S. policy for the next 40 years.

STROBE TALBOTT:

But he did have this vision early on that what I think he called the vigorous and adroit application of counterforce against the phenomenon of the Soviet Union and the Soviet empire would keep it in check.

And if Soviet power was not allowed to expand, the contradictions within the Soviet system would eventually bring about what he called, back in the '40s, "the mellowing of Soviet power." And it's one of, I think, a minor miracle of our times that not only was he right, but he lived to see it be right.

TERENCE SMITH:

Kennan did see Mikhail Gorbachev dial back the Cold War and reform the Soviet Union. In 1988, Robert MacNeil asked Kennan why those dramatic changes had happened.

GEORGE KENNAN:

The main cause was the realization on the part of many intelligent people in the Soviet Union in these recent years of the fact that the whole system was going downhill, that it was no longer competitive, that the capitalist countries were going far beyond it. There were many other points of weakness, too, which became apparent to them, and that I think is the main reason for the change.

TERENCE SMITH:

Kennan also said the U.S. should be modest about its role as Soviet power diminished.

GEORGE KENNAN:

Our role, I think, is to take a more balanced view of ourselves, to realize that while there is a great deal that we can give to the rest of the world, particularly in the way of example, there is not as much that we can do to affect world events as we have fancied ourselves to be able to do in the past.

We take a more modest view of ourselves and our capabilities. That's the main thing, I think, and to get our own house in order, first of all.

TERENCE SMITH:

According to Talbott, it was Kennan's skill with words that created his legacy. He was a Pulitzer Prize-winning author after his years as a diplomat.

STROBE TALBOTT:

One reason he was so effective was not just that he was very independent as an intellect, he never let himself be pushed around, but because he was a master of the language. I've had many occasions to go back and reread his books, his memoirs, his history, and I cannot think of another public figure certainly in diplomacy who had anything like this literary skill and literary bent.

And it's one reason why his influence&helliphe lived a very, very long life, but his influence will last much, much longer because there is this extraordinary paper trail, as it were, book after book after book by him.


Quick study: George Kennan’s cold war policy of containment A conversation with Kennan's biographer

JOHN LEWIS GADDIS, a cold-war historian, is the author of “George F. Kennan: An American Life” (2011 reviewed by İqtisadçıhere). He is Lovett Professor of Military and Naval History at Yale University and a Distinguished Fellow and Director of the Brady-Johnson Program in Grand Strategy. He serves on the advisory board of the Cold War International History Project and is the author of “The Landscape of History: How Historians Map the Past” (2002) “Surprise, Security and the American Experience, Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy During the Cold War” (2004 reviewed by İqtisadçıhere) and “The Cold War: A New History” (2005 reviewed by İqtisadçıhere).

How would you define containment?

Containment, associated with the American diplomat George F. Kennan, was the central post-war concept of the US and its allies in dealing with the Soviet Union. Containment kept the cold war from being a hot war. At the end of the second world war, when it became clear that the Soviet Union was not going to continue to be a reliable ally, many people in the West fell into despair. They saw two choices lying ahead—getting into a third world war with a massive country that already dominated Europe, or appeasement. That vision of George Orwell's “1984”, of democracy being stamped out altogether, came close to capturing the mood of many people after WWII. It was George Kennan who showed a way out of Orwell's grim vision.

What Kennan did, in his famous “Long Telegram” from Moscow in February 1946 and through a briefly anonymous article in Foreign Affairs in 1947 was to lay out a third path between the extremes of war and appeasement—containment. Stalin, he said, is not Hitler. He does not have a fixed timetable for aggression. He is determined to dominate Europe and, if possible, the world, but there is no hurry about it. If the US and its allies could be patient and contain Soviet expansionism without war or appeasement over a sufficiently long period of time the Russians would change their priorities. If we could develop a coherent strategy on non-provocative resistance, this third path would lead to a settlement with the Soviet Union or even to the break-up of the Soviet Union. Kennan foresaw internal contradictions within the Soviet system that would probably cause it to fall apart. The first major initiative that he proposed was the Marshall Plan, providing American aid for the recovery of Western Europe so that Europe would not despair and feel it had to look to the Soviet Union as an alternative.

Suggested reading: George Kennan, “The Long Telegram” itself (1946) and Kennan's briefly anonymous article “The Sources of Soviet Conduct” (1947)


On what were Kennan's predictions based?

Kennan was one of the first group of trained Soviet specialists in the American Foreign Service, trained back in the 1920s before the US developed diplomatic relations with the Soviet Union. Kennan then went to the Soviet Union in 1933 with the first US ambassador, William C. Bullitt. You would think his insight into why patience would pay off might come from the study of the Soviet economy or of Russian history, but it came from reading the great Russian literature of the 19th century—Tolstoy, Dostoevsky and Chekhov. The Bolshevik revolution, he felt, had not fundamentally changed the national character, reflected in these novels. It was that character that would eventually reassert itself to overthrow or subvert the Soviet system. When Kennan's plane stopped to refuel in Omsk during his first visit to Siberia in June 1945, he stood under the wing and read Tolstoy aloud to an illiterate babushka he had befriended in-flight. All the passengers gathered around to listen. That moment shows that at the high point of the Soviet system there was something else in Russia, quite alien to Marxism-Leninism.

Suggested reading: Lev Tolstoy's “War and Peace” (1869) and “Anna Karenina” (1873-77) “The Steppe” by Anton Chekhov (1888). Kennan's mother died when he was two years old recounting this Chekhov story about a lonely boy had him in tears at the age of 99.

It is fascinating that someone who lacked a mother's care was so aware of how vital containment would be for the rest of us.

And his own physical health was very precarious throughout his long life. He said he had to contain his own passions as a way to survive. He talked about that personally in the 1930s before he talked about it as a policy in the 1940s.

He must have been delighted to watch his strategy work.

That was his paradox. The chief strategist of containment soon became its chief critic. Kennan served for two and a half years under Marshall, but by the time he left he was at odds with almost everything the United States was doing. NATO, the H-bomb decision, and military build up at the time of the Korean War were decisions made by others in the name of containment. Kennan became a great critic of American foreign policy and gave the Reith lectures on the BBC in 1957 calling for Soviet, American, British and French disengagement from the centre of Europe, causing a major diplomatic incident.

Suggested reading: “Strategies of Containment” by Professor John Gaddis (2004), and George F. Kennan's “Memoirs” (1972).


He must have been very excited in the late 1980s, though
his policy worked and his predictions were right.

He was absolutely not pleased by the events of the late 1980s. He thought Ronald Reagan was the most dangerous leader of the cold war, despite the fact that Reagan actually came close to implementing Kennan's recommendations from the late 1940s. The cold war ended as Kennan had predicted it would, but it was extremely difficult to get him to see this. When the Berlin wall finally came down and Germany finally reunified, he wrote in his diary that nothing good can come of this. The wall came down, he wrote, because of East German youths lusting after the fleshpots of West Berlin. He never accepted his own vindication.

Suggested reading: “The Reagan Diaries” by Ronald Reagan (2009), Steven F Hayward's “The Age of Reagan” (2 volumes 2001 and 2010), and “Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended” by Jack Matlock (2004).


George F. Kennan: An American Life

George F. Kennan: An American Life is a nonfiction book about U.S. diplomat George F. Kennan by John Lewis Gaddis that won the 2012 Pulitzer Prize for Biography or Autobiography [3] [4] and the National Book Critics Circle Award for biography. [5]

Pulitzer.org describes this as "an engaging portrait of a globetrotting diplomat whose complicated life was interwoven with the Cold War and America’s emergence as the world’s dominant power". [3] In New York Times in November 2011, Henry Kissinger said, the book "bids fair to be as close to the final word as possible on one of the most important, complex, moving, challenging and exasperating American public servants". [4] In April 2012 and after the Pulitzer prize was announced, Jonathan Haslam of Qəyyum presented its review as a discussion of a "Pulitzer-winning life of an opponent of McCarthy and George Bush". [6] Fred Kaplan's review in New York Times described the book as "an epic work—probing, engrossing, occasionally revelatory—but also a well-timed one". [7]

According to a review in İqtisadçı, the circumstances of the biography were that Gaddis began conducting interviews and accumulating papers from Kennan in 1981 with the expectation that a posthumous biography would be published. Kennan was 78 at the time, but he did not die until 2005, which changed the context in which the book was published due to contemporaneous concerns about "economic misery and questions about the future of American dominance in international affairs". [8] Kennan granted access on the condition that the publication be posthumous. [7]

Gideon Rachman of The Financial Times describes Kennan as "a rare example of a diplomat who changed history through the power of his ideas and the clarity of his writing". [9] Kissinger reminds us that "the highest position he ever held was ambassador to Moscow for five months in 1952 and to Yugoslavia for two years in the early 1960s". [4] Kennan won two Pulitzer Prizes including one for his own 1967 Memoirs. [10]

Gaddis' book was also reviewed by Frank Costigliola in Kitabların New York Review, [11] by John Gray in the New Statesman, [12] by Alex Danchev in Times Higher Education, [13] and by Rajiv Bhatia in Hindu. [14]

On April 16, 2012, it was announced that the 2012 Pulitzer Prize for Biography or Autobiography would be awarded for George F. Kennan: An American Life. [15]


GEORGE F. KENNAN: A DIPLOMAT'S MEMOIRS

As Pulitzer Prize-winner George F. Kennan writes on the first page of his latest book, Sketches From a Life, "This book might best be described as a collection of diary excerpts, illustrating one person's reactions, over a long span of time, to a variety of scenes, places, and landscapes." How long a time? More than 60 years. What places? From Washington, D.C., to Moscow, and dozens of foreign capitals in between.

Kennan was a career American statesman, and mixed with his good education (Princeton, 1925), and good intellect and instincts, was a large dollop of good luck that thrust him into some of the premier international political events of this century.

Kennan speaks easily of the great people and great happenings of this century. As well he should. In the 1940s he became chief adviser to Secretary of State Dean Acheson, and later he was appointed ambassador to the Soviet Union (1952), and to Yugoslavia (1961-63). Between those years he helped develop the "containment" policy of the Truman administration, his policy decisions themselves having been formulated in Hamburg, Munich, Prague, Riga, "Stalin's purge-plagued, terrorized Moscow," and Hitler's Berlin.

Against this backdrop of foreign affairs and diplomacy are Kennan's personal observations on the great events of the day as they were unfolding. For example, it is not the Holocaust and the sum total of the destructive force of World War II that stick in his mind, but merely standing one afternoon before a multitude of prisoners of war lined up "in neat Germanic rows," their pale faces and bewildered eyes "full of boredom and homesickness . . . and staring . . . out over the cold severity of the cold north Germanic plain."

Kennan is adept at capturing the essence of a time, or a whole people, in a few short sentences. As a 23-year-old vice-counsul in 1927, he remarks that in the decade following the Russian Revolution and "under the hocus-pocus" of red flags and revolutionary ritual, perhaps the Communists had the wherewithal to channel the hope and tremendous earnestness of their political awakening into a new and better world. But in 1981, at the Bolshoi Ballet, he is disappointed to understand that both the dancing and the audience are lifeless the best dancers have defected, and overall the Russian culture pays a high price for that regime's fear of spontaneity and enthusiasm for the arts, and life itself.

But Kennan also recognizes those American traits that are less than admirable. For instance, he recalls waiting for the commencement ceremonies at a large American university in May 1977 and seeing all about himself, "the wild wasting of energy, the ubiquitous television set," and, perhaps most telling of all, "the massive bundle of advertising pulp that masquerades under the name of the Sunday newspaper."

This last observation stays with Kennan through the final pages of the book, and one reads the concluding chapters with a feeling of

remorse. Kennan, that is, looking back upon 60 years of experience (and text), sees America as tragic in the classic sense - endowed with magnificent resources, but bringing about its own downfall by rapidly wasting these assets and exhausting itself in the process.

Kennan's final metaphor is that of an American populace of great talent, intellect and originality, but little understood by its politicians and being "silenced and outshouted by the commercial media."

It is a haunting portrait, but perhaps, says Kennan, Sketches From a Life, and books like it, will bring greater depth to each reader's understanding and keep us, unlike the Russian intelligentsia of the 19th century, from becoming "helpless spectators in the disturbing course of a nation's life."


Videoya baxın: الهجرة بدون لغة بدون تأشيرة بدون رصيد بنكي هاجر فورا