Krallar 17 -ci əsrdə İngilis Tacına Dəstəyi Necə Sınadı

Krallar 17 -ci əsrdə İngilis Tacına Dəstəyi Necə Sınadı

Əsrlər boyu insanlar, vergi ödəyicisinin Britaniya kral ailəsini maliyyələşdirməsindəki rolunu şübhə altına alırlar. 17 -ci ildə Stuartsın hakimiyyəti dövründəci Əsrdə, bir sıra qənaətcil monarxlar öz vətəndaşlarına təmtəraqlı həyat tərzlərini maliyyələşdirmək üçün hər zaman açıq olan bir bank kimi davrandıqları üçün bu rol həddindən artıq çətin idi.

Şotlandiya və İngiltərədən olan I Ceyms kasıb kiçik varlı şahzadənin tərifi idi. Məryəm oğlu, İskoç Kraliçası, James əslində körpə ikən yetim qalmışdı, atası Henry Stuart, Lord Darnley öldürüldü və anası həbs edildi. O, bir yaşından etibarən müharibə aparan, pulu yoxsul İskoçya millətinə hökmranlıq etdi və 1603-cü ilin martında uşaqsız I Elizabeth öldükdə İngiltərə taxtını miras aldı.

Stüartlar sülaləsinin ilk hökmdarı Ceyms İngiltərədə qarşılaşdığı zənginliklə boğuldu və olduğu kimi hökmdar hökmdar kimi xərcləməyə başladı.

Tarixçi Adrian Tinniswoodun yazdığı kimi Taxtın Arxasında: Britaniya Kral Evinin Daxili Tarixi: "Ev təsərrüfatı - əslində hər cür iqtisadiyyat I Ceymsin güclü nöqtəsi deyildi."

DAHA ÇOX OXU: Elizabeth I və İskoç Kraliçası Məryəmin Vəhşi Fərqli Uşaqlıqları

Kral Ceyms I çoxlu vergilər ödəyir

James və həyat yoldaşı Danimarkalı Anne, lotereyanı yenicə qazandıqları kimi dərhal xərcləməyə başladılar. C.N. kimi Trueman qeyd edir James I və Kral Gəliri, Kral "qırx il səhrada və quru torpaqda gəzən və indi vəd edilən diyara çatan kasıb bir adam kimi" olduğunu söyləyərək xərclərini bəhanə etdi.

Crown, müxtəlif gəlir mənbələrindən pul qazandı. Tac torpaqlarından, məhkəmə haqlarından və inhisarlardan "adi gəlir" var idi. İngilis subyektlərindən çoxlu vergilər alınırdı - bütün daşınar malların gömrük rüsumlarından torpaq mülkiyyətçilərinə, tacirlərə və kiracı fermerlərə vergilərə qədər. Crown, bütün yemək və malları çox bəyənilməyən tədarük sistemi altında endirimli qiymətlərlə almağa da icazə verildi.

Amma kifayət deyildi. "1603-cü ilin sentyabr ayının ortalarına qədər," Tinniswood yazır, "kral və kraliça Wiltshire, Berkshire və Oxfordshire üzərindən irəliləyərkən, ev xərcləri sanki ildə 100.000 funt sterlinqə çatan kimi görünürdü. Elizabeth sərf etmişdi. Dövlət katibi Robert Cecil "Ölkənin nə hiss etdiyini düşünün" dedi.

Getdikcə daha çox səslənən İcmalar Palatası vasitəsilə səsini eşidən ölkə, Ceymsin İskoç sevimliləri üçün yeni həmyaşıdlarını, böyük ailəsi üçün xidmətçilərini, yeni lüks qarderobunu və sonsuz ziyafətlərini maliyyələşdirmək üçün yeni vergilər yığması əsəbiləşdi. Kraliça Annanın sevimli məhkəmə maskaları (əyləncələri) xüsusilə bahalı idi. Çox problemli Qaranlıq Maskası bugünkü pula təxminən 8.5 milyon funt sterlinqə (11.750.400 dollar) başa gəldi. Tinnisvudun sözlərinə görə, "səhnələşdirilən zaman, cəlbedici xərclərə görə narazılıqların geniş yayılması var idi."

James Parlamentdən istədiyi pulu ala bilmədikdə, populyar olmayan Kral razılığı olmadan orta sinif tacirlərə gömrük rüsumları və vergilər tətbiq etdi. O, gələcək varisi Uels şahzadəsi Henrinin populyarlığından da istifadə etdi.

Tinniswood yazır: "1609-cu ildə nağd pulla üzləşən Ceyms, İngiltərənin ümumi qanunu ilə əlaqədar olaraq, unudulmuş bir feodal vergisini diriltdi. "Bu vergidən əldə edilən gəlir Ceymsin borclarını ödəməyə yönəldi."

DAHA ÇOX OXU: Niyə Vergi Veririk

Parlament kral xərclərində hökmranlıq etməyə çalışır

Hələ kifayət deyildi. 1610 -cu ildə Dövlət Katibi Robert Cecil, kral xərclərini cilovlamaq üçün Parlamentə "Böyük Saziş" təklif etdi. Təklif olunan müqavilə, Ceymsə ildə 200.000 lirə zəmanətli, vergi ödəyicisi tərəfindən maliyyələşdirilən gəlir verər və bunun müqabilində bəzi kral hüquqlarından imtina edərdi. Lakin Kral təhvil vermə kimi imtiyazlardan imtina etdi və İcmalar Palatası vergiləri yenidən artırmaqdan narahat idi, buna görə heç bir müqavilə bağlanmadı.

1620 -ci ilə qədər Lord Treasurer olan saray Lionel Cranfield, Kralın fəlakətli maliyyə vəziyyətini qaydasına salmağa çalışırdı. Ev xərcləri təxminən 50 % azaldı, lakin Cranfield -in ümumi korrupsiyası Parlamentin Crown ilə onsuz da qorxunc əlaqələrini daha da pisləşdirdi.

Uelsin yeni Şahzadəsi Çarlzın problemi də var idi (Henri 1612 -ci ildə dünyasını dəyişmişdi). Məqalənin müəllifi, tarixçi Breeze Barringtona görə Charles I dünyanın ən böyük sənət kolleksiyasına olan ehtirası üzərində başını necə itirdi, “1623 -cü ilə aid bir hesab kitabçası, zərif geyimlərə, zinət əşyalarına və sənətə, fil və dəvələrə xərclənən çoxlu pulları sənədləşdirir.

Çarlzın hərəkətləri eyni dərəcədə məsuliyyətsiz atasını çox kədərləndirdi. Barrington yazır: "Ceyms oğluna kral pul kisəsinin boş olduğunu söyləyərək evə gəlməsini xahiş etdi".

Yalnız iki il sonra, Charles atasının ölümündən sonra taxta çıxdı. Onun xərcləri valideynləri kimi nəzarətdən çıxacaq və ağır nəticələrə gətirib çıxaracaq.

Barrington yazır: "O, sənətə, paltara və məhkəmə əyləncələrinə böyük miqdarda pul xərcləməyə davam edəcək". "Onsuz da uzaqda olan bir parlamenti devirəcək və kral olduqdan sonra dörd il ərzində 11 illik şəxsi qayda ilə məşğul olacaq və bu qanun altında xalqına populyar olmayan və ancaq qanuni vergilər tətbiq edəcək."

DAHA ÇOX OXU: Britaniya hökumətində kraliçanın rolu nədir?

Karl I edam edildi

Xalq cüzdanından edilən bu sui -istifadə həm adi insanları, həm də aristokratları qəzəbləndirdi, xüsusən də Kralın "məcburi kreditlərdən" istifadə etməsi. Bu kreditlər, torpaq sahiblərinin sarsıldığından bir az çox idi. Charles, tacirlərə, Parlament tərəfindən icazə verilməyən mallara həddindən artıq gömrük rüsumu tətbiq etdi. Bu yanlış idarəçilik, krala ev heyvanları layihələri və müharibələri üçün pul verməkdən imtina etdiyi üçün 76 cənabın həbs olunmasına səbəb oldu.

Bütün bu hərəkətlər ictimaiyyətin öz ölkələrində monarxiyanın rolunu yenidən düşünməsinə səbəb oldu. İngilis generalı və dövlət xadimi Oliver Cromwell, tacdan narazılıq etdi və Parlament qüvvələrini kralın devrilməsinə yönəltdi.

1649 -cu ildə I Çarlz Whitehall Sarayının ziyafət zalının qarşısında edam edildi. 11 il ərzində Böyük Britaniyada monarx yox idi. Cromwell İngiltərənin Lord Qoruyucusu oldu və 1658 -ci ildə ölənə qədər bu vəzifəni tutdu. Cromwellin oğlu qısa müddət atasının rolunu aldıqdan sonra II Çarlz sürgündən geri çağırıldı və 1660 -cı ildə taxta çıxdı. "böyük vəzifələrdə olduğu bilinən həddindən artıq işlərə" son qoyun.

Ancaq bütün kişi Stüart hökmdarları üçün olduğu kimi, cazibə və şöhrət çox böyük idi. Tezliklə II Çarlz dəbdəbəli xərcləri ilə (və məşuqələr və qeyri -qanuni uşaqlarla) ictimaiyyəti qəzəbləndirdi və dövr yenidən başladı.


Bu 17-ci əsrin yemək kitabında Oliver Cromwellin həyat yoldaşına pis bir hücum var idi

1650 -ci illərin İngiltərəsinin lord qoruyucusu Oliver Cromwellin ölümü, düşmənlərinin nüfuzuna xələl gətirmək üçün əllərindən gələni əsirgəmədi. Və bu səylər çox qəribə bir hücum xəttini də əhatə edirdi: yəni Parlamentarinin həyat yoldaşı Elizabeth tərəfindən toplanan reseptləri təqdim etdiyini iddia edən bir yemək kitabı nəşr etmək.

Əlaqəli Məzmun

Başlıqlı Tez -tez Joan Cromwell olaraq adlandırılan Elizabeth Məhkəməsi və Mətbəxi, Son İstehlakçının Arvadı , mətn açıq -aydın şən bir ünlü yemək kitabı deyil. Alim Stüart Orme yazır ki, “usurper, ” adı “Joan ”, əslində Elizabeth tərəfindən istifadə edilən bir ləqəb deyil, seks işçilərinə istinaddır. An jurnal.

Huntingdondakı Cromwell Muzeyi tərəfindən yenidən nəşr olunan yemək kitabında arpa suyu, geyik əti pastası və nadir Holland pudingi də daxil olmaqla 102 resept var. Fenlandiyanın Cromwell və#8217s bölgəsindəki yılan balığı kimi siyahıya alınan bəzi maddələr, ailəni qeyri -adi kimi boyamaq üçün hazırlanmış ola bilər.

IT -Anglia -nın Matthew Hudson -a verdiyi məlumata görə, muzey və kurator Orme adlı bir çox hiyləgərlik davam edir. Bir çox reseptlər o dövrün standartlarına görə çox adi idi, və#8230 -cu əsrdə İngiltərədəki orta sinif insanları tərəfindən yeyiləcək yeməklər. Royalistlərin irəli sürdükləri mübahisənin bir hissəsi, idarə etmək üçün uyğun olmayan Cromwells idi, çünki bir sözlə, onlar bir qədər ümumi idi. ”

Kitabda, Elizabeth'in reseptləri, masasında müşahidə edilən ən çox görülən Ət və Pəhriz kimi təsvir edilmişdir, əksəriyyəti nadir və nadirdir. oxşar ton.

Michelle Obamanın yazdığı [guya] bir aşpazlıq kitabı alsanız və bunun ilk üçdə biri Donald Trampın Barak Obamanın nə qədər dəhşətli olduğunu söyləyən bir esse alsaydınız, bu günkü kimi olardı ” Orme deyir Atlas Obscura ’s Anne Ewbank.

Oliver və Elizabeth Cromwell (Wikimedia Commons vasitəsilə ictimai yer)

Oliver Cromwell, kral ailəsinin üzvü olmayan və İngiltərənin dövlət başçısı olaraq xidmət edən ilk şəxs idi. 1642 və#82111651 -ci illər İngilis Vətəndaş Müharibələrində Parlamentariyə rəhbərlik etməyə kömək etdi, Stuart kralı I Çarlzın süqutuna və monarxiyanın özünün müvəqqəti ləğvinə kömək etdi.

Cromwell, 1649 -cu ildə İrlandiyanı qəddar bir şəkildə yenidən fəth etməklə tanınan radikal bir Puritan idi. Ancaq 1954 -cü ildə Lord Protector olaraq hakimiyyəti ələ keçirdikdən sonra, kiçik cinayətlərə görə ağır cəzaların verilməsini müdafiə etdi, yəhudiləri İngiltərəyə geri qaytardı və təhsilin bütün səviyyələrdə yaxşılaşdırılması üçün çalışdı. Müasir alimlərin çoxu, John Morrill üçün yazdı Tarix Əlavə 2014 -cü ildə onu “a, yüksək sosial ədalət, qanun qarşısında bərabərlik və qubernatorların xalq qarşısında hesabatlılığı mövzusunda inandığı güclü şəxsi bütövlüyü olan bir insan kimi gör. ”

1658 -ci il ölümündən dərhal sonrakı illərdə, Cromwell tamamilə fərqli bir nüfuza sahib idi. II Çarlz 1660 -cı ildə monarxiyanı bərpa edərək milləti və respublikaçı bir birlik olaraq qısa müddətə xidmətini dayandırdı. Daha sonra Cromwell'in cəsədinin eksqum edilməsini və vətənə xəyanətlə əlaqədar ölümündən sonra məhkəmədən sonra “ edam edilməsini əmr etdi. ”

O dövrdə hələ də sağ olan Elizabeth, monarxiyanı dəstəkləmək üçün hazırlanmış Cromwell əleyhinə təbliğatın davam etdirilməsinin ağır yükünü daşıyırdı. Qismən sinif mənşəli olduğu üçün hədəf alındı: Əri bir qədər görkəmli bir ailədən gəlsə də və#8212, dolayı yolla VIII Henrinin baş naziri Tomas Cromwelldən törəmişdi və babası bəzən kral ovçuluq məclislərində əylənən bir cəngavər idi —Elizabeth ( BBC News -a görə, doğulmuş Elizabeth Bourchier) əsl adi bir adam idi, baxmayaraq ki, firavan bir tacir ailəsindən idi. Oliverdən yeddi il sonra 1665 -ci ildə öldü.

Keçmiş Cromwell Muzeyi kuratoru John Goldsmithin BBC News -a 2014 -cü ildə dediyi kimi, maraqlı olan [yemək kitabının] bütün mahiyyəti onun adi Fen evdar qadını olması və bu vəzifəyə yüksəlməsinin nə qədər gülünc olmasıdır. “ #8221

Yenə də Orme deyir Atlas Obscura, reseptlərin özləri pis deyil. Əslində “ həqiqətən gözəl olduğunu söyləyən dana əti karbonatını tövsiyə edir. ”

Yemək kitabının yeni nəşr olunmuş nəşrinə Orme -nin lüğət və girişi daxildir. Orijinal kitabın tam mətni Michigan Universiteti Kitabxanası və#8217s Erkən İngilis Kitabları Online proqramı vasitəsilə də onlayn olaraq mövcuddur.

Livia Gershon haqqında

Livia Gershon, New Hampshire -də yaşayan sərbəst jurnalistdir. JSTOR Daily, Daily Beast, Boston Globe, HuffPost və Vice üçün yazdı.


Salem Cadı Məhkəmələri:

The Salem ifritə sınaqları 1692-ci ildə Salemdə baş verdi. Massachusetts Körfəzi Koloniyasındakı bir çox yaşayış məntəqələri kimi, Salem də xəstəlik epidemiyaları, yerli Yerli Amerikalılarla müharibə, məhsul çatışmazlığı və siyasi qarışıqlıq səbəbiylə çox stress altında idi. 1684 -cü ildə koloniya və orijinal nizamnaməni itirməsi və 1691 -ci ildə yeni bir kral nizamnaməsinin qurulması. Bu məsələlərin ifritə sınaqlarına səbəb olan əsas amillərdən biri olduğuna inanılır.

Məhkəmələr, Salem Kəndində bir qrup qız 1692 -ci ilin qışında qəribə davranmağa başladıqda və yerli bir həkimin ovsunlandıqlarını təyin etdikdə başladı.

Qızlar onları ovsunladıqlarına inandıqları üç qadının adını çəkdikdən sonra, qadınlardan biri Tituba əslində cadu olduğunu etiraf etdi.

Titubanın etirafı, kolonistləri bir -birlərini açmağa sövq edən yaşayış məntəqəsində kütləvi bir isteriyaya səbəb oldu və nəticədə yüzlərlə adamın ittiham edildiyi və 19 adamın edam edildiyi məşhur Salem Cadı Məhkəmələrinə başladı.

17 -ci əsrdə Massachusettsin görüntüləri. Sol üst: Mayflowerin Yeni İngiltərəyə gəlişi. Sağ üst: İlk Şükran Gününün şəkli. Sol altda: Salem Cadı Məhkəmələrinin Görünüşü. Sağ altda: Zəvvarların kilsəyə gedən şəkli

Mənbələr:
LeVert, Suzanne və Tamra B. Orr. Massaçusets. Marshall Cavendish Benchmark. 2009.


Tarix boyunca və daha çox kral ailəsi haqqında ən son məqalələri və podkastları almaq üçün pulsuz bülletenimizə üzv olun

Bülletenimizi almaq üçün qeydiyyatdan keçin!

Təşəkkürlər! Günün məhsuldar keçməsini diləyirik.

Artıq bizimlə bir hesabınız varmı? Bülleten seçimlərinizi idarə etmək üçün daxil olun

Məlumatlarınızı daxil edərək, HistoryExtra şərtləri və məxfilik siyasəti ilə razılaşırsınız. İstənilən vaxt abunəlikdən çıxa bilərsiniz.

Kral qohumluq və "ehtiyat varislər"

17 -ci əsrə qədər ardıcıl qohumluq, Avropanın bir çox böyük sülalələrini zəiflətdi. Ən bədnam evlənənlər, nəsillər boyu yalnız öz sülaləsi daxilində evlənən Habsburqlar idi, ancaq əmiuşağı və əmisi qızı evlilikləri ardıcıllığı ilə, lakin Britaniya monarxiyası da ailə cazibədarlığından sığortalanmadı: III Orange William əmisi oğlu, Məryəm II. Övladsız idilər. İspaniya və İngiltərə sülalələrindəki sonsuzluq, 17 -ci əsrin son onilliklərində Habsburqlar və Stuartsların varisləri baxımından qısa olması, ikinci bir oğlunun ikinci şahzadə York Princess Anne ilə birlikdə dünyaya gəlməsi deməkdir. Stuartın qalan yeganə varisi və 1702 -ci ildə Kraliça Anne olaraq taxta çıxdı.

İki il əvvəl, İspaniyadakı Habsburg varislərinin yoxluğu, II Carlosun ölümündən sonra dünyanın ən böyük imperiyasını padşahsız tərk etdi və Avropanı ən qanlı qarşıdurmalardan biri olan İspan Vərəsliyi Müharibəsinə çəkdi. Fransız Bourbons, əksinə, çox yaxşı işlər gördü və eyni illərdə çoxlu kişi varisləri var idi: 1711-ci ilin yazında bura kral (Louis XIV) oğlu, üç nəvəsi, üç nəvəsi bir qardaşı oğlu və oğul və daha uzaq qohumlar, hamısı Fransa taxtına keçmək üçün növbədədir (Britaniya taxtından fərqli olaraq yalnız kişilərə keçə bilər). Ancaq çiçək və qızılca ölümcül bir təhlükə yaratdı və 1712-ci ilin sonlarında padşah oğlu, nəvəsi və böyük nəvəsini bu xəstəliklərdən itirdi.

Dini məhdudiyyətlər

Problemə əlavə etmək üçün, kral evlərinin əksəriyyəti dini yollarla evlilik ortaqlarının hovuzunda getdikcə məhdudlaşdırıldı: İngiltərədəki yeni sülalə, Protestant Hanoverlilər, yalnız bərabər səviyyəli Protestantlarla evləndilər, Fransız Bourbons isə krallığın digər Katolikləri ilə evlənmək məcburiyyətində qaldı. rütbə 18-ci əsrin ortalarında XV Louis-in dörd kiçik qızının kəşf etdiyi kimi, bu qaydalar çox məhdudlaşdırıcı oldu: uyğun rütbəyə və dinə uyğun evlilik ortaqları tapa bilməyən bu "xala xalaları" onilliklərcə Fransa məhkəməsində yalnız kiçik rollar oynadı. və təbii ki, kral şahzadəsinin həyat tərzini qorumaq üçün böyük məbləğ tələb edirdilər.

Bu cür 'əlavə' kral uşaqları 18 -ci əsrdə kəskin şəkildə artdı - tibb yaxşılaşdıqca, ilk təhlükəli illərdə daha çox körpə sağ qaldı və kral sülalələri geniş miqyasda canlandı: Avstriya İmperatoru Maria Theresa 16 uşaq doğdu ( 10 -u yetkinlik yaşına çatdı), Böyük Britaniyadan III George 15 -in atası idi (onlardan 13 -ü sağ qaldı). Bu uşaqların hamısı Kral Əlahəzrət adlandırılmaq hüququna sahib idilər və onlara subay olmaqdan daha çox şahzadə kimi ictimai görünüşlərini qorumaq üçün maddi dəstək tələb olunurdu. Oğullar, əsasən ordu və ya donanmada, həm də genişlənən müstəmləkə idarəçiliyində ictimai rollar tələb edirdi. Qızların statuslarına layiq evlənmək üçün kifayət qədər cehiz lazım idi. 1760 -cı ildən etibarən Britaniya hökuməti kral ailəsinin maliyyə idarəçiliyini öz üzərinə götürdü (baxmayaraq ki, bu proses 1689 -cu il Şanlı İnqilabında başlamışdı) və Vətəndaş Siyahısı yaratdı: hökmdar Crown Estates -dən gəlirləri hökumətə verdi. Hökumət, vəzifələrini yerinə yetirməsi və uşaqlarını və ev təsərrüfatlarını dəstəkləməsi üçün ona pul ayırdı. Getdikcə genişlənən kral uşaqlarının sayı birtəhər bu siyahıya daxil edilməli idi.

HRH -ni dayandırmaq: Kraliça Viktoriya və Romanovlar

Louis XIV, 18 -ci əsrin əvvəllərində HRH (Fransız dilində SAR, 'Son Altesse Royale') istifadəsini məhdudlaşdırmışdı və yalnız hökmdarların uşaqları və nəvələrinin buna haqqı olduğunu qərara almışdı. Bu, qanın ilk şahzadəsi Orlean Dükünü əsəbiləşdirdi [yəni. kral mənşəli bir şahzadə], buna görə də 1723-cü ildə bir monarxın nəvəsi olaraq bu titulu qazandıqda HRH-ni itirmişdi. Əsr boyu Bourbon sülaləsinin böyük və kiçik kolları arasında bir rəqabət quruldu və mübahisə ilə sonrakı Orlean Dükü Philippe Egalite, 1793 -cü ildə əmisi oğlu XVI Louisin edam edilməsinin lehinə səs verdi.

İngilis kral ailəsinə oxşar məhdudiyyətlər qoyulmadı - I George -un yalnız bir oğlu, II George -un isə iki oğlu vardı, ikinci oğlu isə subay idi. Bununla birlikdə, heç bir Katolikin və ya Katolik ilə evli birinin İngiltərə taxtını miras ala bilməyəcəyini ifadə edən 1701 -ci il Qanun Aktı ilə məhdudlaşdılar.

1830 -cu illərə qədər Kraliça Viktoriya, çox az ictimai məsuliyyət daşıyan, lakin xərcləmə vərdişləri olan çoxlu xalası və əmilərinin, habelə hamısı kral şahzadələri kimi tanınmaq istəyən Cumberland və Gloucesterdəki müxtəlif əmiuşaqlarının olduğunu tapdı. HRH tərzi tezliklə bir monarxın nəvələri ilə məhdudlaşdı, buna görə daha uzaq əmiuşaqları HH (Əlahəzrət) adlandırıldı. HH, qitədə, indi ləğv edilmiş Müqəddəs Roma İmperiyasındakı keçmiş suveren evlərin şahzadələri üçün, kiçik şahzadələr üçün 'Səlahiyyətli Əlahəzrəti' (HSH) olduğu kimi, bu gün də sağ qalması şahzadələrin şahzadə adlarında görülür. Lixtenşteyn və Monako.

Onun hakimiyyəti dövründə Victoria, HRH istifadəsini bir suveren (hər iki cinsdən olan) uşaqları və bir suverenin nəvələri (kişi cinsində) üçün daha da məhdudlaşdıracaqdı. 1917-ci ildə V George, ev qaydalarını dəyişdirərkən (ailənin adını məşhur olaraq Saxe-Coburg və Gotha'dan Windsor'a dəyişdirərək) bunu aydınlaşdırdı və böyük nəvəsinin böyük oğlunu əlavə etdi.

Windsors tam kral titullarının istifadəsini məhdudlaşdırmaqda tək deyildi. 1760 -cı illərdə yalnız bir kişi varisi olan Rusiyadakı Romanovlar sülaləsi, 1880 -ci illərdə 20 -dən çox uyğun kişi sülaləsinə sahib idi. Çar III Aleksandr, Viktoriyanın etdiyi kimi, "İmperator Əlahəzrəti" və "Rusiya Böyük Dükü" başlıqlarını uşaqlara və kişilərdən olan nəvələrə verməyi məhdudlaşdırdı. Avstriya-Macarıstandakı Habsburqlar da fövqəladə dərəcədə çoxaldı: İmperator Franz Josephin hakimiyyəti dövrünün sonuna qədər hamısı 'İmperator və Kral Əlahəzrəti, Avstriya Archduke, Macarıstan Şahzadəsi' üslubuna sahib olan 30 kişi varis var idi. Həm Romanovlar, həm də Habsburglar məhdudlaşdırıldı, lakin İngiltərədə bərabər evlilik tələb edən ev qaydaları ilə məhdudlaşmadı. 1820 və 1830 -cu illərdə qaydalar qəbul edildikdən sonra, bu kral evlərinin bir üzvü eyni dərəcədə kral evindən biriylə evlənməli idi (və kimin uyğun olduğunu söyləmək üçün siyahılar diqqətlə tərtib edilmişdir).

Morganatik evlilik

Orta bir yol var idi: "morganatik evlilik". Məsələn, Avstriya taxtının varisi Archduke Franz Ferdinand, 1900 -cü ildə Bohemiya qrafinyası Sophie Chotek ilə evləndi və taxtın varisi olaraq qalmasına icazə verildi, ancaq arvadına kral titulları və ya hər hansı bir üstünlük verilmədi. ictimai mərasimlər və övladları taxta çıxa bilməzdilər. Oxşar morganatik evlilikləri 19 -cu əsrdə Rusiya İmperator ailəsində və digər Alman kral ailələrində görmək olar.

İngilis kral ailələri eyni ciddi qaydalara riayət etmədilər, baxmayaraq ki, 1772 -ci il Kral Evlilikləri Qanununa əsasən, hər hansı bir həyat yoldaşı seçimini krala təsdiq etmək üçün təqdim etmək məcburiyyətində qaldılar. Və əlbəttə ki, Hesablaşma Aktı qüvvədə qaldıqca, Katoliklərlə evlənən kral şahzadələri varislik xəttindən çıxarıldı (Katolikləri və Katoliklərlə ardıcıllıqla evlənənləri məhdudlaşdıran bənd 2013 -cü il Tac Vərəsliyi Qanunu ilə ləğv edildi). Bu, 1978 -ci ildə Kent Şahzadəsi Maykl və 1988 -ci ildə Kent dükanlığının varisi olan Müqəddəs Andrews Qrafı George Windsor kimi baş verdi. Hər ikisi də iyerarxiyadakı mövqeləri olduğu kimi, indi də varislik xəttinə bərpa edildi. 40 -cı illərdə bunun İngiltərədəki monarxiyaya təsir etməsi ehtimalı azdır.

Varisin gələcəyi

Bu bizi bu günümüzə qaytarır və bu günün Britaniya xalqı üçün çox şey olub -olmadığını. 20 -ci əsrin sonlarında doğulan kral uşaqlarının sayı sağlam olaraq qalsa da və bütün Avropada tarixi gender bərabərsizliyini aradan qaldıran qanunvericiliklə (indi İsveç, İspaniya, Belçika və Hollandiya taxtlarının qadın varisləri var), varislik daha azdır. müasir monarxiyalarda narahatlıq.

Dünyanın hər yerində bu məsələlərin aktuallığını qoruduğu monarxiyalar var: Səudiyyə Ərəbistanı Krallığında çox sayda potensial varislə (sayı yüzlərlə) gələcəkdə sülalə qarşıdurmaları və qarşıdurmalar ola bilər. Bunun əksinə olaraq, Yaponiyada çox az varis olduğu üçün, yalnız kişilər üçün mövcud olan varislik qaydalarını müasir dəyərlərə çox uyğun gəlməyən ənənəçilərlə mütərəqqi insanlar arasında gərginlik artır. 2019 -cu ilin may ayında Yaponiyada yeni bir imperatorun iştirakı bu müzakirəyə bir daha diqqəti cəlb etdi.

Kral körpə adları: Kraliça təsdiq etməlidirmi?

Adlar diqqətlə nəzərdən keçirilir və bir kral uşağına ad verilməsi üçün bir hökmdarın razılığı üçün rəsmi bir tələb olmasa da, bağlı qapılar arxasında, əlbəttə ki, ailə həmrəyliyini təmin edən proseslər var. İngiltərədə bir neçə yüz illik sülalə ənənəsi üstünlük verilən adların siyahısını hazırladı: Edward, William, Charles, James, George, Henry və s. Oğlanlar üçün Anne, Mary, Elizabeth, Alice və ya Charlotte qızlar üçün. Artur, Alfred və ya Edgar kimi adlarla daha romantik bir qədim İngilis keçmişinə keçildi və 19 -cu əsrin sonlarında bir müddət Avropada onlarla kral uşağına ya Albert, ya da Viktoriya adı verildi.

Bu yaxınlarda İngilis kral ailəsində bəzi yeni adlar meydana çıxdı: ənənəvi olaraq Fransız Louis (Şahzadə Çarlzın sevimli əmisi və xaç atası Louis Mountbatten üçün) tarixən İskoç Andrew (əslində Şahzadə Philipin atası Yunanıstan Şahzadəsi Andrew adına verildi) və ya hətta daha ekzotik Eugenie (İmperator III Napoleonun həyat yoldaşı).

Dr Jonathan Spangler Manchester Metropolitan Universitetinin tarix üzrə baş müəllimidir. Avropadakı monarxiya tarixində və xüsusən Şahzadə Harri kimi kral "ikinci oğulları" nda ixtisaslaşmışdır. Onun nəşrlərinə daxildir TŞahzadələr Cəmiyyəti(Ashgate Publishing Ltd, 2009) və 'Ehtiyat Problemi' Məhkəmə Tarixçisi (2014).

Bu məqalə əvvəlcə History Extra tərəfindən 2019 -cu ilin may ayında nəşr edilmiş və o vaxtdan etibarən yenilənmişdir


15. Köməkçi təşkilatın adı

Həmyaşıdlarının bir çoxu və bu baxımdan Kral Ailəsinin eyni vaxtda bir neçə titulu var. (Məsələn, Uels Şahzadəsi olmaqla yanaşı, Şahzadə Çarlz da Chester qrafı, Cornwall Dükü və Renfrew Baronudur.) Mürəkkəb qaydalar dəsti bu fərqli adların düzgün sıralanmasını diktə edir, lakin ümumiyyətlə eyni vaxtda verilən başlıqların yalnız ən yüksək rütbəsidir. "Şahzadə" "earl", "duke" və "baron" dan üstün olduğu üçün Çarlz adətən verilir.


Niyə qüllədəki şahzadələr altı ayaq altında qalırlar

İngilis tarixinin ən böyük sirlərindən biridir. Plantagenetlərin sonuncusu III Richard, ən böyük təbliğatçısı William Shakespeare də daxil olmaqla, Tudorun varisləri olaraq Tower'deki şahzadələri həqiqətən öldürdümü?

Əvvəllər gizli yazışmalar göstərir ki, İngiltərə Kilsəsi Kraliça və nazirlərin dəstəyi ilə Westminster Abbeyində dəfn edilmiş sümüklərin olub olmadığını öyrənmək üçün bu həftə III Richardın qalıqlarını müəyyən etmək üçün istifadə edilənlərə bənzər məhkəmə araşdırmaları aparmaq istəklərini dəfələrlə rədd etdi. Richardın iki qardaşı oğlu.

Çoxlu kral ayrılıqlarına səbəb olacaq tarixi nəzəriyyələrin sınanması üçün bir nümunə yarada biləcəyi səbəbiylə DNT testi rədd edildi. Kilsə, DNT testlərinin mənfi olduğu təqdirdə qalıqlarla nə edəcəyini də bilmirdi və potensial olaraq saxta sümükləri necə idarə etmək dilemması ilə kilsəni tərk etdi. Səlahiyyətlilər, testlərin nəhayət "III Richardın çəngəldən çıxarılacağını" müəyyən edə bilməyəcəyi səbəbiylə müqavimət göstərdilər.

Tudor və Stüart tarixləri, Sir Christopher Wren tərəfindən hazırlanan bir çömçə içərisində olan qalıqların, 17-ci olaraq "vəfalı əmiləri Richard the Usurperin əmri ilə" yastıqlarla boğulmuş Edward V və York Richard Duke qalıqları olduğunu israr edir. əsr kitabəsi bunu göstərir. Çömçəni açmaq üçün razılaşdırılmış bir cəhd, Richard III Cəmiyyəti tərəfindən edildi, bu həftə Richard III -ün qalıqlarını təsdiqləyən qrup, 1993 -cü ildə BBC ilə birlikdə və 1995 -ci ildə yenə Channel 4 tərəfindən edildi. A Home Office sənədində o vaxtkı dekan göstərilir. Çox Rahib Michael Mayne, Westminster, sümüklərin karbon tarixinə təqdim edilməsinə icazə verilməsi, ölümlərinin III Richard'ın hakimiyyəti ilə uyğunlaşdırılması və kimliklərini sübut etmək üçün DNT testi "razılaşmaq üçün çox sıxışdırılsalar da" hər iki istəyə şiddətlə müqavimət göstərdi.

Buckingham Sarayı və sonra ev katibi Michael Howard ilə məsləhətləşildi və həm Kraliça, həm də nazir, kilsənin səlahiyyətliləri ilə məsələnin yenidən açılmaması mövzusunda "tam razılığa" gəldilər. Dekan, tarixçi Lord Bleykdən və 15 -ci əsrin sonlarından bir nümunənin karbon tarixinin yalnız artı və ya mənfi 50 il ərzində sümüklərin dəqiqliyini təyin edəcəyini söyləyən bir Oxford arxeologiya professoru Edward Halldan məsləhət aldı. III Richard, Bosworth Field döyüşündə ölümündən əvvəl 1483 ilə 1485 arasında iki il taxtı tutdu. "Buna görə də Richard III və ya Henry VII - ya da başqası - günahkar tərəf olaraq fərqlənə bilməzdi. Nə C/14 texnikası uşaqların ölüm yaşına dair heç bir məlumat verməzdi" dedi dekan.

1995 -ci il istəyinə verdiyi cavabda, bu kontekstdə Turin kəfəninin fiaskosundan bəhs edə bilməsə də, DNT və digər texnikaların Abbeydəki sümüklərin şahzadələr olub olmadığını müəyyən edə biləcəyini qəbul etdiyini söylədi. Lakin o, özlüyündə daha çox problem yarada biləcəyinə işarə etdi.

"Şahzadələrlə əlaqəli tanınmış bir şəxsdən bir sümük (dəri/saç/toxuma) nümunəsi tələb olunacaq və bu demək olar ki, Abbeydə və ya başqa bir yerdə ikinci bir məzarın açılması deməkdir. Nəticə müsbət olarsa, ikisinin qalıqları Şahzadələr yenidən Sir Christopher Wrenin çömçəsinə yerləşdirilir, amma mənfi olarlarsa: qalıqlarla nə edəcəyik?

"Onları saxta olduqlarını bilə-bilə kral kilsələrində saxla və ya başqa bir yerə dəfn et? Və bir sahədə maraqımızı təmin etməkdən başqa nə əldə edərdik. iş. "

O, Bleyk və Hallun karbonla tanışlığın nə ölüm səbəbinə, nə də onları öldürənlərin kimliyinə aydınlıq gətirməyəcəyini tövsiyə etdiyini söylədi. "Sonuncu nöqtəyə gəldikdə - və əslində maraqlandıran da budur - digər texnikalar da çətin ki bunu etsin" dedi Dekan. Antropoloji və ya diş texnikasının qurbanların yaşlarını etibarlı bir şəkildə ortaya qoya biləcəyi iddialarını rədd edərək, "III Richardın kancadan çıxarılacağı təqdirdə" bunun aylar və ya hətta həftələr ərzində dəqiq olması lazım olduğunu söylədi.

Dekan bildirib ki, nə qədər ehtiyatlı şəkildə aparılsa da, televiziya yayımı "çox sensasiyalı spekulyasiyalara" səbəb olacaq.

Başqa bir narahatlığı da var idi. "Manastırda kimliyi müəyyən qədər qeyri -müəyyən olan başqaları var, II Richard da daxil olmaqla, bu sümüklərin müayinə edilməsinə icazə verilməsi digər istəklər üçün yaxşı bir nümunə ola bilər. İnanmıram ki, bizdə maraq və ya sertifikat vermə işi olsun. manastır qəbirlərində qalanların dedikləri budur. "

Leicester Universitetinin genetik mütəxəssisi Turi King, bu həftə qardaşların skeletlərindən III Richard ilə uyğunluq qurmaq üçün kifayət qədər DNT materialı toplaya bilsəydi, qohum olduqlarını göstərə biləcəyini söylədi.

Ancaq Westminster Abbey sözçüsü dedi: "III Richard'ın son kəşfi, manastırın mövqeyini dəyişdirmir, yəni 17 -ci əsrdən bəri qüllədə şahzadə olduğuna inanan iki kiçik uşağın ölümlü qalıqları narahat edilməməlidir. "


Baldızın Məktubu Siqaret çəkən silahdır

Stuart Evinin zirvəsi ilə işlənmiş dəri kitab örtüyü, tədqiqatçıların bu əşyaların kral əlaqəsi olduğundan şübhələnməsinə səbəb oldu. Lakin əsərlər bir neçə həftə əvvəl Texel şəhərindəki Kaap Skil Muzeyində sərgilənəndə paltarın sahibi məlum deyildi.

1600 -cü illərin gəmi qəzasında kəşf edilən Kral geyimlərinə baxın

O vaxtdan bəri Amsterdam və Leyden Universitetlərinin tarixçiləri İngiltərəni 1625-dən 1649-a qədər idarə edən Kral I Çarlzın fransız kraliçası Henrietta Mariyanın baldızı tərəfindən yazılmış məktubu sıfıra endirdilər.

1642 -ci ildə yazılan məktubda, o ilin mart ayında Henrietta Mariyanın yoldaşları İngiltərədən Hollandiyaya üzərkən bir baqaj gəmisinin necə itirildiyi təsvir edilmişdir. Baqaj gəmisində iki gözləyən xanımın qarderobları və qulluqçularının yanında kraliça konsortunun şəxsi şapelindəki əşyalar da vardı.

Tədqiqatçılar, bataqlıqda tapılan geyimlərin, əşyaların ölçüsünə və üslubuna görə, Roxburghe qrafinyası olan yaşlı xidmətçi xanım Jan Kerrə aid olduğunu düşünürlər. Muzey təhlilinə görə, "ilk təəssüratı, söz mövzusu xanımın olduqca ağır bir fiqura sahib olmasıdır."

Kraliça Henrietta Maria, 11 yaşındakı qızını bir il əvvəl şahzadə ilə evlənmiş Portağal Şahzadəsi II Uilyama təhvil vermək üçün Hollandiyaya səyahət edirdi. Lakin, kraliça konsorsunun əsas məqsədi İngilis və İskoç Parlamentləri ilə vətəndaş müharibəsinə girmiş olan kralına dəstək olmaq üçün silah müqabilində tac daşlarını satmaq idi.

A selection of the artifacts are briefly on display at the Kaap Skil Museum, until May 16, after which they will undergo additional study before being put on permanent display. If you can't make it to the museum in time, click through the gallery above to admire these rare royal objects.


Expanding and Controlling the Rothschild Footprint

The Rothschild banking empire grew rapidly during the French Revolution. Mayer Rothschild facilitated payments from Britain for the hiring of Hessian mercenary soldiers.  

In the early 1800s, Rothschild sent his sons to live in Naples, Vienna, Paris, and London, in addition to keeping a son in Frankfurt. With Mayer Rothschild's children spread across Europe, the five linked branches became, in effect, the first bank to transcend borders. Lending to governments to finance war operations over several centuries provided the Rothschild family with ample opportunity to accumulate bonds and build additional wealth in a range of different industries.

Before he died, Mayer Rothschild left strict instructions for his heirs on how they should handle family finances. He wanted to keep the fortune within the family and, as such, his will outlined a rigid patrilineal system of succession, whereby title and property could only pass through the male line and female descendants were excluded from any direct inheritance. This had the effect of encouraging marriages among family members.

Between 1824 and 1877, there were 36 marriages of Mayer Rothschild's male descendants. Of these, 30 married within the family. Most married first or second cousins. During this time, only four Rothschild women and two men married partners to whom they were not related.


The Surprising History Behind the Royal Family's Official and Unofficial Rules and Protocol

Prince HarryMeghan Markle have always done it their way.

The new parents officially introduced their first child to the world, with the Duke and Duchess of Sussex presenting son Archie Harrison Mountbatten-Windsor on Wednesday morning.

Since they first went public with their romance in late 2016, with Harry releasing an unprecedented public statement calling out the media's coverage of his new girlfriend and the "wave of abuse and harassment" she had been subjected to, the couple has found ways to put their own modern spin on centuries-long royal rules and traditions, earning praise and endless headlines with each bare leg photographed and selfie taken.

And their handling of Archie's arrival and debut was no exception as even the literal handling of Archie, with Harry holding him going against the long tradition of the mother being the one to present the royal baby in their arms.

After much speculation about how and when Harry and Meghan would present Baby Sussex to the world, Buckingham Palace finally released a statement in April.

"The Duke and Duchess of Sussex are very grateful for the goodwill they have received from people throughout the United Kingdom and around the world as they prepare to welcome their baby. Their Royal Highnesses have taken a personal decision to keep the plans around the arrival of their baby private. The Duke and Duchess look forward to sharing the exciting news with everyone once they have had an opportunity to celebrate privately as a new family."

Their decision to keep the plans completely private was in stark contrast to how Prince William and Kate Middleton have previously handled their three children's birth announcements, with Prince George, Princess CharlottePrince Louis' arrivals being documented and reported on with precision. Who can forget when William and Kate stepped out of the hospital for their first photo op with Louis mere hours after she had given birth, looking ready and fit for royal duty.

While many royal watchers may have expected Harry and Meghan to follow suit with Baby Sussex, who arrived on May 6, the practice of presenting a new royal baby to the public actually doesn't go too far back in the royal family's centuries-long history: Prince Charles and Princess Diana established the trend when they posed on the hospital steps with Prince William, who also happened to be the first heir born in a hospital at Charles' request.

Trending Stories

Jennifer Lopez Looks Happier Than Ever With Ben Affleck on Date Night

Travis Barker "Might Fly Again" 12 Years After Deadly Plane Crash

All of the Stars Who Were Almost Cast in The Notebook

And yet, Harry and Meghan had earned their fair share of backlash over choosing to keep the arrival of Archie private until they were ready to share the news, with many criticizing them for breaking yet another royal rule, even though they did no such thing. Hətta

So how did all of these royal rules—official and unofficial—actually come to be? And how serious are they really? We decided to do some digging, looking into the history of how royal protocol is established and how it's evolved over the centuries, from Kraliça Viktoriya to Meghan Markle.

Beginning with Queen Victoria in the 17th century, posing for official photographs became an essential aspect to life as a member of the royal family.

"Photography provided a close look into royal family life, their domestic life," Charlotte Bolland, a senior museum curator at London's National Portrait Gallery, told The Guardian. "There was huge interest in the couple [Victoria and her husband, Prince Albert, who had nine children], and with photography, people could be brought into a faux intimacy with them."

As the centuries have gone on, the portraits have become more and more relaxed, with Bolland explaining, "The royal family is very aware of the images and what they are communicating."

Üçün Queen Elizabeth IIPrince Philip's engagement photo, for example, the couple displayed a surprising amount of affection at the time, and they were the first couple to show off the engagement ring in their portrait. (It became a standard practice moving forward, with the portraits taking on a slightly less formal tone before William and Kate and Harry and Meghan's vastly more intimate offerings the latter even released a candid from the photo shoot.)

Royals have long had portraits commissioned for engagements, weddings, birthdays and other major milestones, giving the public a rare peek behind the gates at life at Buckingham Palace. While celebrated photographers are usually commissioned to take the portraits, Kate has actually snapped the photographs for the majority of the official photos of her three children.

So you've just gotten engaged! Congrats! Now sit down for an interview in which your every word, facial expression and hand movement will be analyzed and dissected!

This tradition actually started with Charles and Diana after they announced their engagement in 1981, with mostly every royal couple that followed them also giving an interview (if there was enough public interest, too, of course). The proposal story, the soon-to-be-Royal family member's first meeting with the Queen, plans for children in the future and many other questions your friends and family would ask you are presented to the couple.

When Harry and Meghan sat down for their joint interview following their engagement in November 2017, the couple hand-picked respected BBC broadcaster Mishal Husain as their interviewer, while William chose ITV's Tom Bradby, whom he considered a close friend, when he sat down with Kate for their post-engagement chat in 2010.

Before any member of the royal family can even think about proposing to their significant other, they must first get the Queen's approval. In accordance with the Royal Marriages Act 1772, the ruling monarch must give formal consent in order to make sure the union would not "diminish the status of the royal house." In 2013, there was a change in the law that made it mandatory for the six people closest in line to the throne to get written permission. (We're looking at you, George, Charlotte and Louis!)

The biggest issue after that is religion: The Act of Settlement of 1701 declares no one in the direct line of succession can marry a Catholic, as the monarch also serves as Head of the Protestant Anglican Church of England. In 2015, this was amended slightly, allowing royal family members to wed a Roman Catholic and still keep their right to the throne.

If you ever see a male member of the Royal Family out and about without his wedding band on, don't fret they don't actually have to wear one.

"There is no royal tradition for men wearing or not wearing a wedding ring," British and European royalty expert Marlene Koenig told Town & Country.

Both Prince Charles and Prince William have opted not to wear one, with a royal spokesperson at the time of the latter's wedding telling People, "There is only going to be one ring, in accordance with the couple's wishes."

Prince Harry has bucked that aristocratic tradition, choosing to wear a band.

In 1978, Queen Elizabeth infamously barred her beloved sister Princess Margaret from marrying Group Captain Peter Townsend, who had worked for the royal family for years before quietly beginning a relationship with her younger sister. The problem? He was divorced, a major no-no at the time, especially because his former spouse was still alive. (Highly recommend reliving the drama of it all in The Crown!)

In fact, divorce is the main reason Queen Elizabeth ended up on the throne, as her father became king only after her uncle Edward VII abdicated the throne to marry two-time divorcee Wallis Simpson.

Of course, this rigid ruling against divorcees joining the royal family has been all but forgotten now, with Princess Margaret eventually going on to get divorced and remarried, and the future king Prince Charles being allowed to wed fellow divorcee Camilla, Duchess of Cornwall, after his scandalous split from Princess Diana.

So really, Meghan is just the latest divorcee to be welcomed into the royal family by Queen Elizabeth.

It's rare wedding parties require babysitters. unless it's at a royal wedding, it is tradition to have children serve as bridesmaids and pageboys.

"It's a British tradition to have children in the wedding party as flower girls or 𧮫y bridesmaids' and pageboys," royal expert Anne Chertoff explained to InStyle. "The children are made up of the couple's nieces and nephews, godchildren, cousins, children of close friends or their own kids, and can be as young as 2 and as old as 17."

It's also rare to have a maid of honor or best man, though Prince William bucked this long-standing practice when he asked Prince Harry to serve as his best man, with Kate also having her sister Pippa Middleton act as her MOH. (Typically, they are called "supporters," with Prince Andrew serving as Prince Charles' support when he married Diana.)

Years later, Prince Harry returned the favor by asking Prince William to serve as his best man at his 2018 nuptials, with Meghan opting not to have a maid of honor.

Did you know only married women can rock a royal tiara if they are not an official member of the royal family?

"It signals the crowning of love and the loss of innocence to marriage," Geoffrey Munn, the author of Tiaras - A History of Splendour, explained to Forbes. "The family tiara was worn by the bride, and from that moment onwards it was the groom's jewelry she was expected to wear. It was a subliminal message that she had moved from her own family to another."

The first time Kate or Meghan wore a tiara was on their wedding day, and the usually are only worn at formal occasions thereafter. Long ago, the tiara was a symbol that a lady was taken and not looking for a husband, while it was an indication for men to not make any advances. Also, tiaras are generally reserved for 6 p.m. and after.

Leading all the way up to the 1950s, it was rare for a female member of the Royal Family to step out without a hat on at any official gathering. "It was not considered 'the thing' for ladies to show their hair in public," Diana Mather, a senior tutor for The English Manner etiquette consultancy, explained to the BBC. "But all that has changed and hats are now reserved for more formal occasions."

That is why female guests are required to wear hats and fascinators at royal weddings.

Messy buns are also rarely seen, with Meghan causing a small outcry when she sported a more relaxed updo during an official outing in 2018. While a sleek, refined updo is not technically official protocol, it's rare to see flyaways. (Meghan has also foregone another standard practice: using a hairnet to combat unruly weather messing with her hair.)

"When Meghan's hair is tied back, she is able to shake hands, give hugs, and meet people without her hair getting in the way," Christine Ross of Meghan's Mirror explained to E! News of her fondness for updos.

One of the earliest royal rules Meghan was accused of breaking was not wearing tights when she stepped out with Prince Harry for the engagement photo call.

Calling nylons a "royal fashion rule" in "most circumstances," Meghan's Mirror's Christine Ross told E! News, "The perception is that pantyhose are more modest and feminine, but given how chilly London can be, it may be a practical choice more than anything!"

She continued, "Although pantyhose are not required for every event, they are generally a rule for more formal or conservative royal events."

Meghan has since adhered to the unofficial rule on occasion, but still isn't afraid to bare her bare legs.

Female royals have always sported hosiery, as tradition long dictated they wear dresses or skirts while out at public events. In fact, Queen Elizabeth has only once officially been photographed in pants, which she wore during her royal tour of Canada in 1970.

While Kate has worn pants on occasion, the newest member of the royal family has favored pants, with Ross saying, "She may not be the first but Meghan certainly is wearing them in a much different context—she's making a statement."

Look through a few photos of female royals out at official events and they are usually carrying a purse or clutch in their left hand. This is for several reasons, as it allows them to wave with their right hand and also presents a justifiable reason to avoid shaking hands, especially if it's a clutch, so they can keep their hands busy.

That's also where gloves come in, with Queen Elizabeth known for wearing them to most events.

"They're number one: style. Number two: practical," Genevieve James, Creative Director of Cornelia James, the Queen's preferred glove manufacturer, revealed to Yaxşı Ev İşi. "They're necessary because if you're the Queen, you're shaking a lot of hands, so they protect her hands as well."

Princess Diana was one of the first members of the royal family to stop wearing gloves.

"[Princess Diana] abandoned the royal protocol of wearing gloves because she liked to hold hands when visiting people or shake hands and have direct contact." Eleri Lynn, who curated Kensington Palace's exhibition, Diana: Her Fashion Story, told People.

Heads up if you ever randomly run into a royal: Don't ask for a selfie or autograph! 1. It's sort of against protocol (though they've been known to do it on rare occasion), with an autograph potentially allowing their signature to be forged. 2. They don't really like it.

"No, I hate selfies," Prince Harry infamously told one teenage admirer in 2015 while visiting the Australian War Memorial. "Seriously, you need to get out of it. I know you're young, but selfies are bad." He then posed for a regular photograph, which we agree is much better.

But Meghan and Prince Harry have broken to be more than willing to stop and take photos with fans, shake their hands and even hug them, something the younger generation of royals tend to do, especially with young children.

Another old unofficial rule that that Fab Four are slowly chipping away at is the no PDA clause: since the royals are considered "working representatives of British Monarchy," any major kissing or touching is considered a no-no. Still, that hasn't stopped Harry and Meghan from holding hands and embracing on occasion.

While there's no official rule regarding when it comes to a royal's manicure and pedicure routine, it's rare that you'll see black, bold or any bright colors anywhere near a lady's cuticles. In fact, it's often rare they wear any nail polish aside from one classic color favored by the Queen.

Queen Elizabeth has famously worn Essie's nude "Ballet Slippers" for 28 years, which Meghan chose to wear on her wedding day. Kate, meanwhile, wore the same company's "Allure," another pale classic, on her wedding day.

So naturally Meghan made headlines and caused a mini-scandal when she made a surprise appearance at the 2018 British Fashion Awards in London and was sporting dark nail polish. But relax: she didn't break any rules.

"There's no actual protocol about dark nail polish," royal correspondent Omid Scobie told Bazaar.com. "It's simply about being appropriate—weɽ never see this at a royal engagement. [The British Fashion Awards ceremony] is a celebration of fashion and there's a lot more flexibility on what one can wear."

It's also not the first time a royal has gone rogue: Kate has been photographed with non-nude or light pink colors on her toes.

Meghan made royal history in 2017: She was the first fiancé to ever spend Christmas with the royal family, with the holiday festivities reserved for official family members and spouses only, per longstanding protocol.

Prince Harry reportedly asked the Queen for permission for Meghan to attend, an exception that had never been made before she agreed.

"Now they are engaged it was unthinkable that they would be apart for Christmas," a friend of Harry's told the Sunday Times. "The royal family have fully welcomed Meghan into the fold."

She joined them on Christmas Eve at Buckingham Palace to attend the Queen's pre-Christmas lunch, and then attended their traditional holiday service at the Queen's Sandringham estate on Christmas Day.

"It was fantastic. She really enjoyed it. The family loved having her there," Harry said on BBC Radio 4's Bu gün. "[With] the family part of Christmas, there's always that work element as well and I think together, we had an amazing time, we had great fun staying with my brother and sister-in-law and running around with the kids."

And it wasn't just special holidays Meghan was invited to attend before officially marrying into the family high-profile events such as the Commonwealth Heads of Government Meeting Summit are usually only attended by official royals, but Meghan attended while engaged to Prince Harry.

Known for her penchant for colorful-yet-monochrome ensembles (making it easier to spot her in crowds), the only time Queen Elizabeth wears black is for somber occasions, like a funeral or the Remembrance Sunday service, and it's a guideline most other members of the Royal Family have adhered to, rarely wearing black to high-profile events. (Naturally, Meghan earned criticism when once wore an all-black ensemble to an official outing.)

Each member of the Royal Family also reportedly travels with an all-black mourning outfit after Princess Elizabeth was on a trip to Kenya when her father unexpectedly passed away in 1952. She was unable to step out of the plane until an appropriate ensemble had been delivered to her after arriving back in England.

Another somber travel protocol? Two royal family members who are in the line of succession can't fly together.

Yes, Prince George always looks adorable in his signature shorts. But they're also required until he turns eight years old.

"Trousers are for older boys and men, whereas shorts on young boys is one of those silent class markers that we have in England," British etiquette expert William Hanson told Harper's Bazaar UK.

This dress code for young royal boys stems back centuries, with gowns and dresses in the place of shorts.

"Thankfully in late 19th Century and early 20th Century this developed into shorts," another etiquette expert Grant Harrold said. "This tradition is carried on by the royal family to this very day."

If you really want to be a royal, prepare to give up a lot of seafood.

According to the BBC, members of the royal family must avoid shellfish, due to its higher risk of food-borne illnesses, as we as ll rare meat and foreign water while traveling to avoid any potential food poisoning or hazards that could impact their schedules and duties.

There's also another surprisingly common ingredient that is not used in dishes when you dine with the royals: garlic.

"At Buckingham Palace you don't cook with garlic," John Higgins, a former palace chef, once revealed to the National Post. "I suppose in case you get the royal burp."

The Queen is also not a fan of starches served at dinnertime, so stock up on bagels in the morning.

When Meghan made her first solo appearance as a member of the royal family in September 2018, royal watchers were shocked to see she shut her own car door, with journalist and royal biographer Christopher Wilson noting on Twitter, "First time I've seen an on-duty princess shut her own car door…"

Too bad it's been done before (by the Queen and Kate, to name a few daring royals) and isn't really a breach of protocol, as car doors are usually opened for royals due to security reasons.

"Usually, if you are a member of the royal family or a dignitary, you have a member of staff to open and close a car door for you," etiquette expert William Hansen explained to Radio 1 Newsbeat, adding it's not done for "airs and graces."


Transforming Nottingham House

In 1689, the King and Queen commissioned Sir Christopher Wren to draw up plans, but the Queen herself, excited by the project, took charge of the project to transform this little house into a palace.

Enthusiastic Mary made regular visits to check on progress and to hurry the work along. While a huge workforce was labouring with the building, a team of designers were already preparing decorative schemes for the new rooms.

However, Mary’s urging on the workmen had disastrous consequences. In November 1689 part of a newly-built wall collapsed. One man was killed and others badly injured. It happened minutes after the Queen had toured the site. A shaken Mary wrote to her husband of the incident: ‘It shewed me the hand of God plainly in it, and I was truly humbled'.

Despite the setback, the palace was soon finished, and the King and Queen moved in on Christmas Eve 1689.

The party palace

William and Mary began an era of magnificent balls in a golden three-year period, beginning in 1691. They used their new ornate rooms, elegant staircases and impressive halls to great effect. Guests ate, drank, gambled and flirted until dawn.

Once or twice a week the King and Queen held Drawing Rooms, where they mingled with distinguished visitors such as ambassadors or foreign princes.

Image: The Drawing Room was the focal point of court life where the king would meet members of the court, dressed in their finery.