ABŞ Panamanı işğal etdi

ABŞ Panamanı işğal etdi

Amerika Birləşmiş Ştatları narkotik ticarəti ittihamı ilə mühakimə olunan və Panamada demokratiyanı sıxışdırmaqda və ABŞ vətəndaşlarını təhlükəyə atmaqda günahlandırılan hərbi diktator Manuel Norieqanı devirmək üçün Panamanı işğal edir. Norieqanın Panama Müdafiə Qüvvələri (PDF) dərhal yıxılaraq diktatoru 3 Yanvar 1990 -cı ildə təslim olduğu Panama şəhərində Vatikan anuncioundan sığınacaq istəməyə məcbur etdi.

1970 -ci ildə Panama ordusunda yüksələn bir rəqəm olan Noriega, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi (CIA) tərəfindən ABŞ -ın Mərkəzi Amerikada kommunizmin yayılmasına qarşı mübarizəsinə kömək etmək üçün işə götürüldü. Noriega narkotik alveri ilə məşğul olur və 1977 -ci ildə CIA -nın əmək haqqı siyahısından çıxarılır. 1979 -cu ildə Marksist Sandinista hökuməti hakimiyyətə gəldikdən sonra, Noriega yenidən CIA -nın tərkibinə gətirildi. 1983 -cü ildə Panamanın hərbi diktatoru oldu.

Noriega, Amerikanın Mərkəzi Amerikadakı təşəbbüslərini dəstəklədi və 1983 -cü ildə bir Senat komitəsi Panamanın narkotik ticarəti üçün əsas bir mərkəz olduğu qənaətinə gəlsə də, Ağ Ev tərəfindən yüksək qiymətləndirildi. 1984 -cü ildə Noriega Panamada keçirilən prezident seçkilərində kukla prezident olan Nikolas Ardito Barletta lehinə saxtakarlıq etdi. Yenə də Noriega, Nikaraqua Sandinista hökumətini devirmək səylərinə verdiyi köməyi yüksək qiymətləndirən Reagan rəhbərliyinin davamlı dəstəyindən zövq aldı.

1986-cı ildə, İran-Kontra işinin başlamasından bir neçə ay əvvəl Norieqanın narkotik alverçisi, çirkli pulların yuyulması və CIA əməkdaşı kimi tarixçəsi ilə bağlı iddialar ortaya çıxdı. Noriega'nın Kubanın kəşfiyyat idarəsi və Sandinistas üçün ikiqat agent rolunu oynadığı barədə məlumatlar ən şok idi. ABŞ hökuməti Noriega'dan imtina etdi və 1988-ci ildə Tampa və Mayamidəki federal böyük münsiflər heyəti tərəfindən narkotik qaçaqmalçılığı və çirkli pulların yuyulması ittihamları irəli sürüldü.

Panama Kanal Bölgəsindəki Amerikalılar və Noriega'nın Panama Müdafiə Qüvvələri arasındakı gərginlik artdı və 1989 -cu ildə diktator Guillermo Endaranı prezident edəcək bir prezident seçkisini ləğv etdi. Prezident George H. Buş, Panama Kanalı Bölgəsinə əlavə ABŞ əsgərləri göndərilməsini əmr etdi və dekabrın 16-da vəzifə xaricində olan ABŞ Dəniz Qüvvələri PDF sənədinin blokadasında vurularaq öldürüldü. Ertəsi gün, Prezident Buş "Sadəcə Səbəb Əməliyyatı" na - ABŞ -ın Panamanı işğal etməsinə Norieqanı devirmək üçün icazə verdi.

20 dekabrda 9000 ABŞ əsgəri artıq Panamada olan 12.000 ABŞ hərbçisinə qatıldı və PDF -dən səpələnmiş müqavimətlə qarşılandı. 24 dekabrda PDF darmadağın edildi və Birləşmiş Ştatlar ölkənin çox hissəsini ələ keçirdi. Endara ABŞ qüvvələri tərəfindən prezident təyin edildi və PDF -nin ləğv edilməsini əmr etdi. Yanvarın 3 -də Norieqa ABŞ Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin əməkdaşları tərəfindən həbs edildi.

ABŞ -ın Panamaya hücumu 23 ABŞ əsgəri və üç ABŞ vətəndaşının həyatına son qoydu. Təxminən 500 PDF əsgəri və təxminən 500 Panamalı mülki şəxs öldürüldü. Amerika Dövlətləri Təşkilatı və Avropa Parlamenti, hər ikisi rəsmi olaraq beynəlxalq hüququ kobud şəkildə pozmaq kimi qınadıqları işğala etiraz etdilər.

1992 -ci ildə Noriega, narkotik ticarəti, reket və çirkli pulların yuyulması ilə bağlı 8 maddə ilə günahkar bilinərək tarixdə ilk dəfə olaraq ABŞ münsiflər heyəti xarici bir lideri cinayət ittihamı ilə məhkum etdi. 40 il federal həbs cəzasına məhkum edildi, lakin Panamaya təhvil verildikdən və 29 May 2017 -ci ildə Panama Şəhər xəstəxanasında öldü.

DAHA ÇOX OXU: Panama kanalı ilə bağlı 7 maraqlı fakt


1968-1990: Panamanın işğalı və ABŞ-ın müdaxiləsi

Noam Chomsky'nin ABŞ-ın Panamaya müdaxiləsi, son iyirmi il ərzində etdiyi müdaxilə və narkotik alveri diktatoru Manuel Norieqaya verdiyi dəstək.

Panama ənənəvi olaraq əhalisinin 10% -dən az olan kiçik Avropa elitası tərəfindən idarə olunur. Bu, 1968-ci ildə, populist general Ömər Torrijosun, qara və mestizo [qarışıq irq] yoxsullarının hərbi diktaturası altında hakimiyyətdən ən azı bir pay almasına imkan verən çevrilişə rəhbərlik etdiyi zaman dəyişdi.

1981 -ci ildə Torrijos təyyarə qəzasında öldü. 1983 -cü ilə qədər təsirli hökmdar Torrijos və ABŞ kəşfiyyatının kohortu olan cinayətkar Manuel Noriega idi.

ABŞ hökuməti Norieqanın narkotik ticarəti ilə məşğul olduğunu ən azı 1972 -ci ildən, Nixon rəhbərliyinin ona sui -qəsd etməyi düşündüyündən bilirdi. Ancaq CIA -nın əmək haqqı hesabında qaldı. 1983 -cü ildə ABŞ Senatı komitəsi, Panamanın narkotik fondlarının yuyulması və narkotik ticarəti üçün əsas bir mərkəz olduğu qənaətinə gəldi.

ABŞ hökuməti Norieqanın xidmətlərinə dəyər verməyə davam etdi. 1986-cı ilin may ayında Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin direktoru Norieqanı "narkotik maddələrin qanunsuz dövriyyəsinə qarşı güclü siyasətinə görə" təriflədi. Bir il sonra, Direktor Noriega ilə "yaxın əlaqələrimizi alqışladı", Baş prokuror Edwin Meese isə ABŞ Ədliyyə Nazirliyi Norieqanın cinayət əməlləri ilə bağlı araşdırmasını dayandırdı. 1987 -ci ilin avqustunda Norieqanı qınayan Senat qərarına ABŞ -ın Mərkəzi Amerika və Panamadakı siyasətindən məsul Dövlət Departamentinin rəsmisi Elliott Abrams qarşı çıxdı.

Və hələ də, 1988 -ci ildə Noriega nəhayət Mayamidə ittiham olunanda, bir ittiham istisna olmaqla, bütün ittihamlar 1984 -cü ildən əvvəl - oğlan ikən, ABŞ -ın Nikaraquaya qarşı müharibəsinə kömək etməklə, ABŞ -ın razılığı ilə seçkilər oğurlamaqla və ümumiyyətlə ümumiyyətlə həyata keçirilmiş fəaliyyətlərlə bağlı idi. ABŞ maraqlarına qənaətbəxş şəkildə xidmət edir. Birdən onun quldur və narkotik alverçisi olduğunu kəşf etməklə heç bir əlaqəsi yox idi.

Tədqiqatdan sonra aparılan araşdırmalar göstərir ki, bunların hamısı olduqca proqnozlaşdırılır. Qəddar bir zalım müstəqillik cinayətini törədərkən heyranedici dostdan "cani" və "köpük" ə qədər olan sərhəddən keçir. Ümumi səhvlərdən biri, kasıbları soymaqdan kənara çıxmaqdır - bu da yaxşıdır - iş adamlarının etirazına səbəb olan imtiyazlılara müdaxilə etmək.

1980 -ci illərin ortalarında Noriega bu cinayətlərdə günahkar idi. Başqa şeylər arasında, Nikaraquadakı ziddiyyətli müharibədə ABŞ -a kömək etmək üçün ayaqlarını sürükləyirdi. Onun müstəqilliyi Panama kanalındakı maraqlarımızı da təhdid etdi. 1 Yanvar 1990 -cı ildə Kanal rəhbərliyinin əksəriyyəti Panamaya keçməli idi - 2000 -ci ildə tamamilə onlara keçməli idi. Panamanın o tarixdən əvvəl nəzarət edə biləcəyimiz insanların əlində olduğundan əmin olmalı idik.

Biz artıq Norieqaya təklifimizi verə biləcəyimizə inanmadığımız üçün o getməli oldu. Vaşinqton iqtisadiyyatı faktiki olaraq məhv edən iqtisadi sanksiyalar tətbiq etdi, əsas yük yoxsul ağ olmayan əksəriyyətin üzərinə düşür. Onlar da Norieqaya nifrət etməyə gəldilər, ən azından o, uşaqlarının ac qalmasına səbəb olan iqtisadi müharibədən (kiminsə qayğısı varsa qanunsuz idi) məsul olduğu üçün.

Növbəti hərbi çevriliş cəhd edildi, amma uğursuz oldu. Daha sonra, 1989 -cu ilin dekabrında ABŞ, Berlin divarının yıxılmasını və Soyuq Müharibənin sona çatmasını Panamaya birbaşa girərək, yüzlərlə və ya bəlkə də minlərlə dinc sakini öldürməklə qeyd etdi (heç kim bilmir və Rio Grande -nin şimalından bir neçəsi soruşmaq üçün kifayət qədər qayğı göstərir. ). Bu, Torrijos çevrilişi nəticəsində didərgin salınmış zəngin ağ elitanın gücünü bərpa etdi - 1 Yanvar 1990 -cı ildə Kanalın inzibati dəyişikliyinə uyğun bir hökuməti təmin etmək üçün (sağ Avropa mətbuatının qeyd etdiyi kimi).

Bu müddət ərzində ABŞ mətbuatı Vaşinqtonun yolunu tutaraq, yaramazları cari ehtiyaclar baxımından seçdi. Əvvəllər bağışladığımız hərəkətlər cinayətə çevrildi. Məsələn, 1984 -cü ildə Panama prezident seçkilərini Arnulfo Arias qazandı. Seçki Noriega tərəfindən xeyli şiddət və saxtakarlıqla oğurlandı.

Ancaq Noriega hələ də itaətsizlik etməmişdi. O, Panamada bizim adam idi və Arias partiyasının "ultranasalizm" in təhlükəli elementlərinə malik olduğu düşünülürdü. Buna görə də Reyqan rəhbərliyi zorakılığı və saxtakarlığı alqışladı və oğurlanmış seçkiləri qanuniləşdirmək və Norieqanın "demokratiya" versiyasını səhv Nikaraqua Sandinistaları üçün bir model olaraq tərifləmək üçün Dövlət Katibi George Shultzu göndərdi.

Vaşinqton -media ittifaqı və böyük jurnallar saxta seçkiləri tənqid etməkdən çəkindilər, lakin Sandinistaların eyni ildə daha sərbəst və dürüst seçkilərini tamamilə dəyərsiz hesab etdilər - çünki ona nəzarət etmək mümkün deyildi.

1989 -cu ilin may ayında Noriega yenidən bu dəfə iş müxalifətinin nümayəndəsi Guillermo Endaradan bir seçki oğurladı. Noriega, 1984 -cü ilə nisbətən daha az şiddət tətbiq etdi. Ancaq Reyqan rəhbərliyi Norieqaya qarşı çevrildiyinə işarə verdi. Proqnozlaşdırıla bilən ssenarinin ardınca mətbuat, yüksək demokratik standartlarımıza cavab verməməsinə qəzəbləndi.

Mətbuat, əvvəllər diqqətinin həddinə çatmayan insan hüquqları pozuntularını ehtirasla qınamağa başladı. 1989 -cu ilin dekabrında Panamaya girdiyimiz zaman mətbuat Norieqanı şeytana çevirmiş və Hun Attiladan bəri ən pis canavara çevirmişdi. (Bu, əsasən Liviya Qəddafisinin şeytana çevrilməsinin bir təkrarı idi.) Ted Koppel "Noriega, Amerikalıların nifrət etməyi çox sevdikləri Qəddafi, İdi Amin və Ayətullah Xomeyni kimi kişilərin beynəlxalq pis adamların xüsusi qardaşlığına aid olduğunu" söyləyirdi. Dan Rather onu "dünyanın narkotik oğruları və axmaqları siyahısının başında" yerləşdirdi. Əslində, Noriega çox kiçik bir quldur olaraq qaldı - CIA əmək haqqı siyahısında olduğu kimi.

Məsələn, 1988 -ci ildə Americas Watch Panamada xoşagəlməz bir şəkil verən insan haqları ilə bağlı bir hesabat dərc etdi. Lakin onların hesabatlarının və digər sorğuların aydın olduğu kimi, Noriega -nın insan haqları vəziyyəti, bölgədəki digər ABŞ müştərilərininki kimi uzaqdan heç bir şey deyildi və Norieqanın əmrləri yerinə yetirərək hələ də favorit olduğu günlərdən daha pis deyildi.

Məsələn, Hondurası götürək. El Salvador və ya Qvatemala kimi qatil terrorçu bir dövlət olmasa da, insan haqları pozuntuları, ehtimal ki, Panamadan daha pis idi. Əslində, Hondurasda CIA tərəfindən öyrədilmiş bir batalyon var ki, tək başına Norieqadan daha çox vəhşiliklər həyata keçirmişdi.

Və ya Dominikan Respublikasındakı Trujillo, Nikaraquadakı Somoza, Filippindəki Markos, Haitidəki Duvalier və 1980-ci illərə qədər Mərkəzi Amerika quldurları kimi ABŞ-ın dəstəklədiyi diktatorları düşünün. Hamısı Noriega'dan daha qəddar idi, amma ABŞ onilliklər boyu dəhşətli vəhşiliklərlə onları qazancla ölkələrindən və ABŞ -a axdığı müddətdə həvəslə dəstəklədi. Corc Buşun rəhbərliyi, Norieqadan daha pis cinayətkarlar olan Mobutu, Çauşesku və Səddam Hüseynə hörmət etməyə davam etdi. İndoneziyalı Suharto, bəlkə də hamısının ən pis qatili, Vaşinqton mediasında "mülayim" olaraq qalır.

Əslində, Norieqanın insan haqlarını pozmasından qəzəbləndiyi üçün Panamanı işğal etdiyi anda, Buş rəhbərliyi ABŞ şirkətləri üçün 300 milyon dollarlıq işin təhlükədə olduğunu və əlaqələrin gizli olduğunu qeyd edərək Çinə yeni yüksək texnologiyalı satış elan etdi. Tiananmen Meydanı qətliamından bir neçə həftə sonra bərpa edildi.

Eyni gün - Panamanın işğal edildiyi gün - Ağ Ev də İraqa kredit qadağasını götürmək planlarını açıqladı (və qısa müddət sonra həyata keçirdi). Dövlət Departamenti bunun "ABŞ ixracatını artırma məqsədinə çatmaq və bizi insan haqları vəziyyəti ilə əlaqədar İraqla daha yaxşı bir vəziyyətə gətirmək" məqsədiylə izah etdi.
Buş, İraqın demokratik müxalifətini (bankirlər, peşəkarlar və s.) Qarşıladığı və köhnə dostu Səddam Hüseynin dəhşətli cinayətlərini qınamaq üçün Konqresin səylərinə mane olduğu üçün şöbə poza verdi. Buşun Bağdad və Pekindəki yoldaşları ilə müqayisədə Norieqa Ana Tereza bənzəyirdi.

İşğaldan sonra Buş Panamaya bir milyard dollarlıq yardım elan etdi. Bunun 400 milyon dolları ABŞ iş adamlarının Panamaya məhsul ixrac etməsi üçün təşviqlərdən, 150 milyon dolları bank kreditlərinin ödənilməsindən, 65 milyon dolları isə ABŞ investorlarına özəl sektorun kredit və zəmanətlərinin payına düşür. Başqa sözlə, yardımın təxminən yarısı amerikalı vergi ödəyicisinin Amerika biznesinə hədiyyəsi idi.

ABŞ, bankirləri işğaldan sonra yenidən hakimiyyətə qaytardı. Norieqanın narkotik ticarəti ilə məşğul olması onlarınkına nisbətən əhəmiyyətsiz idi. Orada narkotik ticarəti həmişə ilk növbədə banklar tərəfindən həyata keçirilmişdir - bank sistemi faktiki olaraq tənzimlənməmişdir, buna görə də cinayət pulu üçün təbii bir çıxışdır. Bu, Panamanın yüksək süni iqtisadiyyatının əsasını təşkil etdi və işğaldan sonra - bəlkə də daha yüksək səviyyədə - belə qaldı. Panama Müdafiə Qüvvələri də əsasən eyni zabitlərlə yenidən quruldu.

Ümumiyyətlə, hər şey demək olar ki, eynidir, yalnız indi daha etibarlı xidmətçilər məsuldur. Eyni şey ABŞ -ın işğalından sonra narkotiklərin yuyulması ilə məşğul olan böyük bir mərkəzə çevrilən Qrenada üçün də keçərlidir. Vaşinqtonun 1990 -cı il seçkilərində qələbəsindən sonra Nikaraqua da ABŞ bazarına narkotik vasitələri gətirən əhəmiyyətli bir kanal oldu. Nümunə standartdır - bunu fərq etməmək.)

Chomsky, əlbəttə ki, Amerika vətəndaşıdır və buna görə də "biz" və "bizim" ABŞ -a aiddir. Məqalə libcom tərəfindən bir qədər redaktə edildi - ABŞ -dan İngiltərəyə qədər olan yazımlar və oxuculara mövzuyla yeni tanış olmaq üçün bir neçə kiçik detal əlavə edildi.


1968-1990: Panamanın işğalı və ABŞ-ın müdaxiləsi

Noam Chomsky'nin ABŞ-ın Panamaya müdaxiləsi, son iyirmi il ərzində etdiyi müdaxilə və narkotik alveri diktatoru Manuel Norieqaya verdiyi dəstək.

Panama ənənəvi olaraq əhalisinin 10% -dən az olan kiçik Avropa elitası tərəfindən idarə olunur. Bu, 1968-ci ildə, populist general Ömər Torrijosun, qara və mestizo [qarışıq irq] yoxsullarının hərbi diktaturası altında hakimiyyətdən ən azı bir pay almasına imkan verən çevrilişə rəhbərlik etdiyi zaman dəyişdi.

1981 -ci ildə Torrijos təyyarə qəzasında öldü. 1983 -cü ilə qədər təsirli hökmdar Torrijos və ABŞ kəşfiyyatının kohortu olan cinayətkar Manuel Noriega idi.

ABŞ hökuməti Norieqanın narkotik ticarəti ilə məşğul olduğunu, ən azı 1972 -ci ildən, Nixon rəhbərliyinin ona sui -qəsd etməyi düşündüyündən bəri bilirdi. Ancaq CIA -nın əmək haqqı hesabında qaldı. 1983 -cü ildə ABŞ Senatı komitəsi, Panamanın narkotik fondlarının yuyulması və narkotik ticarəti üçün əsas bir mərkəz olduğu qənaətinə gəldi.

ABŞ hökuməti Norieqanın xidmətlərinə dəyər verməyə davam etdi. 1986-cı ilin may ayında Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsinin direktoru Norieqanı "narkotik maddələrin qanunsuz dövriyyəsinə qarşı güclü siyasətinə görə" təriflədi. Bir il sonra, Direktor Noriega ilə "yaxın əlaqələrimizi alqışladı", Baş prokuror Edwin Meese isə ABŞ Ədliyyə Nazirliyi Norieqanın cinayət əməlləri ilə bağlı araşdırmasını dayandırdı. 1987 -ci ilin avqustunda Norieqanı qınayan Senat qərarına ABŞ -ın Mərkəzi Amerika və Panamadakı siyasətindən məsul Dövlət Departamentinin rəsmisi Elliott Abrams qarşı çıxdı.

Və hələ də, 1988 -ci ildə Noriega nəhayət Mayamidə ittiham olunanda, bir ittiham istisna olmaqla, bütün ittihamlar 1984 -cü ildən əvvəl - oğlan ikən, ABŞ -ın Nikaraquaya qarşı müharibəsinə kömək etməklə, ABŞ -ın razılığı ilə seçkilər oğurlamaqla və ümumiyyətlə ümumiyyətlə həyata keçirilmiş fəaliyyətlərlə bağlı idi. ABŞ maraqlarına qənaətbəxş şəkildə xidmət edir. Birdən onun quldur və narkotik alverçisi olduğunu kəşf etməklə heç bir əlaqəsi yox idi.

Tədqiqatdan sonra aparılan araşdırmalar göstərir ki, bunların hamısı olduqca proqnozlaşdırılır. Qəddar zalım müstəqillik cinayətini törədərkən heyranedici dostdan "cani" və "köpük" ə qədər olan sərhədləri keçir. Ümumi səhvlərdən biri, kasıbları soymaqdan kənara çıxmaqdır - bu da yaxşıdır - iş adamlarının etirazına səbəb olan imtiyazlılara müdaxilə etmək.

1980 -ci illərin ortalarında Noriega bu cinayətlərdə günahkar idi. Başqa şeylər arasında, Nikaraquadakı ziddiyyətli müharibədə ABŞ -a kömək etmək üçün ayaqlarını sürükləyirdi. Onun müstəqilliyi Panama kanalındakı maraqlarımızı da təhdid etdi. 1 Yanvar 1990 -cı ildə Kanal rəhbərliyinin əksəriyyəti Panamaya keçməli idi - 2000 -ci ildə tamamilə onlara keçməli idi. Panamanın o tarixdən əvvəl nəzarət edə biləcəyimiz insanların əlində olduğundan əmin olmalı idik.

Biz artıq Norieqaya təklifimizi verə biləcəyimizə inanmadığımız üçün o getməli oldu. Vaşinqton iqtisadiyyatı faktiki olaraq məhv edən iqtisadi sanksiyalar tətbiq etdi, əsas yük yoxsul ağ olmayan əksəriyyətin üzərinə düşür. Onlar da Norieqaya nifrət etməyə gəldilər, ən azından o, uşaqlarının ac qalmasına səbəb olan iqtisadi müharibədən (qanunsuz idi, kiminsə qayğısına qalırdı) görə məsuliyyət daşıyırdı.

Növbəti hərbi çevriliş cəhd edildi, amma uğursuz oldu. Daha sonra, 1989 -cu ilin dekabrında ABŞ, Berlin divarının yıxılmasını və Soyuq Müharibənin sona çatmasını Panamaya birbaşa girərək, yüzlərlə və ya bəlkə də minlərlə dinc sakini öldürməklə qeyd etdi (heç kim bilmir və Rio Grande -nin şimalından bir neçəsi soruşmaq üçün kifayət qədər qayğı göstərir. ). Bu, Torrijos çevrilişi nəticəsində didərgin salınmış zəngin ağ elitanın gücünü bərpa etdi - 1 Yanvar 1990 -cı ildə Kanalın inzibati dəyişikliyinə uyğun bir hökuməti təmin etmək üçün (sağ Avropa mətbuatının qeyd etdiyi kimi).

Bu müddət ərzində ABŞ mətbuatı Vaşinqtonun yolunu tutaraq, yaramazları cari ehtiyaclar baxımından seçdi. Əvvəllər bağışladığımız hərəkətlər cinayətə çevrildi. Məsələn, 1984 -cü ildə Panama prezident seçkilərini Arnulfo Arias qazandı. Seçki Noriega tərəfindən xeyli şiddət və saxtakarlıqla oğurlandı.

Ancaq Noriega hələ də itaətsizlik etməmişdi. O, Panamada bizim adam idi və Arias partiyasının "ultranasalizm" in təhlükəli elementlərinə malik olduğu düşünülürdü. Buna görə də Reyqan rəhbərliyi zorakılığı və saxtakarlığı alqışladı və oğurlanmış seçkiləri qanuniləşdirmək və Norieqanın "demokratiya" versiyasını səhv Nikaraqua Sandinistaları üçün bir model olaraq tərifləmək üçün Dövlət Katibi George Shultzu göndərdi.

Vaşinqton -media ittifaqı və böyük jurnallar saxta seçkiləri tənqid etməkdən çəkindilər, lakin Sandinistaların eyni ildə daha sərbəst və dürüst seçkilərini tamamilə dəyərsiz hesab etdilər - çünki bu, nəzarət oluna bilməzdi.

1989 -cu ilin may ayında Noriega yenidən bu dəfə iş müxalifətinin nümayəndəsi Guillermo Endaradan bir seçki oğurladı. Noriega, 1984 -cü ilə nisbətən daha az şiddət tətbiq etdi. Ancaq Reyqan rəhbərliyi Norieqaya qarşı çevrildiyinə işarə verdi. Proqnozlaşdırıla bilən ssenarinin ardınca mətbuat, yüksək demokratik standartlarımıza cavab verməməsinə qəzəbləndi.

Mətbuat, əvvəllər diqqətinin həddinə çatmayan insan hüquqları pozuntularını ehtirasla qınamağa başladı. 1989 -cu ilin dekabrında Panamaya girdiyimiz zaman mətbuat Norieqanı şeytana çevirmiş və Hun Attiladan bəri ən pis canavara çevirmişdi. (Bu, əsasən Liviya Qəddafisinin şeytana çevrilməsinin bir təkrarçılığı idi.) Ted Koppel "Noriega, amerikalıların nifrət etməyi çox sevdikləri Qəddafi, İdi Amin və Ayətullah Xomeyni kimi kişilərin beynəlxalq pis adamların xüsusi qardaşlığına aid olduğunu" söyləyirdi. Dan Rather onu "dünyanın narkotik oğruları və axmaqları siyahısının başında" yerləşdirdi. Əslində, Noriega çox kiçik bir quldur olaraq qaldı - CIA əmək haqqı siyahısında olduğu kimi.

Məsələn, 1988 -ci ildə Americas Watch Panamada xoşagəlməz bir şəkil verən insan haqları ilə bağlı bir hesabat dərc etdi. Lakin onların hesabatlarının və digər sorğuların aydın olduğu kimi, Noriega -nın insan haqları vəziyyəti, bölgədəki digər ABŞ müştərilərininki kimi heç bir şey deyildi və Norieqanın əmrləri yerinə yetirərək hələ də favorit olduğu günlərdən daha pis deyildi.

Məsələn, Hondurası götürək. El Salvador və ya Qvatemala kimi qatil terrorçu bir dövlət olmasa da, insan haqları pozuntuları, ehtimal ki, Panamadan daha pis idi. Əslində, Hondurasda CIA tərəfindən öyrədilmiş bir batalyon var ki, tək başına Norieqadan daha çox vəhşiliklər həyata keçirmişdi.

Və ya Dominikan Respublikasındakı Trujillo, Nikaraquadakı Somoza, Filippindəki Markos, Haitidəki Duvalier və 1980-ci illərə qədər Mərkəzi Amerika quldurları kimi ABŞ-ın dəstəklədiyi diktatorları düşünün. Hamısı Noriega'dan daha qəddar idi, amma ABŞ onilliklər boyu dəhşətli vəhşiliklərlə onları qazancla ölkələrindən və ABŞ -a axdığı müddətdə həvəslə dəstəklədi. Corc Buşun rəhbərliyi, Norieqadan daha pis cinayətkarlar olan Mobutu, Çauşesku və Səddam Hüseynə hörmət etməyə davam etdi. İndoneziyalı Suharto, bəlkə də hamısının ən pis qatili, Vaşinqton mediasında "mülayim" olaraq qalır.

Əslində, Norieqanın insan haqlarını pozmasından qəzəbləndiyi üçün Panamanı işğal etdiyi anda, Buş rəhbərliyi ABŞ şirkətləri üçün 300 milyon dollarlıq işin təhlükədə olduğunu və təmasların gizli olduğunu qeyd edərək Çinə yeni yüksək texnologiyalı satışlar elan etdi. Tiananmen Meydanı qətliamından bir neçə həftə sonra bərpa edildi.

Eyni gün - Panamanın işğal edildiyi gün - Ağ Ev də İraqa kredit qadağasını götürmək planlarını açıqladı (və qısa müddət sonra həyata keçirdi). Dövlət Departamenti bunun "ABŞ ixracatını artırma məqsədinə çatmaq və bizi insan haqları vəziyyəti ilə əlaqədar İraqla daha yaxşı bir vəziyyətə gətirmək" məqsədiylə izah etdi.
Buş, İraqın demokratik müxalifətini (bankirlər, peşəkarlar və s.) Qınadı və köhnə dostu Səddam Hüseynin dəhşətli cinayətlərini pisləmək üçün Konqresin səylərini maneə törətdiyi üçün şöbə poza verdi. Buşun Bağdad və Pekindəki yoldaşları ilə müqayisədə Norieqa Ana Tereza bənzəyirdi.

İşğaldan sonra Buş Panamaya bir milyard dollarlıq yardım elan etdi. Bunun 400 milyon dolları ABŞ iş adamlarının Panamaya məhsul ixrac etməsi üçün təşviqlərdən, 150 milyon dolları bank kreditlərinin ödənilməsindən, 65 milyon dolları isə ABŞ investorlarına özəl sektorun kredit və zəmanətlərinin payına düşür. Başqa sözlə, yardımın təxminən yarısı amerikalı vergi ödəyicisinin Amerika biznesinə hədiyyəsi idi.

ABŞ, bankirləri işğaldan sonra yenidən hakimiyyətə qaytardı. Norieqanın narkotik ticarəti ilə məşğul olması onlarınkına nisbətən əhəmiyyətsiz idi. Orada narkotik ticarəti həmişə ilk növbədə banklar tərəfindən həyata keçirilmişdir - bank sistemi faktiki olaraq tənzimlənməmişdir, buna görə də cinayət pulu üçün təbii bir çıxışdır. Bu, Panamanın yüksək süni iqtisadiyyatının əsasını təşkil etdi və işğaldan sonra - bəlkə də daha yüksək səviyyədə - belə qaldı. Panama Müdafiə Qüvvələri də əsasən eyni zabitlərlə yenidən quruldu.

Ümumiyyətlə, hər şey demək olar ki, eynidir, yalnız indi daha etibarlı xidmətçilər məsuldur. Eyni şey ABŞ -ın işğalından sonra narkotiklərin yuyulması ilə məşğul olan böyük bir mərkəzə çevrilən Qrenada üçün də keçərlidir. Vaşinqtonun 1990 -cı il seçkilərində qələbəsindən sonra Nikaraqua da ABŞ bazarına narkotik vasitələri gətirən əhəmiyyətli bir kanal oldu. Nümunə standartdır - bunu fərq etməmək.)

Chomsky, əlbəttə ki, Amerika vətəndaşıdır və buna görə də "biz" və "bizim" ABŞ -a aiddir. Məqalə libcom tərəfindən bir qədər redaktə edildi - ABŞ -dan İngiltərəyə qədər olan yazımlar və oxuculara mövzuyla yeni tanış olmaq üçün bir neçə kiçik detal əlavə edildi.


175 illik Sərhəd İşğalları: ABŞ -ın Meksikaya Müharibəsinin ildönümü və şimala köçün kökləri

ABŞ-Meksika sərhədində bir "işğal" mövzusunda yeni qorxu fonunda, ABŞ hökumətinin Meksika ilə başladığı 1846-1848-ci illər müharibəsinin 175. ildönümü, ABŞ tarixi boyunca, işğalların demək olar ki, yalnız şimaldan cənuba keçdiyini xatırlatmaqdır. , əksinə deyil. Şimaldan cənuba doğru hərəkət edən, hərbi, siyasi və iqtisadi olaraq davam edən bir sıra hücumlar, insanların cənubdan şimala köçməsinə səbəb olan yoxsulluğun, şiddətin və etibarsızlığın yaranmasına kömək etdi. Zorakılıqdan, etibarsızlıqdan və yoxsulluqdan canını qurtaran çox sayda müşayiət olunmayan yetkinlik yaşına çatmayan sərhəddəki mövcud humanitar böhran, ABŞ-Meksika müharibəsindən daha qədim bir müdaxiləçi siyasətin nəticələrini ortaya qoyur.

Düzünü desəm, müdaxiləçi imperialist istilaları üçün çox yayılmış bir evfemizmdir. İlk işğal 1806 -cı ildə ABŞ hərbi qüvvələri Meksika ərazisinə girəndə (o vaxt hələ İspaniyanın nəzarətində idi) və bugünkü Koloradoda bir hərbi baza quranda baş verdi. Ümumilikdə, ABŞ hökumətinin Meksikanın təxminən yarısını ələ keçirməsi ilə nəticələnən 1846-1848 müharibəsi də daxil olmaqla, ABŞ ordusu Meksikanı ən azı on dəfə işğal etdi. [1] Latın Amerikası boyunca ABŞ qüvvələri cənub qonşularını 70 dəfədən çox işğal edərək işğalçı ordularını aylar, illər və bəzi hallarda onilliklər ərzində tərk etdi. [2]

Bu mütərəqqi səsi dəstəkləyin və onun bir hissəsi olun. Bu gün COHA -ya bağışlayın. Bura basın

Bu gün ABŞ Dövlət Departamenti ABŞ qoşunlarının Meksika ilə müharibəyə başladığını qəbul edir. [3] 1846 -cı ilin əvvəlində Prezident James Polk Rio Grande çayı boyunca mübahisəli ərazilərə qüvvələr yerləşdirdi. ABŞ polkovniki Ethan Allen Hitchcock çayın yaxınlığından "Burada olmaq haqqımızın bir zərrəsi yoxdur" yazdı. "Sanki hökumət Kaliforniyanı və istədiyi qədər bu ölkəni almaq üçün bir bəhanə gətirmək üçün qəsdən kiçik bir qüvvə göndərdi." [4] Döyüş başladıqdan sonra Polk, Konqresin müharibə elan etməsini qazanmaq üçün Meksikanın "ərazimizi işğal etdiyi və Amerika torpağına Amerika qanı tökdüyü" barədə yalan iddialar etdi. [5]

Müharibə başladıqdan sonra, bir çox ABŞ əsgəri, ABŞ üçün heç bir təhlükə yaratmayan bir qonşunun istilasını şübhə altına aldı. Virciniya, Missisipi və Şimali Karolinadan gələn qəzəbli könüllü qoşunlar qiyam qaldırdı. Minlərlə əsgər qaçdı. Bir neçə yüz İrlandiyalı-Amerika əsgəri, San Patricio Batalyonunda Katolik Meksika uğrunda döyüşmək üçün tərəflərini dəyişdi. ABŞ qüvvələri üçün qəza dərəcələri qeyri -adi dərəcədə yüksək idi. ABŞ bombardmanına və müharibə zülmünə məruz qalan mülki vətəndaşlar da daxil olmaqla Meksikalılar üçün daha yüksək idi. Komandir generallar, Yerli Amerikalı mülki insanlara qarşı istifadə edilən, yer üzündə yandırılmış müharibə nümunəsinə riayət edərək, Meksikalılara qarşı "həddindən artıq şiddət" tətbiq etdilər. [6] 1847-ci ildə ABŞ generalı Winifred Scott, "Ailələrin bağlanmış kişilərinin iştirakı ilə ana və qızların öldürülməsi, soyulması və təcavüz edilməsi, bütün Rio Grande boyunca tez-tez rast gəlinirdi." [7] A O vaxt gənc əsgər, gələcək general və prezident Ulysses Grant, "ABŞ -ın Meksikada apardığı müharibədən daha pis bir müharibə olduğunu düşünmürəm" dedi. [8]

ABŞ və Meksika səlahiyyətliləri 1848-ci ildə savaşa son qoyulması haqqında müqavilə imzalayanda, ABŞ hökuməti Meksikanın müharibədən əvvəlki ərazisinin demək olar ki yarısını aldı. Buraya ABŞ -ın Arizona, Utah, Nevada və Kaliforniya əyalətləri və Nyu Meksiko, Kolorado və Vayominq hissələri daxil olan 525.000 kvadrat mil daxil idi. Prezident Ceyms Polk daha çox ərazi istəmişdi: Yucatan yarımadasını işğal etmək planları vardı (və eyni zamanda İspaniyadan Kubanı almaq ümidində idi). [9] Polk partiyasındakı bəzi ekspansionist Demokratlar bütün Meksikanı ilhaq etməyə məcbur oldular. Amerika Birləşmiş Ştatlarının böyüyən Şimali Amerika imperiyasını kölə əməyi və yeni köləlik ərazilərinə əsaslanaraq Karib, Mərkəzi Amerika və Meksikaya genişləndirmək arzusunda olan bir qrup cənublu idi. Bəziləri, 1850 -ci illərdə Meksikaya və Mərkəzi Amerikaya "özbaşına hərbi hücumlar" kampaniyasına rəhbərlik etdi, lakin hamısı uğursuz oldu. [10]

Meksikadan Nikaraquaya, Panamaya və Ardınca

Filibusterlərdən ən bədnamı William Walker idi. Walker, 1853 -cü ildə Meksikanın Baja Yarımadasına hücumunda əsasən cənublulardan ibarət xüsusi bir orduya rəhbərlik etdi. O, özünü Sonora Respublikasının prezidenti elan etdi. Meksikalılar onu Kaliforniyaya çəkilməyə məcbur etdikdən sonra, Walker 1855-1860 -cı illər arasında Nikaraquaya ən azı altı ayrı kampaniya apardı. Qısa müddət ərzində özünü Nikaraqua prezidenti elan etdi, ABŞ Prezidenti Franklin Pirs tərəfindən tanındı, İngilis dilini qanuniləşdirdi köləlik, Kosta Rikanı işğal etdi və bütün Mərkəzi Amerikanı ələ keçirmək niyyətini bildirdi. İki dəfə ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri onu tutdu və 1859 -cu ildə Amerika Birləşmiş Ştatlarına qaytardı, Prezident James Buchanan administrasiyası sərbəst buraxılmasını əmr etdi. Walker tezliklə Nikaraquanı ələ keçirmək üçün başqa bir cəhd zamanı Hondurasa endi. Bu dəfə Honduraslılar Walker -i tutdu, mühakimə edərək onu edam etdi. [11]

ABŞ hökumət rəsmiləri ümumiyyətlə Walker kimi şəxsi işğallara qarşı çıxsalar da, ABŞ ordusu XIX əsrin ikinci yarısında Latın Amerikası və Karib dənizinin bir hissəsini işğal etdi. ABŞ qüvvələri 1853, 1854, 1867, 1894, 1896, 1898 və 1899 Panama'yı 1856, 1860, 1865, 1873, 1885 və 1895 -ci illərdə Panamaya və 1891 -ci ildə Haitiyə (1888 -ci ildə başqa bir işğalla təhdid edildi) işğal etdi. [12] 1903 -cü ildə ABŞ səlahiyyətliləri və Hərbi Dəniz Qüvvələri hərbi gəmiləri, Panama ayrılıqçılarına Kolumbiyadan müstəqillik elan etmələrinə kömək edərək, yeni ölkə boyunca kanal çəkmək planlarını inkişaf etdirdilər. Panama tezliklə ABŞ -ın "adı istisna olmaqla hamısının müstəmləkəsi" oldu. [13] Panama Kanal Zonu, 1999 -cu ildə geri dönənə qədər bir nöqtədə bir ABŞ koloniyası idi. 1856-1989 arasında Panama'daki ABŞ savaşı arasında, Amerika ordusu Panama'yı cəmi 24 dəfə işğal edecekti. [14] Panama Kanal Zonasındakı ABŞ hərbi bazaları, Latın Amerikasının başqa yerlərində daha çox işğal üçün atış meydançası olaraq xidmət etdi.

Kuba və Puerto Rikoda yeni ABŞ koloniyaları

ABŞ -ın 1898 -ci il İspaniya ilə müharibəsi zamanı ABŞ əsgərləri Kuba və Puerto Rikonun yanında Filippini də fəth etdilər. ABŞ səlahiyyətliləri, Kubaya müstəqilliyini rəsmən verərkən Puerto Rikonu bir koloniyaya çevirdi. Praktikada Kuba yarı koloniyaya çevrildi. Hətta Panama Kanal Bölgəsindən daha böyük ölçüdə Guantanamo Körfəzi, ABŞ-ın tətbiq etdiyi "bitirmə tarixi" olmayan və yalnız hər iki hökumətin razılığı ilə ləğv edilə bilən "kirayə" ilə kamuflyaj edilmiş bir ABŞ koloniyasına çevrildi. Bu tənzimləmə, evdən çıxarılmayan bir kirayəyə bərabərdir.

1901 -ci ildə ABŞ səlahiyyətliləri, yeni Kuba konstitusiyasına ABŞ qoşunlarının istədiyi kimi istila etməsinə icazə verən bir dəyişiklik də daxil etdilər. Tezliklə etdilər. 1906-1909-cu illərdə "Kuba Sakitləşdirmə Ordusu" adanı təxminən üç il işğal etdi. ABŞ qüvvələri 1912-ci ildə və 1917-1922-ci illərdə beş il ərzində ölkəni yenidən işğal etdilər.

Latın Amerikasının başqa yerlərində, ABŞ ordusu Dominikan Respublikasını 1903-1904 və 1914-cü illərdə, doqquz il 1915-1924-cü illərdə işğal etdi. Qonşu Haiti 1914-cü ildə və təxminən 20 il 1915-1934-cü illərdə yeni peşələr çəkdi. Orta Amerikada, Honduras 1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1920, 1924 və 1925-ci illərdə səkkiz istila və işğal yaşadı. ABŞ ordusu 1909-1910-cu illərdə iki il və 1912-1933-cü illərdə təxminən otuz il ərzində Nikaraquanı işğal etdi. ABŞ qoşunları 1920-ci ildə Qvatemalaya hücum etdi. Dəniz gəmiləri 1921-ci ildə Kosta Rika və Panama və 1932-ci ildə El Salvador sularında güc tətbiq etməklə hədələdilər. [15] ABŞ hərbi gəmiləri XIX əsrin ortaları ilə 1930-cu illər arasında təxminən 6000 dəfə Latın Amerikası limanlarına girdi. Klassik "gəmi diplomatiyası" üslubunda-başqa sözlə, hərbi güc nümayişləri ilə siyasi-iqtisadi zorakılıq. [16]

Gizli İstilalar

Prezident Franklin Ruzveltin 1930 -cu illərdəki "Yaxşı Qonşu" siyasəti, işğal və işğallarda qısa bir fasilə verdi. Ancaq İkinci Dünya Müharibəsindən sonra, ABŞ -ın yeni, getdikcə gizli istilaları əsasən açıq müharibələri və işğalları əvəz etdi. These invasions included CIA-backed coups in Guatemala, the Dominican Republic, and Chile weapons, training, and logistics support for right-wing forces in Central America’s horrific civil wars of the 1980s Plan Colombia-style military deployments amid the “war on drugs” and a growing number of U.S. military bases in the region. U.S. support for recent coups and coup attempts in Honduras, Bolivia, and Venezuela illustrates the persistence of such strategies.

U.S. military and CIA invasions into Latin America always have been matched by U.S. economic and corporate invasions, as Mexico demonstrates. Following the end of the war that began in April 1846, Mexico became as much of an economic dependency of the United States as it had been to its Spanish colonizer: mines were controlled by U.S. firms railroads were designed to ship the wealth of the mines from south to north the oil industry was dominated by Rockefeller, Mellon, and other oil giants the peso was pegged to the dollar Mexico was deeply indebted to U.S. banks. [17] While Mexico has more power now relative to its northern neighbor than it did in the early twentieth century, the pattern of northern dominance largely has persisted.

Much of Central America and some other parts of Latin America have remained far more dominated by the United States than Mexico. There’s a reason that Honduras was the model for writer O. Henry when he coined the term “banana republic”: Honduras was under the near-complete control of U.S. banana companies and their political and military muscle, the U.S. government. Perhaps distracted by the clothing brand, many forget the original meaning of the term “banana republic”: a weak, impoverished, marginally independent country facing overwhelming foreign economic and political domination. In other words, a de facto colony—which is what Honduras and some other Latin American countries became in the twentieth century in some cases they remain so today.

The U.S. government and U.S. corporations are not solely responsible for the violence, poverty, and insecurity that are at the root of today’s migration from Latin America to the United States. Other government and corporate actors within and beyond the region also bear responsibility. They include corrupt national leaders, European governments, and European, Canadian, and Asian corporations that have shaped Latin America through history.

One hundred and seventy five years after a U.S. president instigated a war with Mexico that resulted in the seizure of California and other lands that have been major sources of U.S. wealth, the current U.S. president and others in the United States should acknowledge the disproportionate role that U.S. leaders have played in invading and plundering to the south as well as the role these invasions and plunder have played in spurring mass migration northward.

Beyond recognizing U.S. culpability, President Biden has a historic opportunity to repair some of the damage our country has caused and stop causing more harm. This means abandoning the immoral and largely ineffective strategy of President Trump and his two presidential predecessors to outsource immigration control to the military and police forces of southern neighbors. [18] It means admitting tens of thousands of Latin American asylum seekers per year as a start of paying off a long-owed “imperial debt.” [19] If Biden is serious about addressing the “root causes” of migration, he and Vice President Kamala Harris must go beyond pitifully small increases in humanitarian aid to Central America [20] to end more than 200 years of military, political, and economic invasions that are at the root of those root causes.

David Vine is Professor of political anthropology at American University in Washington, DC. This article is adapted from Professor Vine’s new book The United States of War: A Global History of America’s Endless Conflicts, from Columbus to the Islamic State (University of California Press). David Vine is also the author of Island of Shame: The Secret History of the U.S. Military Base on Diego Garcia (Princeton University Press, 2009) and Base Nation: How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World (Metropolitan/Henry Holt, 2015). See davidvine.net and basenation.us for more information.

Patricio Zamorano, Director of COHA, and Fred Mills, Deputy Director, collaborated as editors.


Invasion [ edit | mənbəni redaktə edin]

Tactical map of Operation Just Cause showing major points of attack.

Elements of 1st Bn, 508th Infantry parachuting into a drop zone outside of Panama City.

The U.S. Army, U.S. Air Force, U.S. Navy, and U.S. Marines participated in Operation Just Cause. Ground forces consisted of combat elements of the XVIII Airborne Corps, 2nd & 3rd Battalions of 7th Special Forces Group, the 82nd Airborne Division, the 7th Infantry Division (Light), the 75th Ranger Regiment, a Joint Special Operations Task Force, elements of the 5th Infantry Division (1st Battalion, 61st U.S. Infantry and 4th Battalion, 6th United States Infantry (replacing 1/61st in September 1989)), 1138th Military Police Company of the Missouri Army National Guard, 193rd Infantry Brigade, 508th Infantry Regiment, the 59th Engineer Co. (Sappers), Marine Security Forces Battalion Panama, and elements from the 3rd Battalion, 6th Marine Regiment, Marine Fleet Antiterrorism Security Teams, 2nd Light Armored Reconnaissance Battalion, and 2nd Marine Logistics Group 39th Combat Engineer Btn. Charlie Co., air logistic support was provided by the 22nd Air Force with air assets from the 60th, 62nd, and 63rd military airlift wings.

The military incursion into Panama began on 20 December 1989, at 1:00 a.m. local time. The operation involved 27,684 U.S. troops and over 300 aircraft, including C-130 Hercules tactical transports flown by the 317th Tactical Airlift Wing (which was equipped with the Adverse Weather Aerial Delivery System or AWADS) and 314th Tactical Airlift Wing, AC-130 Spectre gunship, OA-37B Dragonfly observation and attack aircraft, C-141 Starlifter and C-5 Galaxy strategic transports, F-117A Nighthawk stealth aircraft flown by the 37th Tactical Fighter Wing, and AH-64 Apache attack helicopter. The invasion of Panama was the first combat deployment for the AH-64, the HMMWV, and the F-117A. Panamanian radar units were jammed by two EF-111As of the 390th ECS, 366th TFW. ⎤] These aircraft were deployed against the 16,000 members of the PDF. ⎥]

The operation began with an assault of strategic installations, such as the civilian Punta Paitilla Airport in Panama City and a PDF garrison and airfield at Rio Hato, where Noriega also maintained a residence. U.S. Navy SEALs destroyed Noriega's private jet and a Panamanian gunboat. A Panamanian ambush killed four SEALs and wounded nine. Other military command centers throughout the country were also attacked. The attack on the central headquarters of the PDF (referred to as La Comandancia) touched off several fires, one of which destroyed most of the adjoining and heavily populated El Chorrillo neighborhood in downtown Panama City. During the firefight at the Comandancia, the PDF downed two special operations helicopters and forced one OH-6 Little Bird to crash-land in the Panama Canal. ⎦ ]

Fort Amador was secured by elements of the 1st Battalion (Airborne), 508th Parachute Infantry Regiment, and 59th Engineer Company (sappers) in a nighttime air assault which secured the fort in the early hours of 20 December. Fort Amador was a key position because of its relationship to the large oil farms adjacent to the canal, the Bridge of the Americas over the canal, and the Pacific entrance to the Panama Canal. Key command and control elements of the PDF were stationed there. C Company 1st Battalion (Airborne) 508th PIR was assigned the task of securing La Commandancia. Furthermore, Fort Amador had a large U.S. housing district that needed to be secured to prevent the PDF from taking U.S. citizens as hostages. This position also protected the left flank of the attack on the Comadancia and the securing of the El Chorrillos neighbourhood, guarded by Dignity Battalions, Noriega supporters that the U.S. forces sometimes referred to as "Dingbats".

A few hours after the invasion began, Guillermo Endara was sworn in at Fort Clayton. ⎧] According to The Los Angeles Times, Endara was the "presumed winner" in the presidential election which had been scheduled earlier that year. ⎨] A platoon from the 1138th Military Police Company, Missouri Army National Guard, which was on a routine two-week rotation to Panama was called upon to set up a detainee camp on Empire Range to handle the mass of civilian and military detainees. This unit made history by being the first National Guard unit called into active service since the Vietnam War. ⎩]

Noriega's capture [ edit | mənbəni redaktə edin]

Operation Nifty Package was an operation launched by Navy SEALs to prevent Noriega's escape. They sank Noriega's boat and destroyed his jet, at a cost of four killed and nine wounded. Military operations continued for several weeks, mainly against military units of the Panamanian army. Noriega remained at large for several days, but realizing he had few options in the face of a massive manhunt and a $1 million reward for his capture, he obtained refuge in the Vatican diplomatic mission in Panama City. The U.S. military's psychological pressure on him and diplomatic pressure on the Vatican mission, however, was relentless, as was the playing of loud rock-and-roll music day and night in a densely populated area. ⎪] The report of the Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff maintains that the music was used principally to prevent parabolic microphones from being used to eavesdrop on negotiations, and not as a psychological weapon based around Noriega's supposed loathing of rock music. ⎦] Noriega finally surrendered to the U.S. military on 3 January 1990. He was immediately put on an MC-130E Combat Talon I aircraft and flown to the U.S.

While some U.S. Marine units continued their deployment, others that had been deployed since 3 October 1989, began returning on 12 January 1990. Along with units of the 193rd Infantry Brigade, 508th Airborne Infantry, and 59th Engineer Company (Sapper) 16th Military Police Brigade, these units continued "police" patrols throughout Panama City and areas west of the canal to restore law and order and support the newly installed government (under the moniker "Operation Promote Liberty"). Two of these units were 5th BN 21st Infantry (Light) of the 7th Light Infantry Division and the 555th Military Police, who had been in the country since 20 December 1989. Another was Kilo Co. 3BN 6MAR, initially deployed on 1 October 1989, and remaining deployed in the jungles surrounding Howard Air Force Base until April 1990. All three of these units fought the PDF and then trained the Panamanian Police Force, composed of former PDF members.

Casualties [ edit | mənbəni redaktə edin]

According to official Pentagon figures, 516 Panamanians were killed during the invasion however, an internal Army memo estimated the number at 1,000. ⎫ ]

The UN estimated 500 deaths ⎬] whilst Americas Watch found that around 300 civilians died. Α] President Guillermo Endara said that "less than 600 Panamanians" died during the entire invasion. Α ]

The U.S. lost 23 troops ⎭] and 325 were wounded (WIA). The U.S. Southern Command, then based on Quarry Heights in Panama, estimated the number of Panamanian military dead at 205, lower than its original estimate of 314. Civilian fatalities include an American schoolteacher working in Panama and Spanish freelance press photographer José Manuel Rodríguez.

Human Rights Watch's 1991 report on Panama in the post-invasion aftermath stated that even with some uncertainties about the scale of civilian casualties, the figures are "still troublesome" because

[Panama's civilian deaths] reveal that the "surgical operation" by American forces inflicted a toll in civilian lives that was at least four-and-a-half times higher than military casualties in the enemy, and twelve or thirteen times higher than the casualties suffered by U.S. troops. By themselves, these ratios suggest that the rule of proportionality and the duty to minimize harm to civilians, where doing so would not compromise a legitimate military objective, were not faithfully observed by the invading U.S. forces. For us, the controversy over the number of civilian casualties should not obscure the important debate on the manner in which those people died. ⎮]

The Commission for the Defense of Human Rights in Central America (CODEHUCA) estimated 2,500–3,000 deaths, and the Commission for the Defense of Human Rights in Panama (Comisión Nacional de Derechos Humanos de Panamá, CONADEHUPA) estimated 3,500 deaths. ⎯] A report by former Attorney General Ramsey Clark, claimed over 4,000 deaths. ⎰] The report also concluded that "neither Panamanian nor U.S. governments provided a careful accounting of non-lethal injuries" and that "relief efforts were inadequate to meet the basic needs of thousands of civilians made homeless by the invasion." The report estimated the number of displaced civilians to be over 15,000, whereas the U.S. military provided support for only 3,000 of these.

Origin of the name "Operation Just Cause" [ edit | mənbəni redaktə edin]

Operation plans directed against Panama evolved from plans designed to defend the Panama Canal. They became more aggressive as the situation between the two nations deteriorated. The Prayer Book series of plans included rehearsals for a possible clash (Operation Purple Storm) and missions to secure U.S. sites (Operation Bushmaster). Eventually, these plans became Operation Blue Spoon, which was then renamed to Operation Just Cause.

The Pentagon renamed the operation "Just Cause" in order to sustain the perceived legitimacy of the invasion throughout the operation. ⎱] General Colin Powell said that he liked the name because "even our severest critics would have to utter 'Just Cause' while denouncing us." ⎲]

The post-invasion civil-military operation designed to stabilize the situation, support the U.S.-installed government, and restore basic services was originally planned as "Operation Blind Logic", but was renamed "Operation Promote Liberty" by the Pentagon on the eve of the invasion. ⎳]

The Panamanian name for the Operation is La Invasión ("The Invasion").

The original operation, in which U.S. troops were deployed to Panama in the spring of 1989, was called "Operation Nimrod Dancer". ⎴]


What Media Don't Want To Tell About Arrests in Nicaragua

The Run-up to Nicaragua’s 2021 Elections: Part One

Get our newsletter delivered directly to your inbox

Panamanians marked the 27th anniversary Tuesday of the 1989 U.S. invasion of the Central American country as the exact number of victims remains unknown more than a quarter of a century after the events.

But this year’s anniversary also comes as a breakthrough investigation is finally underway to uncover the truth of the invasion and its exact death toll in hopes of bringing closure to the families of victims and formally honoring the bloody history in Panama.

Speaking about the importance of the investigations so many years later despite challenges — inlucluding the fact that key U.S. documents remain classified and there are dwindling numbers of first-hand witnesses — commission member Juan Planells told Panama’s TVN news in an interview aired Monday that there was no justification for the 1989 invasion. He suggested that the contentious history itself is an underlying reason behind longstanding resistance to an exhaustive investigation from some groups.

“There has been confrontation when we try to discuss the causes of the invasion,” Planells said. “There has been a desire to avoid what is inevitable, which is investigating the facts so Panamanians can decide what happened in that period and so that the deaths of so many innocent Panamanians who suffered the consequences of this invasion will not be hidden.”

WATCH: US Invasion of Panama

“For Panamanians, nothing justifies the death of a civilian,” he added.

On Dec. 20, 1989, over 27,000 U.S. soldiers invaded Panama as part of President George H.W. Bush’s “Operation Just Cause.” The invasion was allegedly aimed to carry out the arrest of Panamanian dictator Manuel Noriega on alleged drug trafficking charges. Noriega was formerly a close U.S. ally and CIA informant aiding U.S. counterinsurgency operations in the region.

However, the invasion, which came after failed coup attempts and economic sanctions in the wake of Noriega falling out of Washington’s favor, is widely interpreted as part of U.S. efforts to maintain a supportive government in Panama and U.S. domination in the region.

The brutal military operation resulted in up to 3,000 civilian and military victims. Many of the bodies remained unidentified after being burnt and piled up in the streets.

But different parties report vastly different statistics, highlighting the need for a thorough investigation even 27 years after the fact. While the U.S. military estimates just 202 Panamanian civilians were killed in the invasion, the Commission for the Defense of Human Rights in Central America claims the figure is vastly higher at between 2,500 and 3,000 people killed.

The U.S. has never compensated the survivors impacted in the invasion or the families of the victims.

On the anniversary of the invasion last year, officials announced plans to launch a Truth Commission to dig up the history once and for all and provide clarity around what happened during those dark days in Panama.

The commission, which officially launched in July, aims to identify the victims and reclaim collective memory around the invasion in the name of establishing truth nearly three decades later. The investigation is expected to pave the way for reparations to be paid to families of the victims and for the history to be honored in school curriculums and public monuments.

Panama had a separate truth commission that investigated abuses committed under the military dictatorships of Generals Omar Torrijos and Manuel Noriega between 1968 and 1989, which found that the regimes were guilty of torture and “cruel, inhuman, and degrading treatment” of victims.

Torrijos, generally regarded as a left-wing nationalist who wanted to recoup control over the Panama Canal, died in a mysterious plane crash in 1981. Noriega has served jail time in the United States and France and is now imprisoned in Panama for crimes against humanity.


Modern History of the United States

Against the background of the Iranian Revolution, students took control of the U.S. embassy in Tehran in 1979. Learn the outcome in this history lesson!

Against the background of the Iranian Revolution, students took control of the U.S. embassy in Tehran in 1979. Learn the outcome in this history lesson!

Within days, U.S. forces gained control over Grenada in 1983 at President Reagan's declaration learn about the Invasion of Grenada in this history lesson.

Within days, U.S. forces gained control over Grenada in 1983 at President Reagan's declaration learn about the Invasion of Grenada in this history lesson.

The Iran-Contra Affair was an operation of the Reagan administration that included weapon deals to finance the Contras in Nicaragua. Learn why it occurred here!

The Iran-Contra Affair was an operation of the Reagan administration that included weapon deals to finance the Contras in Nicaragua. Learn why it occurred here!

To remove a drug-trafficking dictator from power, the United States Invasion of Panama in 1989 was a success learn the details in this American history lesson.

To remove a drug-trafficking dictator from power, the United States Invasion of Panama in 1989 was a success learn the details in this American history lesson.

  • Recommended Recommended
  • History & In Progress History
  • Browse Library
  • Most Popular Library

Get Personalized Recommendations

Let us help you figure out what to learn! By taking a short interview you’ll be able to specify your learning interests and goals, so we can recommend the perfect courses and lessons to try next.

You don't have any lessons in your history.
Just find something that looks interesting and start learning!


The reign of Panamanian strongman Omar Torrijos Herrera

In 1964, longstanding animus over the United States' control of the Panama Canal and mistreatment of Panamanian people ignited into fiery riots in which 22 Panamanian students and four U.S. soldiers were killed. According to PRI, the riots "directly led to an agreement" for the U.S. to cede control of the Canal Zone to Panama on New Year's Eve 1999. The countries achieved that agreement in 1977 during the regime of Brigadier General Omar Torrijos, who used his pursuit of the Panama Canal as a weapon against his own citizens.

An officer in the Panamanian National Guard, per Britannica, Torrijos took part in a 1968 coup that established a military dictatorship. Boasting the official title, Chief of Government and Supreme Leader of the Panamanian Revolution, Torrijos would usher in an era of torture, arbitrary arrests, corruption, and outright murder. As the Conversation explained, the military junta he helped establish is suspected of more than 100 murders and disappearances.

Torrijos portrayed all criticism of him as a "[betrayal of] Panama over the canal," per the New York Times. When students rioted over food prices, he basically called it a hoax perpetrated by "U.S. intelligence agencies and Americans living in the Canal Zone." He justified deporting political opponents by accusing them of being in league with U.S. politicians.


History of the US-Panama Relationship

Panama and the United States of America have had a special relationship over the years. The United States recognized Panama as a state on November 6, 1903, after Panama declared its separation from Colombia. On November 13, 1903, diplomatic relations were established.

In November 1903, just days after proclaiming independence, the United States of America and Panama signed the Hay-Bunau-Varilla treaty, which in its Article II stated that the Canal Zone was granted in perpetuity to the United States, this was a strip 5 miles wide on each side of the Panama Canal to build, manage, strengthen and defend an inter-oceanic canal.

Subsequently, on November 3, 1959, the "Operation Sovereignty" was conducted, led by the deputy Aquilino Boyd and Dr. Ernesto Castillero, in which the Panamanian people were invited, peacefully to enter the Canal Zone, carrying the Panamanian flag as an act of reaffirmation of sovereignty.

President Dwight Eisenhower then acknowledged that the Panamanian flag must be hoisted next to the American flag, but this decision was ignored, this leads to the Chiari-Kennedy Agreement to provide a viable solution to such controversy.

In 1963, the governor of the canal area announced the raising of both flags in the canal area, but this fact is completely ignored, causing discontent among the Panamanian population.

On January 9, 1964, the American students of the Balboa High School raised the United States flag in front of the campus, without accompanying the Panamanian flag, rebelling against the American authorities of the Canal Zone.

At Balboa High School, Panamanian students were greeted by the Zone police, and by a crowd of students and adults. After negotiations between the Panamanian students and the police, a small group was allowed to approach the flagpole, while the police kept the crowd away.

In the course of the discussion, the Panamanian flag was broken into pieces. Meanwhile, protesters began to break the fence that separated the Canal Zone from the Republic of Panama. After successive volleys of tear gas, the police of the Zone began firing on those who pushed or broke the fence.

These disastrous events left a dark patch in our history and led to a decision making framework oriented towards Panama's right of sovereignty, among these decisions was that of then President Roberto F. Chiari that took the historic decision to break diplomatic relations with the United States.

Diplomatic relations between Panama and the United States were reestablished on April 3, 1964, through the joint declaration Moreno-Bunker.

In October 1968, a group of soldiers overthrew President Arnulfo Arias Madrid and took power, generating changes in the country's foreign policy. Panama assumes, then, its role as an independent country and initiates an aggressive and active diplomatic campaign before the main international organizations and forums (The United Nations Organization (UN) and the Movement of Non-Aligned Countries). As a result of this diplomatic process, it is possible that for the first time, the UN Security Council (1973) will meet outside its headquarters in New York, and there will be a historic and far-reaching resolution in support of the sovereign claim of Panama to the U.S.

Later, in the face of complex negotiations, the Tack-Kissinger Agreement was signed on February 7, 1974. This Agreement is the basis that will dictate the guidelines to follow later in the negotiations that will lead to the so-called Torrijos Carter Treaties.

After an arduous and complex negotiating process finally, on September 7, 1977, the Torrijos Carter Treaties were signed, establishing basic rules for the joint operation of the Canal until 1999 and guaranteeing its permanent neutrality, at the headquarters of the Organization of the States. Americans (OAS) in the city of Washington DC, with the presence of leaders of the region and important figures in international politics. Panama was represented by General Omar Torrijos Herrera and the United States by the then President Jimmy Carter.

The 1977 Panama Canal Treaties entered into force on October 1, 1979. They replaced the Hay-Bunau-Varilla Treaty of 1903 and all other treaties on the Panama Canal, which were in effect on that date. The treaties constitute a basic treaty that governs the operation and defense of the Canal from October 1, 1979 until December 31, 1999 (Treaty of the Panama Canal) and a treaty that guarantees the permanent neutrality of the Canal (Treaty of Neutrality ).

The details of the arrangements for the operation of the United States and the defense of the Canal under the Panama Canal Treaty are detailed in separate implementation agreements. The zone of the Panama Canal and its government ceased to exist when the treaties entered into force and Panama assumed full jurisdiction over the territories and functions of the Canal Zone, process completed at noon on December 31, 1999, when it was assumed the total jurisdiction and operational control over the Canal.

Currently, the diplomatic relationship between the Republic of Panama and the United States of America is based on mutual respect, mainly focused on bilateral cooperation on trade issues and hemispheric security.


The Invasion Of Panama

Twenty five years ago, before dawn on December 20, 1989, U.S. forces descended on Panama City and unleashed one of the most violent, destructive terror attacks of the century. U.S. soldiers killed more people than were killed on 9/11. They systematically burned apartment buildings and shot people indiscriminately in the streets. Dead bodies were piled on top of each other many were burned before identification. The aggression was condemned internationally, but the message was clear: the United States military was free to do whatever it wanted, whenever it wanted, and they would not be bound by ethics or laws.

The invasion and ensuing occupation produced gruesome scenes: “People burning to death in the incinerated dwellings, leaping from windows, running in panic through the streets, cut down in cross fire, crushed by tanks, human fragments everywhere,” writes William Blum. [1]

Years later the New York Times interviewed a survivor of the invasion, Sayira Marín, whose “hands still tremble” when she remembers the destruction of her neighborhood.

“I take pills to calm down,” Marín told the paper. “It has gotten worse in recent days. There are nights when I jump out of bed screaming. Sometimes I have dreams of murder. Ugly things.”

In the spring of 1989, a wave of revolutions had swept across the Eastern bloc. In November, the Berlin Wall fell. The Cold War was over. No country was even a fraction as powerful as the United States. Rather than ushering in an era of peace and demilitarization, U.S. military planners intensified their expansion of global hegemony. They were pathological about preventing any rival to their complete military and economic domination.

U.S. government officials needed to put the world on notice. At the same time, President George H.W. Bush’s needed to shed his image as a “wimp.” So they did what any schoolyard bully would: pick out the smallest, weakest target you can find and beat him to a bloody pulp. The victim is irrelevant the point is the impression you make on the people around you.

Panama was an easy target because the U.S. already had a large military force in 18 bases around the country. Until 1979, the occupied Panama Canal Zone had been sovereign territory of the United States. The Panama Canal was scheduled to be turned over to Panama partially in 1990 and fully in 2000. The U.S. military would be able to crush a hapless opponent and ensure control over a vital strategic asset.

Washington began disseminating propaganda about “human rights abuses” and drug trafficking by President Manuel Noriega. Most of the allegations were true, and they had all been willingly supported by the U.S. government while Noriega was a CIA asset receiving more than $100,000 per year. But when Noriega was less than enthusiastic about helping the CIA and their terrorist Contra army wage war against the civilian population in Nicaragua, things changed.

“It’s all quite predictable, as study after study shows,” Noam Chomsky writes. “A brutal tyrant crosses the line from admirable friend to ‘villain’ and ‘scum’ when he commits the crime of independence.”

Some of the worst human rights abuses in the world from the early 1960s to 1980s did originate in Panama – from the U.S. instructors and training manuals at the U.S.’s infamous School of the Americas (nicknamed the School of the Assassins), located in Panama until 1984. It was at the SOA where the U.S. military trained the murderers of the six Jesuit scholars and many other members of dictatorships, death squads and paramilitary forces from all over Latin America.

The documentary The Panama Deception demonstrates how the media uncritically adopted U.S. government propaganda, echoing accusations of human rights violations and drug trafficking while ignoring international law and the prohibition against the use of force in the UN Charter. The Academy Award-winning film exposed what the corporate media refused to: the lies and distortions, the hypocrisy, the dead bodies, the survivors’ harrowing tales, and the complete impunity of the U.S. military to suppress the truth.

The propaganda started with the concoction of a pretext for the invasion. The U.S. military had been sending aggressive patrols into the Panama City streets, trying to elicit a response.

“Provocations against the Panamanian people by United States military troops were very frequent in Panama,” said Sabrina Virgo, National Labor Organizer, who was in Panama before the invasion. She said the provocations were intended “to create an international incident… have United States troops just hassle the Panamanian people until an incident resulted. And from that incident the United States could then say they were going into Panama for the protection of American life, which is exactly what happened. [2]

After a group of Marines on patrol ran a roadblock and were fired on by Panamanian troops, one U.S. soldier was killed. The group, nicknamed the “Hard Chargers,” was known for their provocative actions against Panamanian troops. Four days later, the invasion began.[3]

Targeting Civilians and Journalists

Elizabeth Montgomery, narrating The Panama Deception, says: “It soon became clear that the objectives were not limited only to military targets. According to witnesses, many of the surrounding residential neighborhoods were deliberately attacked and destroyed.” [4]

Witnesses recounted U.S. soldiers setting residential buildings on fire. Video footage shows the charred remains of rows of housing complexes in El Chorillo, one of the city’s poorest neighborhoods.

“The North Americans began burning down El Chorillo at about 6:30 in the morning. They would throw a small device into a house and it would catch on fire,” recounted an anonymous witness in the film. “They would burn a house, and then move to another and begin the process all over again. They burned from one street to the next. They coordinated the burning through walkie-talkies.” [5]

People were crushed by tanks, captured Panamanians were executed on the street, and bodies were piled together and burned. Survivors were reportedly hired to fill mass graves for $6 per body.

Spanish fotographer Juantxu Rodríguez of El País was shot and killed by an American soldier. Journalist Maruja Torres recounted the incident in the Spanish newspaper the next day.

“’Get back!’ the U.S. soldier yelled from his painted face brandishing his weapon. We identified ourselves as journalists, guests at the Marriot,” she wrote. “’We just want to pick up our things.’ He didn’t pay attention. The hotel, like all of them, had been taken over by U.S. troops. Those young marines were on the verge of hysteria. There was not a single Panamanian around, just defenseless journalists. Juantxu ran out running toward the hotel taking photos, the rest of us took shelter behind the cars. Juantxu didn’t return.”

While the professed aim of the operation was to capture Noriega, there is ample evidence that destroying the Panamanian Defense Forces and terrifying the local population into submission were at least equally important goals.

American officials had been told the precise location of Noriega three hours after the operation began – before the killing in El Chorillo – by a European diplomat. The diplomat told the Los Angeles Times he was “100% certain” of Noriega’s location “but when I called, SouthCom (the U.S. Southern military command) said it had other priorities.”

No one knows the exact number of people who were killed during the invasion of Panama. The best estimates are at least 2,000 to 3,000 Panamanians, but this may be a conservative figure, according to a Central American Human Rights Commission (COEDHUCA) report.

The report stated that “most of these deaths could have been prevented had the US troops taken appropriate measures to ensure the lives of civilians and had obeyed the international legal norms of warfare.”

The CODEHUCA report documented massively “disproportionate use of military force,” “indiscriminate and intentional attacks against civilians” and destruction of poor, densely-populated neighborhoods such as El Chorillo and San Miguelito. This gratuitous, systematic violence could not conceivably be connected to the professed military mission.

When asked at a news conference whether it was worth sending people to die (Americans, of course, not thousands of Panamanians) to capture Noriega, President George H.W. Bush replied: “Every human life is precious. And yet I have to answer, yes, it has been worth it.”

‘Flagrant Violation of International Law’

Several days later, the United Nations Security Council passed a resolution condemning the invasion. But the United States – joined by allies Great Britain and France – vetoed it. American and European officials argued the invasion was justified and should be praised for removing Noriega from power. Other countries saw a dangerous precedent.

“The Soviet Union and third world council members argued that the invasion must be condemned because it breaks the ban on the use of force set down in the United Nations Charter,” wrote the New York Times.

After this, on December 29, the General Assembly voted 75 to 20 with 40 abstentions in a resolution calling the intervention in Panama a “flagrant violation of international law and of the independence, sovereignty and territorial integrity of the States.”

The Organization of American States passed a similar resolution by a margin of 20-1. In explaining the U.S.’s lone vote against the measure, a State Department spokesperson said: “We are disappointed that the OAS missed a historic opportunity to get beyond its traditional narrow concern over ‘nonintervention.’”

In the ensuing occupation, CODEHUCA claimed that “the US has not respected fundamental legal and human rights” in Panama. The violations occurred on a “massive scale” and included “illegal detentions of citizens, unconstitutional property searches, illegal lay-offs of public and private employees, and … tight control of the Panamanian media.”

Despite the international outrage, Bush enjoyed a political boost from the aggression. His poll numbers shot to record highs not seen “since Presidents Kennedy and Dwight D. Eisenhower.” The President had authorized crimes against the peace and war crimes. Rather than being held accountable, he benefitted. So did the Pentagon and defense contractors who desperately needed a new raison d’ etre after the fall of Communism.

No longer able to use the fear-mongering Cold War rationales it had for the last 40 years, Washington found a new propaganda tool to justify its aggressive military interventions and occupations. Washington was able to appropriate human rights language to create the contradictory, fictional notion of “humanitarian intervention.”

“Washington was desperate for new ideological weapons to justify – both at home and abroad – its global strategies,” writes James Peck. “A new humanitarian ethos legitimizing massive interventions – including war – emerged in the 1990s only after Washington had been pushing such an approach for some time.” [6]

The stage was set for the even more horrific invasion of Iraq the following summer. Operation Gothic Serpent in Somalia, the NATO bombing of Serbia, Iraq (again), and the Bush and Obama interventions in Afghanistan, Iraq (a third time), Pakistan, Libya, Somalia (again), Yemen, Iraq (a fourth time) and Syria would follow.


Videoya baxın: New York is sinking! A terrible flood after Hurricane Ida hit the USA