Raton SS 270 - Tarix

Raton SS 270 - Tarix

(Raton

(SS-270: d. 1.526 (sörf.), 2.424 (subm.); 1. 311'9 "; b. 27'3"; dr. 19'3 ', s. 20.25 k. (Sörf.), 8.75 k. (Subm.); Cpl. 60; a. 1 3 ", 2.50 cal., 2.30 cal., 10 21" tt; cl. Gato)

Bir hücum sualtı qayığı olan Raton (SS-270), 29 May 1942-ci ildə Manitowoe Shipbuilding Co., Manitowoe, Wisc tərəfindən qoyuldu. Xanım C. Westin sponsorluğu ilə 24 Yanvar 1943 -cü ildə başlamış və 13 İyul 1943 -cü ildə Lt. Comdr tərəfindən istifadəyə verilmişdir. J. W. Davis komandanlıq edir

Miçiqan Gölü və Coco Solodakı məşqlərdən sonra C.Z. Raton, 19 oktyabr 1943 -cü ildə Sakit Okeanın cənub -qərbinə üzdü, 16 oktyabrda Avstraliyanın Brisbane şəhərinə çatdıqdan sonra 7 -ci Donanmaya daxil oldu.

Brisbane'den Raton, 20 Noyabr-6 Dekabr 1943 tarixlərində, Bismark Arehipelago Solomons-Yeni Qvineya bölgəsindəki ilk döyüş patrul xidməti üçün Solomon Adalarının Tulagi şəhərinə yola düşdü. 24 Noyabrda Massau Ratonun qərbində keşik çəkərkən iki məhvedici və "Rufe" Roat təyyarəsi olan iki Yapon yük tipli gəmini gördü. Sualtı gəmi konvoyun arxasınca getdi və həmin gecə torpido hücumu edərək Onoe Marunu batırdı. İki eskortun əla qarşılıq tədbirləri, qalan yük gəmisini batırmaq üçün edilən dörd cəhdin qarşısını aldı. 28 Noyabrda iki eskortun müşayiəti ilə beş yük gəmisindən ibarət Rabaulla əlaqəli bir konvoy gördü. Sualtı hücumda Raton, Hokho Maru və Yuri Maru adlı konvoyun iki gəmisini batırdı. Müşayiətçilər tərəfindən şiddətli bir vuruşdan sonra Raton qaçdı, ancaq geri dönmə üçün bölgədə qaldı. Bir gecə hücumunda, üçüncü bir yük gəmisinə ciddi ziyan vurdu və torpidoları az qala tükəndiyindən kömək istədi. Gato (SS-212) gəldi və hücuma qoşuldu, ancaq iki Yapon esmines tərəfindən atlandı. Raton, eskortları Qatodan uzaqlaşdırmaq üçün ortaya çıxdı və yan sürətlə qaçdı və Qatonun Kolumbiya Marunu batırmasına icazə verdi.

Yeni Qvineyanın Milne Körfəzinə qayıtdıqdan sonra Fulton (AS-11) ilə birlikdə istirahət və təmir üçün Raton 11 dekabrdan 25 Yanvar 1944-cü ilədək Mindano-Celebes-Halmahera bölgəsinə ikinci w: lr patrul xidmətinə yola düşdü. 24 dekabrda sualtı gəmi Morotai Boğazında dörd tacir və iki esminesə hücum edərək Heiwa Marunu batırdı və köməkçi təyyarə gəmisini zədələdi. Yanvarın 2-də, Palau gəmisində Faland adasının şimal-qərbində, Fuouki sinifli bir esminatın müşayiəti ilə iki tankerlə qarşılaşdı. Bir tankerdə vurdu, ancaq yapon müşayiətçilərinin təsirli tədbirləri hücumu dayandırdı. Raton, 19 Yanvarda patrul sahəsindən ayrıldı və Pelias (AS-14) tərəfindən təmir üçün 25 Yanvarda Fremantle'a çatdı.

18 fevral - 14 aprel tarixlərində üçüncü patrulu Yava dənizində, Karimata boğazında və Cənubi Çin dənizində həyata keçirildi. Rasher (SS-269) əlaqə qurduğu yeganə iki gəmini batırdı.

19 Maydan 23 İyuna qədər Cənubi Çin və Java dənizlərində dördüncü patrulu yaxşı ovçuluq təmin etdi. 23 mayda Raton, Tambelan adalarının şimalındakı iki kiçik sahilarası yük gəmisini ələ keçirdi və hər ikisini də alaq silahı ilə batırdı. Elə həmin axşam üç nəqliyyat vasitəsi və dörd qırıcıdan ibarət sürətli bir konvoyla əlaqə saxladı. Dağıdıcı Iki batdı və bir nəqliyyat vasitəsinə zərər verdi. 28 Mayda Raton, Yaponiyanın RO-51 elas altını izlədi, lakin əlverişsiz atəş açısı səbəbiylə qaçırdı. İyunun 6-da, işıqlı bir aylı gecə, dörd gəmi tipli eskortlu 11 gəmidən ibarət böyük bir karvan çıxardı. Bir freqat, Raton tərəfindən atəşə tutulan balığın üç zərbəsi ilə uçuruldu, ancaq sualtı qayığı qaçmadan əvvəl uzun müddət dərinlikdə yüklənmə hücumundan şiddətli bir zərbə aldı. Sualtı gəmidən bir internat qrupu, 13 iyunda kiçik bir yelkənli gəmini ələ keçirdi, 11 əsiri götürdü və gəmini gəzdirdi. Dörd gün sonra, Raton kiçik bir yük gəmisini gördü, onu bir torpedo ilə batırdı və sağ qalan doqquz nəfəri xilas etdi. SS-270, Orion (AS-18) ilə birlikdə qulluq etmək üçün 23 İyunda Fremantle-ə qayıtdı.

18 İyuldan 10 Sentyabra qədər Luzon yaxınlığındakı Cənubi Çin dənizində həyata keçirilən beşinci patrul, Ratona yalnız bir qələbə qazandırdı, 4 avqustda Filippinin Dasol Körfəzi sahilində qalan bir tanker.

Raton, 6 oktyabr - 1 dekabr, Cənubi Çin dənizində altıncı patrulunda daha yaxşı şanslar qazandı. 18 oktyabr gecəsi, Raton yerüstü hücum üçün doqquz gəmidən ibarət bir karvanın mərkəzinə girdi. Torpedo borularının hər iki dəstini, yay tüplərini üst -üstə düşən altı hədəfə, sərt balığı isə böyük bir yük gəmisinə atəş etdi. Shiranesan Maru və Takai Maru adlı iki gəmi düşdü və başqa bir gəmi zədələndi. Son hücum başqa bir yük gəmisinin zədələnməsi ilə nəticələndi. Torpido təchizatı azalaraq və yaxınlaşan tayfunla Raton, daha çox yanacaq və torpido üçün patrulu bitirmək üçün Mios Woendi, Sehouten Adalarına çəkildi. 27 oktyabr Mios Woendini tərk edən Raton, 6 Noyabrda iki ağır kreyser və beş müşayiət gəmisindən ibarət bir düşmən tapşırıq qrupu ilə qarşılaşdı. Su altında qalan bir hücumda, Mogami elas kruiz gəmisi Kumano'ya üç zərbə vurdu, ancaq ağırları hərəkətdən çıxarmadı. 14-də Raton və Ray (SS 271) üç eskort tərəfindən qorunan dörd gəmi karvanına hücum etdilər. Daha sonra hər iki sualtı gəmi təsdiqlənməmiş nəticələrlə qalan köməkçilərə torpedalar atdı. Yalnız dörd torpido qalarkən, Raton 1 dekabrda San Fransiskoya çataraq evə qayıtdı

13 Mart 1945 -ci ildə, Mare Island Dəniz Gəmiqayırma Zavodunda əsaslı təmirdən sonra, Raton təkmilləşdirmə təhsili almaq üçün qərbə Pearl Harbora yollandı. Yeddinci döyüş patrulu üçün 20 Aprel Sarı Dənizə üzdü. Mayın 2 -də o, iki yapon eskortunun atəş açmasına baxmayaraq, Shantung Peninsuia yaxınlığında bir gecə torpedo hücumu ilə dolu Toryu Maru tankerini partlatdı. Elə həmin gün, Raton orta ölçülü bir yük gəmisi Rezikan Maru 'sualtı torpedo yanaşması ilə batdı. Mayın 16 -da iki nəqliyyat vasitəsinə sualtı hücum etdi və daha böyük olanı Eiju Marunu batırdı. Raton, Proteus (AS-19) ilə birlikdə qulluq etmək üçün 25 May Guam'a qayıtdı.

Sualtı gəmi 22 iyun tarixində Hong Kongda xilasedici vəzifəsi olan İkinci Dünya Müharibəsində son patrul xidməti üçün üzdü. Bölgəyə heç bir müttəfiq təyyarəsi enmədi və düşmənlə heç bir əlaqə qurmadı. Müharibə başa çatdıqda, 23 iyul Subie Körfəzinə gələn Raton, növbəti patruluna hazırlaşırdı. 31 Avqust 1945 -ci ildə sentyabrın ortalarında San Fransiskoya çataraq evinə üzdü.

Mare Island Gəmiqayırma Zavodunda aparılan təmirdən sonra, Raton Panama Kanalından keçdi və New London, Conn şəhərinə gəldi.112 mart 1946 -cı ildə 2 -ci Donanmaya təyin edildi. Növbəti 234 ilini Soyuq Müharibənin ilk illərində Ameriea və azad dünyanın müdafiə duruşunu qorumağa kömək edərək Şimali Atlantika və Karib dənizində təlim məşqlərində keçirdi.

1948 -ci ilin payızında ehtiyata yerləşdirildikdən sonra, Raton 11 Mart 1949 -cu ildə Yeni Londonda (Conn.) İşdən çıxarıldı. radar piket sualtı qayığı. SSRİ-270 18 iyul 1952-ci ildə yenidən təyin edildi, 21 sentyabr 1953-cü ildə yenidən vəzifəyə təyin edildi, komandanlıq Lt. K. Wills.

8 dekabrda Philadelphia'ya gedən bir neçə ay Norfolk bölgəsində təlim keçdi. Sakit Okeana sifariş verərək, 7 Mart 1954 -cü ildə Panama Kanalı ilə San Dieqoya gəldi.

Sualtı gəmi, gələn ili 11 may 1955-ci ildə San Dieqodan WestPae-yə 6 aylıq yerləşdirmə üçün ayrılmadan əvvəl yerli əməliyyatlarda keçirdi. 6 Noyabr 1955-ci ildə San Dieqoya qayıtdı. İkinci 7-ci Donanmasının yerləşdirilməsindən əvvəl və sonra, 13 May-8 Noyabr 1957, SSR-270 Sakit okean sahillərində təlimlər keçirdi.

7 İyuldan 24 Noyabr 1958-dək Mare Island Dəniz Gəmiqayırma Zavodunda əsaslı təmirdən və təlimlərə davam etdikdən sonra, 1959-cu ilin mart ayının əvvəlindən noyabrın ortalarına qədər SEATO və Yapon Dəniz Müdafiə Qüvvələri ilə əməliyyatlarda iştirak edərək, 7-ci Donanmaya göndərilən sualtı qayıq.

1960 -cı illərin əvvəllərində Raton, yeni sonar eoneeptsin qiymətləndirilməsini və UDT personalının gizli kəşfiyyata öyrədilməsini nəzərə alaraq yerli əməliyyatlarla məşğul idi. 1 İyul 1960-cı ildə Raton AGSS-270 köməkçi sualtı qayığı yenidən dizayn edildi.

Mare Island Dəniz Gəmiqayırma Zavodunda 1961 -ci ilin yanvar -aprel aylarında əsaslı təmir üçün Raton 19 dekabrda San Dieqoya qayıdan 3 iyul 1961 -ci il dördüncü 7 -ci Donanmasının yerləşdirilməsi üçün qərbə doğru yola düşdü. 1962 -ci il, Amerika Birləşmiş Ştatlarının qərb sahilində hava, yerüstü və sualtı qüvvələrə xidmət göstərən donanma təlimlərində işğal edildi.

İkinci Dünya Müharibəsindən sonra WestPae-nin beşinci yerləşdirilməsi, 1963-cü ilin yanvarından iyun ayına qədər ABŞ və SEATO qüvvələri ilə iki böyük ASW təliminə qatıldı. 1963 -cü ilin noyabrından 1964 -cü ilin martının əvvəlinə qədər davam edən təmir müddətindən sonra Raton, 6 İyuldan 23 Dekabra qədər Hərbi Köməkçi Proqramı çərçivəsində Tayland Filippin və Çin Republie dəniz qüvvələri ilə birlikdə çalışdığı Uzaq Şərqə göndərildi.

Yerli donanma və tipli əməliyyatlar 1965 və 1966-cı illərin əvvəllərində tamamlandı, v'-hen Raton onee, 7-ci Donanma ilə başqa bir vəzifə turu aprelin ortalarında batan günəşi daha çox izlədi. Raton, SEATO dəniz birlikləri ilə birlikdə Exereise "Sea Imp." 17 oktyabr 1966-cı ildə AGSS-270 San Dieqoya qayıtdı.

1967 -ci il yerli əməliyyatlar, ehtiyat təhsili və yarımillik əsaslı təmir işlərinə sərf edildi. 20 və 21 may 1968 -ci ildə Raton, kiçik bir donanmanın yedək adamlarını okean dibində dayanan batmış bir sualtı gəmidən xilas edə biləcəyini təyin etmək üçün sınaq gəmisi olaraq xidmət etdi. Raton, son WestPac tətbiqinə 15 İyul 1968 -ci ildə, 7 Avqustda Yokohama'ya gəldi. Quraşdırma zamanı AGSS-270 7-ci Donanma və SEATO bölmələrinə təlim xidmətləri göstərdi. Veteran sualtı qayığı 20 Dekabr 1968 -ci ildə San Dieqoya qayıtdı. Mare Adası Dəniz Gəmiqayırma Zavodunda istismardan çıxarıldı və 28 İyun 1969 -cu ildə Dəniz Qüvvələri siyahısından çıxarıldı. Soyulmuş gövdə Sakit Okean Donanması topçu təlimləri üçün hədəf gəmi olaraq təyin edildi.

Raton, İkinci Dünya Müharibəsindəki xidmətlərinə görə altı döyüş ulduzu ilə təltif edildi.


Raton SS 270 - Tarix

GENE SLOVERS
ABŞ Dəniz Qüvvələri Səhifələri

USS Raton Gato sinif sualtı qayığı

Panama Kanalı Tranziti

Genin qardaşı oğlu Jimmy Lee Slover, 1957-58-ci illərdə qardaşı James M. Slover tərəfindən çəkilmiş bu videonu danışır. Jimmy Lee, 8 mm filmlərdən videonu kodlaşdırdı.

Videonu izlədikdən sonra bir dəqiqə ayırın & quot; Hekayənin İçindəki Panama Kanalının Arxasında Mənim Qissələrim & quot kitabını oxuyun, burada Gene kanal və onun işi ilə bağlı az bilinən faktları izah edir.

USS Raton (SS/SSR/AGSS-270), a Qato-sınıf sualtı qayığı, Amerikanın Sakit okean sahillərində yarı tropik sularda yaşayan bir polinemoid balıq olan raton adına Amerika Birləşmiş Ştatları Donanmasının gəmisidir.

Raton (SS-270), hücum sualtı qayığı, 29 May 1942-ci ildə Manitowoc Shipbuilding Co., Manitowoc, Wisc tərəfindən qoyuldu. Xanım C. C. Qərbin sponsorluğu ilə 24 yanvar 1943 -cü ildə başlamış və 13 iyul 1943 -cü ildə Lt. Comdr. J. W. Davis komandanlıq edir.

Michigan gölündə və Coco Solo, C.Z. Raton 19 sentyabr 1943 -cü ildə Sakit Okeanın cənub -qərbinə üzdü və 16 oktyabrda Avstraliyanın Brisbane şəhərinə çatdıqdan sonra 7 -ci Donanmaya daxil oldu.

Raton, 1943 -cü ilin oktyabrından 1945 -ci ilin iyuluna qədər səkkiz döyüş patrul xidmətinə getdi

1948 -ci ilin payızında ehtiyata yerləşdirildikdən sonra Raton 11 Mart 1949 -cu ildə Yeni Londonda (Conn.) istismardan çıxarıldı. O, radar piketi sualtı qayığına çevrilmək üçün Philadelphia Dəniz Gəmiqayırma Zavoduna gətirilənə qədər 1952 -ci ilin iyuluna qədər Yeni Londonda Atlantik Ehtiyat Donanmasında qaldı. Yenidən dizayn edildi SSR-270 18 İyul 1952 -ci ildə, 21 Sentyabr 1953, Cmdr. J. K. Wills komandanlıq edir.

8 dekabrda Philadelphia'ya gedən bir neçə ay Norfolk bölgəsində təlim keçdi. Sakit Okeana sifariş verərək, 7 Mart 1954 -cü ildə Panama Kanalı ilə San Dieqoya gəldi.

Sualtı gəmi, gələn ili 11 may 1955-ci ildə San Dieqodan WestPac-a 6 aylıq yerləşdirmə üçün ayrılmadan əvvəl yerli əməliyyatlarda keçirdi. 6 Noyabr 1955-ci ildə San Dieqoya qayıtdı. İkinci 7-ci Donanmanın yerləşdirilməsindən əvvəl və sonra, 13 May 1957 və 8 Noyabr 1957-ci ildə SSRİ-270 Sakit okean sahillərində təlimlərdə məşq etdi.

7 İyuldan 24 Noyabr 1958-dək Mare Adası Dəniz Gəmiqayırma Zavodunda əsaslı təmirdən və təlimlərə davam etdikdən sonra, 1959-cu ilin mart ayının əvvəlindən noyabrın ortalarına qədər SEATO və Yapon Dəniz Özünümüdafiə Qüvvələri ilə birlikdə 7-ci Donanmaya göndərilən sualtı gəmi.


Məzmun

Brisbendən, Raton 20 noyabr - 6 dekabr 1943 -cü ildə Bismark Arxipelaqı -Solomons -Yeni Qvineya bölgəsində ilk döyüş patrul xidməti üçün Solomon Adalarının Tulagi şəhərinə üzdü. 24 Noyabrda, Massau'nun qərbində patrul xidmətində olarkən Raton iki yük maşını və "Rufe" üzən təyyarəsi olan iki Yapon yük tipli gəmini gördü. Sualtı gəmi konvoyun arxasınca getdi və o gecə torpedo hücumu edərək batdı Onoe Maru. İki eskortun əla qarşılıq tədbirləri, qalan yük gəmisini batırmaq üçün edilən dörd cəhdin qarşısını aldı. 28 Noyabrda iki eskortun müşayiəti ilə beş yük gəmisindən ibarət Rabaul-gedən bir konvoy gördü. Sualtı hücumda, Raton karvanın iki gəmisi batdı Xokko MaruYuri Maru. Müşayiətçilərin şiddətli döyülməsindən sonra Raton qaçdı, ancaq geri çəkilmə üçün bölgədə qaldı. Bir gecə hücumunda, üçüncü bir yük gəmisinə ciddi ziyan vurdu və torpidoları az qala tükəndiyindən kömək istədi. Qato gəldi və hücuma qoşuldu, ancaq iki Yapon esmineti tərəfindən atlandı. Raton eskortları uzaqlaşdırmaq üçün üzə çıxdı və yan sürətlə yarışdı Qatovə müvəffəq oldu, icazə verdi Qato batmaq Kolumbiya Maru.


Manitowoc 28

USS Raton İkinci Dünya Müharibəsi zamanı yeddi döyüş patrul xidməti etdi. Ən uğurlu patrulunda Raton doqquz gəmi birləşməsinin mərkəzinə manevr etdi. Bütün torpidoları həm yaydan, həm də sərtdən atəşə tutan üç gəmi batdı və biri zədələndi. İkinci hücumdan sonra bir eskort eskortu bir torpedo ilə batırıldı. Üçüncü hücum nəticəsində daha bir gəmi zədələndi. Buradan Raton patrulun davam etdirilməsi üçün torpedalar və yanacaqla yenidən yükləmək üçün Schoulten Adalarına yollandı. Bir kreyser iki həftə sonra zədələndi və daha üç gəmi dibinə göndərildi.

Bütünlüklə, Raton cəmi 44.176 ton üçün cəmi on üç gəmi batdı, yeddi gəmiyə 51.500 ton ziyan vurdu və 20 yapon əsiri əsir götürdü. 1952 -ci ildə Raton bir radar piket sualtı qayığına (SSR) çevrildi və Sakit Okean Donanması ilə birlikdə xidmət etdi. 1960 -cı ildə Raton 1969-cu ildə Hərbi Dəniz Reyestrindən çıxarılmadan əvvəl köməkçi sualtı qayığı (AGSS) olaraq yenidən təyin edildi.


Raton (SS-270)


Üzən quraqlıqdakı USS Raton Manitowoc -dan New Orleansa nəql ediləcək.

11 Mart 1949 -cu ildə istismardan çıxarıldı.
Atlantik Qoruq Donanmasında yerləşdirildi.
21 sentyabr 1953 -cü ildə Radar Picket Submarine olaraq tövsiyə edildi.
İstismardan çıxarıldı və 28 iyun 1969 -cu ildə vuruldu.
Hurda üçün parçalanmaq üçün 10 dekabr 1973 -cü ildə satıldı.

USS Raton üçün əmrlər (270)

Nəzərə alın ki, biz hələ də bu bölmədə işləyirik.

KomandirKimdənÜçün
1T/Cdr. James White Davis, USN13 iyul 19437 iyul 1944
2T/Lt.Cdr. Maurice William Shea, USN7 iyul 19448 iyun 1945
3Leytenant dos. Guy Frank Gugliotta, USN8 iyun 194523 iyul 1945

Komandalar bölməmizi yaxşılaşdırmağa kömək edə bilərsiniz
Bu gəmi üçün hadisələri/şərhləri/yeniləmələri təqdim etmək üçün bura vurun.
Səhvlər görürsünüzsə və ya bu gəmilər səhifəsini təkmilləşdirmək istəyirsinizsə, istifadə edin.

Raton ilə əlaqəli görkəmli hadisələr bunlardır:

9 avqust 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis, USN), New Orleansdan, Luiziana ştatından Panama Kanal Bölgəsinə yola düşdü.

14 avqust 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis, USN) bir təlim dövrünə başlamaq üçün Luiziana ştatının New Orleans şəhərindən Panama Kanal Zonası Coco Solo -ya gəldi.

19 sentyabr 1943
Yolları və ilkin təhsili ilə USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Avstraliyanın Brisbane şəhərinə gedən Panama Kanalı zonasından ayrıldı.

16 oktyabr 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Brisbenə gəldi.

20 noyabr 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Tulagi, Solomon Adalarına köçdükdən sonra 1 -ci müharibə patrulu üçün həmin bazadan ayrıldı. Ona Bismark arxipelaqı / Yeni Qvineya bölgəsində patrul xidməti göstərildi.

26 noyabr 1943
USism Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Bismark arxipelaqının şimalında işləyərkən Yapon sursat gəmisini torpeda edərək batırdı. Onoe Maru (6667 GRT) 00 ° 40'N, 148 ° 20'E mövqeyində və torpidoed və Yapon qoşun nəqlini batırdı Kamoi Maru (2811 GRT) 00 ° 46'N, 148 ° 20'E mövqeyində.

28 noyabr 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Yapon ordusunun yük gəmilərini torpeda edərək batırdı. Xokko Maru (6787 GRT) və Yuri Maru (5346 GRT) Yeni Qvineyanın şimalında 01 ° 40'N, 141 ° 25'E mövqeyində.

6 dekabr 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) 1 -ci müharibə patrulunu Yeni Qvineyanın Milne Körfəzində başa vurdu.

11 dekabr 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) 2 -ci müharibə patrulu üçün Milne Körfəzindən ayrıldı. Mindanao / Celebes / Halmahera bölgəsində patrul əmri verildi.

24 dekabr 1943
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Yapon qoşun nəqlini torpido etdi və batırdı. Heiwa Maru (5578 GRT) Kaoe Körfəzində, Halmahera 02 ° 57'N, 127 ° 32'E mövqeyində.

2 yanvar 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Yapon donanma tankerini torpeda etdi və zədələdi. Akebono Maru (10182 GRT) Filippinin Mindanao şərqində, 08 ° 18'N, 129 ° 59'E mövqeyində.

25 yanvar 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Avstraliyanın Fremantle şəhərində ikinci müharibə patrul xidmətini başa vurdu.

18 fevral 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) 3 -cü müharibə patrulu üçün Fremantle'dan ayrıldı. Java və Cənubi Çin dənizlərində patrul əmri verildi.

14 aprel 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Fremantle -də 3 -cü döyüş patrulunu başa vurdu.

19 may 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) 4 -cü müharibə patrul xidməti üçün Fremantle'dan ayrıldı. Bir daha ona Java və Cənubi Çin dənizlərində patrul xidməti göstərildi.

23 may 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) kiçik ticarət gəmisini batırdı Koshin Maru (168 GRT) Borneo'nun qərbində 00 ° 25'S, 107 ° 34'E mövqelərində silah səsləri ilə.

24 may 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Yapon freqatını torpido edərək batırdı. Iki (870 ton, sahə xaricində) və torpedoed və Yapon freqatına ziyan vurdu Matsuwa (870 ton, sahə xaricində) Sinqapurdan təxminən 220 dəniz mili 01 ° 17'N, 107 ° 53'E mövqeyində.

6 iyun 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Yapon korvetini torpido edərək batırdı. Kaibokan 15 (745 ton, sahə xaricində) Cape St. Jacques, Fransız Hind-Çin mövqelərindən təxminən 160 dəniz mili 08 ° 57'N, 109 ° 17'E.

13 iyun 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis), Yapon dənizini 04 ° 00'S, 109 ° 46'E mövqeyində Java dənizində silah atəşi ilə batırdı.

23 iyun 1944
USS Raton (Lt.Crr. J.W. Davis) Fremantle -də 4 -cü müharibə patrulunu başa vurdu.

18 iyul 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea) 5 -ci müharibə patrulu üçün Fremantle'dan ayrıldı. Ona Cənubi Çin dənizində patrul xidməti göstərişi verildi.

10 sentyabr 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea) Fremantle -də 5 -ci döyüş patrulunu başa vurdu.

6 oktyabr 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea) Fremantle'dan 6 -cı müharibə patruluna getdi. Ona Cənubi Çin dənizində patrul xidməti göstərişi verildi.

18 oktyabr 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea) Yapon ordusunun yük gəmilərini torpedo etdi və batırdı. Taikai Maru (3812 GRT) və Shiranesan Maru (4739 GRT) Cənubi Çin dənizində, Luzonun cənub-qərbində, Filippin 12 ° 37'N, 118 ° 46'E.

27 oktyabr 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea), 6 -cı müharibə patrulunu davam etdirmək üçün əlavə torpedalar və yanacaq götürdükdən sonra Schouten Adalarının Mios Woendi şəhərindən yola düşdü.

6 noyabr 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea) Yapon ağır kreyserini torpeda etdi və zədələdi. Kumano (offsite link) Lingayen'in qərbində, Filippin 16 ° 11'N, 119 ° 44'E.

14 noyabr 1944
Filippinin Luzon Cape Bolinao şəhərindən şimal-şimal-qərbdə işləyərkən USS Raton (Lt.Cdr. M.W. Shea) Yapon təchizat gəmisini torpeda edərək zədələmişdi. Kurasaki (2371 GRT, sahə xaricində) 17 ° 41'N, 118 ° 00'E mövqeyində və torpedoed və Yapon ticarət tankerini batırdı Unkai Maru №5 (2841 GRT) 17 ° 48'N, 117 ° 58'E mövqeyində.

Kurasaki, USS Raton tərəfindən vurulan ziyan nəticəsində Bolinao Burnunun 17 ° 27'N, 117 ° 43'E mövqeyində şimal-şimal-qərbdə batdı.

1 dekabr 1944
USS Raton (Lt.Crr. M.W. Shea) 6 -cı döyüş patrulunu San -Fransiskoda başa vurdu. İndi böyük bir təmir üçün Mare Island Donanma Yardına göndərilir.

13 mart 1945
Təmiri tamamlandıqdan sonra USS Raton (Cdr. M.W. Shea) ABŞ -ın qərb sahilindən Pearl Harbora yola düşdü.

20 aprel 1945
USS Raton (Cdr. M.W. Shea) 7 -ci müharibə patrulu üçün Pearl Harbordan ayrıldı. Ona Sarı dənizdə patrul xidməti göstərildi.

2 may 1945
USS Raton (Cdr. M.W. Shea) Yapon ticarət yük gəmisini torpido edərək batırdı. Toryu Maru (1992 GRT) Sarı dənizdə Shantung yarımadasının cənub -şərqində 37 ° 24'N, 123 ° 50'E mövqeyində.

12 may 1945
USS Raton (Cdr. M.W. Shea) Yapon ticarət yük gəmisini torpido edərək batırdı. Rekizan Maru (1311 GRT) Sarı dənizdə, Shantung Yarımadasının kənarında 37 ° 25'N, 123 ° 42'E mövqeyində.

16 may 1945
USS Raton (Cdr. M.W. Shea) Yapon ticarət yük gəmisini torpido edərək batırdı. Eiju Maru (2456 GRT) Sarı dənizdə Koreyanın qərb sahilində 37 ° 34'N, 124 ° 13'E mövqeyində.

25 may 1945
USS Raton (Cdr. M.W. Shea) Guamda 7 -ci döyüş patrulunu başa vurdu.

22 iyun 1945
USS Raton (Lt.Crr. G.F. Gugliotta) Guam'dan 8 -ci müharibə patrulu üçün ayrıldı. Ona Hong Kongda patrul xidməti göstərişi verildi.

23 iyul 1945
USS Raton (Lt.Crr. G.F. Gugliotta) Filippinin Subic Körfəzində 8 -ci müharibə patrulunu başa vurdu.

Media bağlantıları


İkinci Dünya Müharibəsindəki ABŞ sualtı qayıqları
Kimmett, Larry və Regis, Margaret


Təsvir

Klassik üslubda 5 panelli ABŞ Dəniz Qüvvələri sualtı SS 270 USS Raton naxışlı şapka təklif etməkdən məmnunuq.

Əlavə (və isteğe bağlı) 7,00 dollarlıq bir ödəniş üçün, şapkalarımız hər biri 14 simvoldan ibarət 2 sətirədək mətnlə (boşluqlar daxil olmaqla) fərdiləşdirilə bilər, məsələn, veteran soyadı və dərəcəsi və birinci sətirdəki dərəcəsi və dərəcəsi, və ikinci sətirdə xidmət illəri.

SS 270 USS Raton naxışlı şapkamız seçiminiz üçün iki üslubda gəlir. Ənənəvi “yüksək profilli ” yastıqlı arxa tərz (düz hesabın altındakı vizorun altında orijinal yaşıl rəngli) və ya müasir “ orta profilli ” əyri hesablı velcro arxa “basebol şapkası ” tərzi. Hər iki üslub da bir ölçüyə uyğundur. Şapkalarımız nəfəs alma və rahatlıq üçün davamlı 100% pambıqdan hazırlanmışdır.

Sifarişlə hazırlanan və#8221 şapka üzərində yüksək naxış tələbləri nəzərə alınmaqla, göndərilmə üçün 4 həftə vaxt verin.

Şapka təkliflərimizlə bağlı hər hansı bir sualınız olarsa, 904-425-1204 nömrəsi ilə əlaqə saxlayın və ya [email  protected] bizə e-poçt göndərin və sizinlə danışmaqdan məmnun olarıq!


Təsvir

ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinə məxsus SS 270 USS Raton naxışlı polo köynək təklif etməkdən məmnunuq.

7.00 dollarlıq əlavə (və isteğe bağlı) ödəniş üçün, köynəklərimiz hər biri 14 simvoldan ibarət 2 sətirədək mətnlə (boşluqlar daxil olmaqla) fərdiləşdirilə bilər. və ikinci sətirdə xidmət illəri.

SS 270 USS Raton naxışlı polo köynəyimiz, rahatlıq və dayanıqlıq üçün 100% əvvəlcədən, 6.5 oz üzüklü pambıqdan hazırlanmışdır. Yetkin Kiçikdən Yetkin 3XL -ə qədər olan köynək ölçüləri təklif edirik (böyüklər 2XL və 3XL ölçüləri üçün əlavə ödəniş tətbiq olunur).

Sifarişlə hazırlanan və#8220 köynəklərə yüksək naxış tələbləri nəzərə alınmaqla, göndərilmə üçün 4 həftə vaxt verin.

Köynək təkliflərimizlə bağlı hər hansı bir sualınız olarsa, 904-425-1204 nömrəsi ilə əlaqə saxlayın və ya [email  protected] bizə e-poçt göndərin və sizinlə danışmaqdan məmnun olarıq!


270 vs 280 Remington vs 280 Ackley Təkmilləşdirilmiş vs 7mm Rem Mag

Şimali Amerikadakı ovçu və atıcıların çoxu ehtimal ki, hörmətli .270 Winchester və 7mm Remington Magnum patronları ilə tanışdır. Ancaq bu iki tur bir səbəbdən çox populyar olsa da, bu ölçü aralığında yeganə yüksək keyfiyyətli seçimdən uzaqdır.

Həqiqətən, .280 Ackley Təkmilləşdirilmiş (280 AI), blokdakı ən yeni SAAMI standart tüfəng patronlarından biridir. .280 AI, işi .280 Remington -dan dəyişdirərək hazırlanmışdır. Bu kartriclərin hər ikisi də .270 Winchester və ya 7mm Remington Magnum kimi yaxşı tanınmasa da, geniş istifadə olunsa da, çox bacarıqlı ifaçılardır.

.280 Remington və .280 AI, xüsusilə .270 Winchester və 7mm Rem Mag ilə müqayisədə ovçulara nə təklif edir? Niyə .280 Remington əvvəlcə ticarət çəkilişləri və ovçuluq bazarında maraq qazanmaq uğrunda mübarizə apardı? .280 AI, 7 mm Mag -in edə biləcəyi hər şeyi edə biləcəyini, lakin daha az geri çəkilməklə bəziləri tərəfindən irəli sürülən iddianı doğrulta bilərmi?

Bu yazıda yuxarıdakı suallara cavab vermək və bu dörd kartuş arasındakı fərqləri təhlil etmək üçün 270 vs 280 Remington vs 280 Ackley Improved vs 7mm Remington Magnum -un ətraflı müqayisəsini aparacağam. hansının sizin üçün daha yaxşı işləyəcəyinə dair qərar.

Başlamazdan əvvəl bir inzibati qeydim var:

Aşağıdakı bağlantılardan bəziləri ortaq bağlantılardır. Bu o deməkdir ki, satın alsanız kiçik bir komissiya qazanacağam (heç bir əlavə xərc ödəmədən). Bu, bloqu dəstəkləməyə kömək edir və sizin kimi ovçular üçün faydalı olan pulsuz məzmun yaratmağa davam etməyimə imkan verir. Dəstəyiniz üçün təşəkkürlər.

270 vs 280 Remington vs 280 Ackley Təkmilləşdirilmiş vs 7mm Rem Mag: Tarix

ABŞ-da inkişaf etdirilən bir çox kartuşda olduğu kimi .270 Winchester, .280 Remington, .280 Ackley Improved və 7mm Remington Magnumun hekayəsi .30-06 Springfield ilə başlayır.

ABŞ Ordusu, 1898 -ci ildə Kubadakı İspan əsgərlərinin əlində inqilabi yeni Mauser tüfənginin və 7 mm Mauser patronunun qabiliyyətlərinin ölümcül bir nümayişi alındıqdan sonra yeni bir xidmət tüfəngi və patron axtarmağa başladı. bolt hərəkət 1903 Springfield tüfəngi yeni .30-06 Springfield patronunda yerləşdirilmişdir.

Dumansız toz və saniyədə 2700 fut (2.428 ft-lbs enerji) ilə atılan 150 dənə spitzer gülləsi istifadə edərək .30-06 Springfield, o dövrdə istifadə edilən digər məşhur Amerika kartuşları ilə müqayisədə performans baxımından böyük bir sıçrayış idi. .45-70 Hökumət.

Bu səbəbdən .30-06 Springfield, sivil bazarda demək olar ki, ani bir uğur idi.

Hər hansı bir yaxşı dizayn edilmiş kartuşda olduğu kimi (7 mm Mauser və ya .30-30 Winchester kimi) vəhşi ovçular da müxtəlif vəzifələri yerinə yetirmək üçün .30-06 Springfield-i tez bir zamanda dəyişdirməyə başladılar. Bəzi silah dizaynerləri, 338-06 və .35 Whelen kimi daha böyük patronlar hazırlamaq üçün .30-06-a boyun əydilər.

Digərləri, daha kiçik diametrli güllələr (.25-06 Remington kimi) istifadə etmək üçün .30-06 qutusunu boynuna götürməyi üstün tutdular. 8243 güllə. Nəticə 1925 -ci ildə Winchester Model 54 tüfəngi ilə buraxdıqları .270 Winchester kartuşu oldu.

Orijinal .270 Winchester yükü, saniyədə 3140 fut (2.846 ft-lbs enerji) sürətlə 130 dənə güllə vurdu. Bu, 1920-ci illər üçün inanılmaz yüksək sürət idi və özü üçün gün ərzində çox yüksək sürət kartuşu sayılan .30-06 Springfield üzərində inanılmaz dərəcədə sürətli bir inkişaf idi.

.270 Winchester-in .30-06-da ana vəziyyətlə necə müqayisə olunacağını öyrənmək istəyirsinizsə, aşağıdakı məqaləni oxuyun:

.270, günün digər məşhur patronlarına nisbətən çox sürətli bir ağız sürətinə sahib olsa da, bu, ani bir ticarət uğuru deyildi.

Bu, bir çox səbəbdən qaynaqlanırdı. Bunlardan biri də .270 Winchesterin qeyri -adi ölçülü güllələr atması idi. Daha çox istifadə edilən .74 Mauser (və 7 mm-08 kimi bir çox yeni patron) kimi 284 və#8243/7 mm güllələri istifadə etmək əvəzinə, bu gün aydın olmayan səbəblərdən .270 Winchester .277 və#8243 güllələrdən istifadə etdi. .

Bu, çox güman ki, kartuşun qəbul edilməsini müəyyən dərəcədə əngəlləyirdi.

Ancaq .270 Winchester Jack O ’Connor və yazdığı məşhur məqalələrdən olduqca əhəmiyyətli bir kömək aldı. Açıq Həyat illər ərzində .270 haqqında. Bəziləri kartuşu qəbul etməkdən çəkinirdilər, lakin bir çox amerikalı ovçu nəticədə dəyirmanın düz atış xüsusiyyətlərini və nazik dərili oyunda bu qədər təsirli olduğunu qiymətləndirdi. .270 Winchester, Amerika Birləşmiş Ştatlarında istifadə edilən ən məşhur ov patronlarından biri olaraq möhkəm bir şəkildə yerləşməsindən çox uzun müddət keçmədi.

Remington, 1957 -ci ildə .280 Remington kartuşunu yuvarladıqda .270 Winchester -i yerdən yıxmağa cəhd etdi.

Həm də .30-06 korpusunu yaxalamaqla inkişaf etdirilən .280 Remington, ovçulara .270 Winchester üzərində yüngül bir balistik kənar təqdim etdi və daha məşhur olan .284 və#8243 güllələrindən istifadə etdi. Hər şeyi nəzərə alsaq, .280 Remington çox böyük potensiala sahib idi və böyük bir uğur qazanmalı idi, ancaq şirkət yeni kartuşu yaydıqda bir neçə böyük səhv etdi.

Əvvəlcə Model 740 avtomatik yükləyicisində .280 Remington -u təqdim etdilər. Daha sonra, Model 742 avtomatik yükləyicisində və Model 760 sürüşmə hərəkətində, nəhayət Model 721 və 725 boltlu tüfənglərdə təqdim etməyi təklif etdilər. Nəhayət, əfsanəvi Model 700 bolt-hərəkətində təklif etməyə başladılar, ancaq 1979-cu ildə Model 700-də yenidən təqdim etmədən bir neçə il sonra buraxdılar.

Bu kritik ilk illərin çoxunda, kartuş yalnız Model 742 avtomatik yükləyicisində mövcud idi. Pompalı və avtomatik yükləyici tüfənglər müəyyən ovçuluq vəziyyətləri üçün əla olsa da, uzun illərdir .280 Remington-un son dərəcə məhdud olması, xüsusən əvvəlcə hər hansı bir boltlu tüfəngdə olmaması, onu daha geniş yayılmasının qarşısını alan əsas faktor idi. ovçular arasında qəbul.

1962 -ci ildə kütləvi şəkildə müvəffəqiyyətli 7 mm Remington Magnumun tətbiqi .280 Remingtonun geniş ovçuluq ictimaiyyəti ilə hər hansı bir dərəcədə əlaqə qurma perspektivlərini pozdu. Gördüyünüz kimi, bir dəqiqədə Remington .280 -dən vaz keçmədi.

Remington, 1962 -ci ildə yeni 7 mm Remington Magnum kartuşu ilə birlikdə yeni Remington Model 700 tüfəngini çıxardıqda böyük bir sıçrayış etdi. Qısaldılmış .375 H & ampH Magnum korpusundan istifadə edərək .284 və#8243 güllə ilə 7 mm Remington Magnum (tez-tez 7 mm Rem Mag, 7 mm Mag və ya 7 mm RM olaraq adlandırılır) .30- üzərində əhəmiyyətli bir ballistik inkişaf təmin etdi. 06 Springfield, .270 Winchester, .280 Remington və demək olar ki, Şimali Amerikada standart/uzun hərəkət tüfənginə sığacaq hər hansı digər patron.

.375 H & ampH-dən əldə edilən daha böyük diametrli korpusdan istifadə etdiyi üçün 7mm Magnum çox böyük bir toz tutumuna malikdir və eyni ağırlıqdakı gülləni .30-06-dan daha sürətli vurmağa qadirdir. Əlavə olaraq, 7mm Rem Mag tərəfindən istifadə edilən daha kiçik diametrli .284 və#8243 güllələr .30-06 Springfield tərəfindən istifadə edilən eyni ağırlıqdakı 30 kalibrli güllələrə nisbətən daha yüksək ballistik əmsal və daha çox kəsik sıxlığına malikdir.

Bu səbəblərə görə, 7 mm-lik Remington Magnum yüklərinin əksəriyyəti aşağı qalmış daha çox enerjiyə, daha düz bir traektoriyaya malikdir və (bütün digər şeylər bərabərdir) eyni çəki güllələrindən istifadə edərək .30-06 Springfield yüklərindən daha yaxşı nüfuz edəcək.

Və hər şeyi üstələmək üçün .300 H & ampH Magnum kimi bir neçə köhnə kartuş eyni performans üstünlükləri təklif etsə də, yeni 7mm Remington Magnum kartuşu bənzərsiz idi, çünki standart uzunluqlu tüfəng hərəkətinə uyğun gəlir .30-06 və .270, .280 və s. kimi oxşar patronlar.

Bütün bunları nəzərə alaraq, Şimali Amerikada bir çox ovçunun və atıcının 7 mm Rem Mag -ə düz atışların arxasında niyə tez bir zamanda dayandığını anlamaq asandır.

7 mm -lik Remington Magnumun .280 Remington -ı niyə əvvəlcə diqqət mərkəzindən daha tez itələdiyini də anlamaq asandır. Bununla birlikdə, Remington rəhbərliyi .280 Remingtona başqa bir atış verdi və 7 mm Remington Magnumun populyarlığını itirmək üçün 1979 -cu ildə 7 mm Express Remington olaraq yenidən təqdim etdi.

Orijinal .280 Remington ilə ölçü baxımından eyni olsa da (və buna görə də tamamilə dəyişdirilə bilsə də), Remington yeni 7 mm Express yüklərinin eyni ağırlıq güllə istifadə edərkən .280 Remington zavod yüklərindən kiçik bir sürət üstünlüyünə sahib olduğunu iddia etdi. Təsəvvür etdiyiniz kimi, ad dəyişikliyi 7mm Express və 7mm Rem Mag arasında bir -birini əvəz etməyən bir çox qarışıqlıq ilə nəticələndi.

Beləliklə, Remington bir neçə ildən sonra kartuşun adını YENİDƏ dəyişdi və bu gün ’ -nin dedikləri olan .280 Remingtona qayıtdı.

So, if it wasn’t bad enough that the management at Remington didn’t fully get behind the cartridge and offer it in a bolt-action rifle from the start, they also kept changing its name. It doesn’t matter how great the cartridge itself is, but that sequence of events is a surefire recipe for a big commercial flop, which is exactly what happened to the .280 Remington.

Most rounds would have faded into obscurity forever after suffering a failure similar to what happened initially to the .280 Remington. However, the fact that it’s still hanging around even after experiencing a bunch of marketing fumbles from corporate management is a testament to the inherent strengths of the .280 Remington.

In fact, though nowhere near as commonly used as the .270 or the 7mm Mag, the .280 Remington is much more widely used today than it ever was.

Interestingly enough, the .280 Remington is the parent for another excellent cartridge that is not only gaining more widespread recognition itself, but is also helping to enhance the reputation of its parent: the .280 Ackley Improved.

Parker Otto Ackley, better known as P.O. Ackley, was very well known for developing wildcat cartridges in the latter half of the 20th Century. Among other things, he’s particularly well known for his series of “Ackley Improved” cartridges. Ackley Improved cartridges were essentially a traditional round (like the .270, .30-30, .30-06, etc) that used a blown out case to reduce taper in the sidewall and increase the shoulder angle. The result was a new case with slightly more (usually around 4-5%) powder capacity.

Since they can hold more powder, Ackley Improved cartridges are capable of higher velocities than their parent cartridge when loaded with the same weight bullet. However, the reduced body taper and sharper shoulder can sometimes cause feeding issues with certain rifles.

The actual performance difference between Ackley Improved cartridges and their parents varies, with some realizing a much bigger jump in velocity than others. For example, when using the same weight bullet, .280 Ackley Improved factory ammunition typically shoots 50-150 (usually around 100 fps faster) than most .280 Remington factory ammo.

That might not seem like much, but the .280 Ackley Improved (also known as the 280 AI, 280 Remington Ackley Improved, or 280 Rem. Ackley Improved 40 degrees) hit something of a sweet spot between the .280 Remington and the 7mm Remington Magnum. Not only does the .280 AI offer a noticeable ballistic advantage over the .280 Remington, but it’s also capable of performance nearly on par with the 7mm Remington Magnum.

Additionally, since it has such an efficient design, the .280 AI doesn’t use as much powder as the 7mm Remington Magnum to achieve nearly the same level of performances. For this reason, the .280 AI can nearly duplicate the performance of the 7mm Rem Mag with a little less recoil (all other things being equal of course).

This is why the management at Nosler decided to standardize the .280 Ackley Improve and submit it to the Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute (SAAMI) for approval, which it received in 2008.

270 vs 280 Rem vs 280 AI vs 7mm Rem Mag: Cartridge Sizes

The unique roots of the 7mm Remington Magnum and the shared heritage of the .270 Winchester, .280 Remington, and the .280 Ackley Improved are all obvious in the photo below.

First, the .270, .280, and .280 AI are all very similar in appearance: they have the same rim diameter as well as very similar case lengths. However, there are some important differences that set them apart from each other.

As you can see, the .280 Remington and .270 Winchester are identical up to the shoulder and have the same 17.5 degree shoulder angle, but the shoulder of the .280 Remington is moved slightly forward. This prevents .280 Remington ammunition from being chambered and fired in a .270 Winchester chamber.

The shoulder of the .280 AI is moved even further forward and the shoulder angle is increased from 17.5 degrees to 40 degrees. The .280 AI also has a less tapered case than the .280 Remington and the .270 Winchester.

With a completely different lineage than the other three cartridges, the 7mm Remington Magnum has a unique look as well. Not only is it a belted magnum cartridge, but it has a larger rim diameter and a 25 degree shoulder.

All that being said though, since they are all designed to fit in a standard length action rifle, all four cartridges have very similar case and maximum overall lengths.

Not surprisingly, the .270 Winchester and .280 Remington have very similar case capacities while the .280 AI can hold a little more powder because of its less tapered case and steeper 40 degree shoulder. Even so, the 7mm Remington Magnum can hold significantly more powder than the other three, which is due in large part to its larger diameter case.

Additionally, the .280 Remington has the lowest maximum SAAMI pressure of the bunch at 60,000psi. The 7mm Remington Magnum comes next at 61,000psi and is followed by the .270 Winchester and .280 AI, which both have a maximum SAAMI pressure of 65,000psi.

Finally, bullet size is other big distinguishing factor between them. The .270 Winchester also uses .277″ bullets while the .280 Remington, .280 AI, and 7mm Remington Magnum all use .284″ bullets.

270 Win vs 280 Rem vs 280 AI vs 7mm Mag Ballistics

Those differences in the external dimensions of the .270 Winchester, .280 Remington, .280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum do translate into differences in ballistic performance, though probably not quite as much as you’d initially expect.

This is illustrated in the table below comparing Nosler Trophy Grade and Hornady Precision Hunter factory ammunition loaded with 130gr AccuBond (.435 BC) and 145gr ELD-X (.536 BC) bullets in .270 Winchester, 140gr AccuBond (.485 BC) and 150gr ELD-X (.574 BC) bullets in .280 Remington, 140gr AccuBond (.485 BC) and 162gr ELD-X (.631 BC) bullets in .280 AI, and 140gr AccuBond (.485 BC) and 162gr ELD-X (.631 BC) bullets in 7mm Rem Mag.

All eight loads used a 200 yard zero.

Interestingly, the 130 grain .270 load has an almost identical trajectory to the .280 Remington 140 grain Accubond load. The same goes for the 145gr .270 Winchester vs the 150gr .280 Remington load. In both cases, the .270 Winchester has a slightly flatter trajectory, but the .280 Remington has a tiny bit more kinetic energy at all ranges (about 5-10% at 500 yards).

The three .284″/7mm 140gr Nosler loads all use the exact same AccuBond bullet, just fired at different velocities: the 7mm Rem Mag is 50fps faster than the .280 AI, which is in turn about 150fps faster than the .280 Rem. With that in mind, the minor differences in trajectory and retained energy between the three are not at all surprising. The results are also about what you’d expect for the Hornady Precision hunter loads for those three cartridges.

That being said, the .280 AI is clearly a little closer in performance to the 7mm Rem Mag than it is to the .280 Remington Magnum.

The chart below compares how much a 10 mile per hour crosswind impacts those same .270 Winchester, .280 Remington, .280 AI, and 7mm Remington Magnum loads out to 500 yards.

As you can see, even though they have a very similar trajectory with both light and heavy for caliber bullets, the .280 Remington has a clear advantage over the .270 Winchester in terms of wind drift. Once again, the 7mm Remington Magnum has the least wind drift. It’s followed closely by the .280 Ackley Improved and there is a slightly larger gap between the .280 AI and the .280 Remington.

Now lets talk about recoil.

The table below compares the recoil produced by the Nosler loads compared above for those cartridges when fired from a 7.5 pound rifle. I used Nosler’s own reloading data published online (available here, here, here, and here). I’m not aware of any rifles that are currently manufactured in all four cartridges, so in the interest of making as close to an “apples to apples” comparison as possible, I just decided to make the comparison with a hypothetical rifle that weighs exactly the same for each cartridge.

Felt recoil will vary from shooter to shooter and rifle to rifle, but free recoil energy is still a useful way to compare cartridges.

As you can see, the .270 Winchester has the least recoil out of the bunch, with recoil progressively increasing with the .280 Remington, .280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum.

This is one of the most interesting points of comparison between the 7mm Rem Mag and .280 AI though. As you can see, that particular 7mm Mag load has a little more free recoil energy than the .280 AI when used in the same weight rifle, but is shooting the same bullet only 50 feet per second faster.

This is because it takes an additional 3.5 grains of powder to produce that additional 50fps of velocity. In this case, it takes about 6% more powder to produce about 1.5% more velocity and this results in about 6-7% more recoil. In other words, that extra powder is resulting in diminishing returns in terms of velocity, but still producing more recoil.

Interestingly enough, Nosler also publishes a .280 Ackley Improved load with a 140gr bullet at 3,222fps that slightly exceeds the velocity of that particular 7mm Rem Mag load above. However, since the .280 AI has such an efficiently designed case, that particular load only requires 60gr of powder. The 7mm Rem Mag load above still has about 3% more free recoil energy than the faster .280 AI load.

That’s not a gigantic difference, but it’s also not nothing either.

So, does that mean the claim that the .280 Ackley Improved can do everything the 7mm Remington Magnum can do, but with less recoil is true?

It is true that certain factory loads and handloads for the .280 AI can come very close and even exceed the performance of typical 7mm Remington Magnum factory loads. It’s also true that those .280 AI loads generally require a little less powder and thus produce less free recoil energy (all other things being the same). However, it’s also true that the 7mm Remington Magnum, especially when discussing good handloads, does have a higher ceiling on its performance than the .280 Ackley Improved.

So, yes, it’s easy to find examples of .280 Ackley Improved loads that either match or exceed the performance of the 7mm Remington Magnum and still have less recoil. However, the 7mm Remington Magnum is still capable of greater velocities overall.

Barrel length is another thing you should keep in mind. The Nosler used a 24″ barrel for the .270 Winchester and 7mm Remington Magnum, but a 26″ barrel for the .280 Remington and .280 Ackley Improved in their published reloading data I used above. This undoubtedly has an impact on bullet velocities.

Remember: the gap in performance between many .280 Remington, .280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum loads (especially the latter two) is pretty small. Indeed, depending on the exact barrel length of the rifles in question, the real world advantage one cartridge may have over the other may narrow considerably, disappear, or even flip in favor of the other cartridge.

Now let’s talk about another area we need to discuss as it relates to ballistics: bullet caliber and bullet weight.

The .270 Winchester uses .277″ bullets while the .280 Remington, .280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum all use slightly larger .284″ bullets.

Since they use larger diameter bullets, the .280 Rem, .280 AI, and 7mm Rem Mag all have about 5% more frontal surface area (also known as cross sectional area) than the .270 Winchester (.0633 vs .0603 square inches). All other things being equal, a bigger bullet will make a bigger hole, cause more tissue damage, and result in more blood loss.

Once again, that’s not a gigantic difference, but it’s a slight advantage in favor of the .284″/7mm cartridges.

With regards to bullet weight, the majority of .270 Winchester factory loads shoot bullets in the 120-150 grain range. 130 grain and 150 grain bullets are by far the most common.

On the other hand, the .280 Remington is normally offered with 139 grain, 140 grain, or 150 grain bullets, but it’s possible to find a few loads with 156 grain, 160 grain, and 165 grain bullets as well. The .280 AI is similar, with 140 grain, 150 grain, and 162 grain bullets being the basically only choices at this time in factory ammo for the cartridge.

Finally, the majority of 7mm Remington Magnum factory loads shoot bullets in the 139-175 grain range. Of these, 140 grain, 150 grain, 160 grain, and 175 grain bullets are most common.

Here’s one last thing to consider when comparing these cartridges: magazine capacity.

Since it uses a much larger case diameter, most rifle magazines will hold more .270 Winchester, .280 Remington, or .280 AI cartridges than 7mm Remington Magnum cartridges. Typically, a rifle magazine that can hold 4-5 .270 or .280 cartridges will only be able to hold 3 7mm Remington Magnum cartridges.

So where do we stand with each cartridge?

Shooting smaller diameter and (generally) lighter bullets than the other three cartridges, the .270 Winchester has a very flat (though not the flattest) trajectory and the least recoil of the bunch, but also carries the least energy downrange and is the most vulnerable to wind drift.

Typical .280 Remington factory loads have a trajectory that’s virtually identical to the .270 Winchester. However, the cartridge shoots larger diameter bullets that are generally heavier. Those bullets are much more resistant to wind drift and retain much more energy as they travel down range. However, that comes at the expense of a little more recoil than the .270 Winchester.

The .280 Ackley Improved offers a modest ballistic improvement over the .280 Remington in terms of trajectory, wind resistance, and retained energy. Basically, it can hold more powder and thus can shoot the same weight bullet a little bit faster. This comes at the expense of more recoil though. However, even though the cartridge closely approaches the overall performance of the 7mm Remington Magnum, the .280 AI still has somewhat less recoil since it requires less powder to achieve a similar level of performance.

Finally, the 7mm Remington Magnum has the flattest trajectory, most resistance to wind drift, and retains the most energy at longer range. It’s also better suited to using heavier bullets than the other cartridges. However, that comes at the expense of more recoil and the larger diameter case of the cartridge results in a reduced magazine capacity in most rifles.

270 vs 280 vs 280 AI vs 7mm Rem Mag Ammo Selection

While all four are pretty commonly available, the .270 Winchester and the 7mm Remington Magnum are by far the most popular out of the bunch. In fact, those two cartridges are likely among the Top 10 best selling rifle cartridges in the United States each year. I’d wager that the .270 Winchester is a little more commonly used than the 7mm Rem Mag.

Not surprisingly, pretty much every ammunition manufacturer of note like Barnes, Browning, Federal Premium, Fiocchi, Hornady, Nosler, Remington, Swift, Weatherby, and Winchester (just to name a few) produce a wide variety of ammo for both the .270 Win and the 7mm Rem Mag.

The .280 Remington is somewhat less common, but still pretty easy to find with Barnes, Federal, Hornady, Nosler, Remington, and Winchester all producing good quality .280 Remington hunting factory ammo.

The relatively new .280 AI is nowhere near as common as the other two and at this point, only Nosler and Hornady make .280 Ackley Improved factory ammo. For this reason, the .280 AI is best suited for handloading. It’s now possible to buy .280 AI brass (Nosler brass is a particularly good choice), but you can also make your own by fireforming .280 Remington brass.

Additionally, it’s possible to safely (and often relatively accurately) fire .280 Remington ammo in a .280 AI rifle. However, the brass is then fireformed to .280 AI after doing so, which is yet another reason why it’s a good idea to handload if you like the .280 AI.

Read the article below if you’d like to learn more details about some of the various hunting ammunition choices for the 7mm Remington Magnum.

Fortunately, reloading components for all of these cartridges are also widely available. Since the .280, .280 AI, and 7mm Rem Mag use the very popular .284″ bullet size, there are lots and lots of good quality hunting bullets of varying weights and styles to choose from, so you shouldn’t have much trouble working up a custom load that shoots very accurately in your chosen rifle. Though only a few cartridges (like the 270 WSM, .270 Weatherby, and 6.8 Remington SPC) use .277″ bullets, the fact that the .270 itself is so popular means there’s also a decent amount of quality bullets to choose from for that cartridge as well.

Regardless of the cartridge you choose, you’ll have a gigantic bullet selection consisting of virtually every major style of bullet to choose from like the Barnes TTSX, Berger VLD, the Hornady ELD-X, GMX, InterBond, InterLock, and SST, the Nosler AccuBond, AccuBond Long Range, Ballistic Tip, E-Tip, and Partition, the Remington Core Lokt, the Swift Scirocco and A-Frame, and the Winchester Power Point (just to name a few).

270 vs 280 Rem vs 280 AI vs 7mm Mag: Rifle Selection

The rifle situation is very similar to the ammunition situation with these cartridges: .270 Winchester and 7mm Remington Magnum, in that order, are the most popular, followed by the .280 Remington and .280 Ackley Improved.

Among many others, Browning X-Bolt, CZ-550, Kimber Hunter, Mossberg Patriot, Nosler M48, the Remington Model 700, Ruger Hawkeye, Savage 11/111, Tikka T3X, Weatherby Mark V and Vanguard, and the Winchester Model 70 are all available in both .270 Winchester and 7mm Remington Magnum.

The .280 Remington is currently manufactured by Browning, Remington, and Winchester in their X-Bolt, Model 700, and Model 70 rifles.

Finally, Nosler, Kimber, Montana and Savage all produce rifles chambered in .280 Ack Imp. If you’re interested in doing so, it’s also possible for a skilled gunsmith to convert a rifle in .280 Remington over to the .280 Ackley Improved chambering with a chamber reamer.

Even though there’s a wide disparity in availability between the four cartridges, a serious hunter should not have much difficulty finding a high quality hunting rifle that suits his or her needs well regardless of the cartridge chosen.

270 vs 280 Remington vs 280 Ackley Improved vs 7mm Rem Mag: Which Is Right For You?

Do you primarily hunt medium sized game like deer, feral hogs, or black bear at ranges within 200 yards? The .270 Winchester, .280 Remington, .280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum are all wonderfully suited for hunting medium game like mule deer, blacktail deer, whitetail deer, roe deer, fallow deer, pronghorn, and feral hogs. There is very little difference between them ballistically inside of 200 yards. Go with the .270 Winchester if you want the cheapest or easiest to find factory ammo or if you’re sensitive to recoil.

Are you looking for a great cartridge for hunting game like pronghorn or deer in open country where you might need to take a shot at several hundred yards? Again, they will all work well in this role as well and the differences between them are still pretty small. With typical hunting factory loads, the 7mm Remington Magnum and the .280 Ackley Improved have a slight advantage over the others in this regard with a flatter trajectory and the most resistance to wind drift. Of the two, the .280 Ackley Improved has a little less recoil, but ammo is easier to find for the 7mm Mag.

Are you sensitive to recoil? The .270 Winchester has by far the least recoil of the bunch. The .280 Remington and .280 Ackley Improved (especially the Ackley Improved) are both pretty good alternatives to hunters who want a little more powerful cartridge than the .270 Winchester, but with less recoil than cartridges like the the 7mm Remington Magnum and .300 Win Mag.

Are you looking for a great cartridge for sheep, mountain goat, or tahr hunting where you need a heavy hitting cartridge with manageable recoil in a lightweight and easy to carry rifle? All will certainly work to one degree or another. Thanks to Jack O’Connor, the .270 Winchester is considered a classic sheep hunting cartridge if there ever was one. However, the larger .284″ cartridges have more resistance to wind drift and either a similar (in the case of the .280 Rem) or flatter trajectory. This is an area where the .280 AI really shines because it has a similar or slightly superior trajectory and resistance to wind drift when compared to the 7mm Remington Magnum, but less recoil in a lightweight mountain rifle that’s easy to carry in rough country.

Are you a handloader? If not, then you should probably stay away from the .280 Ackley Improved (unless you’re fine with just 1-2 brands as factory ammo options) and go with either the .270 or the 7mm Mag. If you are a handloader, both the .280 Remington and (especially) the .280 AI have outstanding potential. That being said, all four cartridges are generally good options for reloaders.

Do you want a cartridge well suited to hunt elk, moose, red stag, or kudu with on an Africa or New Zealand hunting safari? In addition to all being excellent excellent choices for deer sized game, these cartridges are also suitable for bigger creatures under the right circumstances. Many consider the .270 Winchester to be on the light side for elk and moose hunting, but especially when using heavy, premium quality bullets (like the Nosler Partition), it’s absolutely capable of getting the job done. That being said, the .280 Remington, .280 AI, and 7mm Rem Mag are generally a little better suited for hunting bigger game.

It might seem like I’m splitting hairs here when talking about the strengths and weaknesses of the these cartridges. That’s absolutely true.

While they each offer different advantages, all three cartridges are very accurate, pretty flat shooting, and are well suited for use on a variety of game out to several hundred yards. For the vast majority of hunters, there is very little difference in their performance at typical hunting ranges (inside 300 yds).

The .270 Winchester, .280 Remington, .280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum are all great rifle cartridges. While there is a large amount of overlap in their capabilities, each one does offer certain advantages. You need to carefully analyze your potential needs and choose the one (270 vs 280 Remington vs 280 Ackley Improved vs 7mm Rem Mag) that you think will fit them best.

Even so, no animal will never know the difference if your shot is placed in the right spot. Get a good hunting rifle chambered in the cartridge that you think fits your needs the best, learn to shoot it well, use quality bullets, and you’ll be all set for most hunting situations.

NEXT: 270 vs 308 WIN: WHICH ONE SHOULD YOU HUNT WITH?

Enjoy this article comparing the 270 Winchester, 280 Remington, 280 Ackley Improved, and 7mm Remington Magnum cartridges? Please share it with your friends on Facebook and Twitter.

The Lyman 50th Edition (p197-198, 212-216), Speer Number 10 (p182-184, 193-196, 201-204), and Hornady 10th Edition (p351-355, 391-400, 406-411) reloading manuals were used as references for the history of the cartridges. The data used to compare the trajectory and wind drift of the cartridges was obtained from Hornady (here, here, here and here) and Nosler (here). Case capacities and reloading data were obtained from Nosler (here, here, here, and here). Maximum pressure obtained from SAAMI (p23 and 28). I used the Hornady Ballistic calculator and ShootersCalculator.com to compare trajectory, wind drift, and recoil for the cartridges.

Make sure you subscribe to The Big Game Hunting Podcast and follow The Big Game Hunting Blog on Facebook, Instagram, Twitter, and YouTube.


The .270 Mystery

Outdoor Life Online Editor

The .270 Winchester will celebrate its 80th birthday in 2005. During its fourscore years of existence it has gained a worldwide popularity equaled by just a half dozen or so other calibers. While other, newer cartridges have blasted onto the hunting scene with great fanfare only to trickle into obscurity within a few years, the .270, if anything, has become even more steadfastly popular.

We at Outdoor Life take special pride in the ongoing success of the .270 because it was on these pages, through the romantic phrases and sound advice of Jack O’Connor, that the .270 became a hunting icon. Not before or since has any cartridge received such unstinting praise, and it was well deserved, for as O’Connor consistently reminded his readers, a good hunting cartridge is one you can hit with. The flat-shooting .270 reduces much of the guesswork associated with shots at often unknown distances and puts the bullet on target with a potent package of energy.

Yet despite its acclaim in hunting circles, there is one category of cartridge performance from which the .270 has been curiously absent: the hyper-charged area of pure accuracy. No question about it, the .270 has accuracy aplenty to take down an antelope at 300 yards, but that is a universe apart from the degree of accuracy needed to consistently drill five holes in a 1-inch circle at that same 300 yards.

Target shooters spend a lot of time talking about the accuracy potential of various cartridges In such discussions the .270 gets no respect. It is almost as if, at some point in the unknown past, it was decreed that the .270 would never be a contender in that arena. This becomes even more mysterious when we notice that calibers on both sides of the .270-the .22, 6mm, 6.5mm, 7mm, .30 and even the .338-have all made their mark in the world of super accuracy.

Why the Bum Rap?
Various explanations have been offered for the .270’s failure to be adopted by the accuracy elite, including the absence of finely accurate rifles and ammunition. But the fact is that the most popular target rifle of its era, Winchester’s Target Grade M-70, was offered in .270 chambering, along with other calibers. But so few were sold in .270 that Winchester took it out of its catalog in 1951.

It has been pointed out that during the era in which Winchester built target rifles, the only caliber allowed in NRA-type, high-power rifle competition was the .30/06, and therefore the .270 never had a chance to prove itself. However, when the rules were relaxed to allow other calibers, there was a rush to such calibers as the .243 Win. and .280 Rem., but not the .270.

Tim McCormack, longtime head of Remington’s Custom Shop, which turns out the finely accurate 40-X target rifles on a special-order basis, tells me that he can’t remember ever getting an order for a .270.

This echoes Winchester’s earlier failure to seduce accuracy fans with a target-grade .270. All the more strange, as reported by McCormack, 40-X target rifles have been ordered in such unlikely calibers as the .350 Rem. Mag. and even .416 Remington.

Another suggested cause of the .270’s poor headway in the accuracy department is the failure of bullet and ammo makers to provide target-grade loads and components for the .270 as they do for some other calibers. Over the years major ammo makers have offered match-grade ammo in .30/06, .308, .223 and even .300 H&H, but after a search through catalogs dating back to the 1930s, I find no such listing for the .270.

Likewise, if you scan the product list of any of the big-name bullet makers, you’ll find .270-caliber hunting bullets aplenty, but nothing in the accuracy category, as offered in other calibers.

A few years back Sierra took the leap and offered a .270 (which is actually 0.277 inches in diameter), 135-grain MatchKing bullet, but according to Adam Braverman,ierra’s vice president of sales and marketing, sales of the .270 MatchKings have been just a trickle. Here again, as Braverman points out, the paradox of the .270 is that while .270-caliber hunting bullets remain among Sierra’s biggest sellers, the accuracy crowd remains unimpressed.

When all these aspects of the .270’s accuracy history are considered together, a pattern begins to emerge. One begins to wonder if there is something truly mysterious at work here. Or to put it bluntly, a mystery that has long tantalized arms makers and ballistic experimenters: Are there such things as inherently inaccurate calibers? And if so, is the .270 Winchester one of them?

Testing Begins
To explore the mystery of the .270, Outdoor Life undertook what in all probability is the most exhaustive investigation of the .270’s accuracy ever conducted. The investigation began with the controlled firing of hundreds of test rounds of .270 ammunition and then continued into more hundreds of rounds as our findings were checked, rechecked and confirmed.

Firing such an extensive test is not just a matter of gathering up a bunch of rifles and plinking at targets. A test protocol must be established and special laboratory-grade equipment used throughout. A standard .270 hunting rifle, no matter how good, would be unsuitable because the rifle’s accuracy, or lack thereof, would be a major factor and would almost certainly skew test results.

Accordingly, we had a test rifle built with an extra-heavy SAAMI spec barrel (the type used in industry test ranges) with a 1-in-10-inch rate of twist, fitted to a “blueprinted” Remington 700 action. The assembly was then fitted in a heavy H-S Precision stock with the receiver bedded into a rigid aluminum cradle. The shape and structure of the H-S stock allowed the 17-pound rifle to be fired from benchrest-type supports or clamped in our 250-pound, free-recoiling Clerke machine rest.

This custom .270 test rifle is identical to our test rifles in other calibers, sometimes known as “slaves,” which typically are capable of 100-yard, 5-shot groups smaller than a half inch with “calibration” ammo. This is specially loaded ammunition of known accuracy that is used to calibrate or confirm that the test rifle is at peak performance at the beginning of each series of test groups.

On The Range
After a few test loads were tried, the calibration load selected was the 135-grain Sierra MatchKing, 55 grains of IMR-4831, Winchester primer and new, previously unfired Winchester cases. During initial confirmation a series of six 5-shot groups were fired rapidly without cleaning the barrel or allowing it to cool. The purpose was to determine whether the barrel had any tendency to shift point-of-impact or lose accuracy when hot or badly fouled. If any of the six groups had been larger than 0.750 inches (¾-inch), the barrel would have been replaced. The largest group of the series measured 0.682 inches, with the average of the six groups being 0.624 inches. (Consistency is as much the essence of a good calibration load as accuracy.) The last group of the series, fired when the barrel was extremely hot and fouled, was one of the smallest, indicating we had a reliable test rifle.

Our test protocol required four 5-shot groups fired consecutively at 100 yards with each load we tested. At the end of every 20 shots the barrel was cleaned and cooled. The firing series was divided into two parts: handloaded ammo-to test bullets-and factory loads. Factory-loaded ammunition was tested first, and from the beginning there were disappointments.

Brands Vary Widely
There are far too many brands, bullet weights and styles of factory-loaded ammo to test them all, so a cross- section of brands was tested. Mainly we tested the newer, top-of-the-line offerings with popular styles of bullets ranging from 130 to 150 grains.

It was fascinating to discover the wide differences in accuracy within a particular brand. For example, while Winchester’s Supreme-grade load with 130-grain Ballistic Silvertip averaged a tidy 1.114 inches, the 140-grain Fail Safe load could do no better than 2.700 inches.

Across the spectrum of factory-loaded ammo, groups tended to range in the 2-to-2½-inch category. It was almost as if the ammo industry had decreed that the accuracy of .270 cartridges should be about 2½ inches-no better, no worse. I expect this falls within the mysterious “within our specifications” category used by some makers to explain-or excuse-ammo of mediocre accuracy. I also strongly suspect that this is much of the cause of the .270’s reputation for bum accuracy-a situation made all the more peculiar when the same bullets, presumably identical to those loaded at a factory, handloaded to the same overall length, proved measurably more accurate. To be fair, this was not always the case, with the accuracy of some factory loads being virtually identical to handloads with the same bullet.

All handloaded ammo used in our test followed a strict loading regimen. Bullets of the same weight were loaded with weighted charges of the same propellant and seated to the same overall length in new, previously unfired cases. The type of propellant and the charge weights selected for the various bullet-weight categories were those widely recommended and considered optimum by reloading guides. The only concessions made to gain top accuracy with handloads were rounding the case necks, individual hand seating of primers, use of a Redding benchrest-type, bullet-seating die for best alignment and, as mentioned, weighing each propellant charge.

Test Results
Predictably, the handloaded ammo was more accurate than the factory loads, with a few exceptions. As with other calibers, certain brands, weights and styles of bullets performed better than others. In no instance did a group with handloaded bullets measure as large as 2 inches, and groups measuring less than an inch were common.

Perhaps the biggest surprise of our test series was the accuracy of the .270 with a wide range of bullet weights. Whereas sub-MOA groups were common with bullets in the 130-to- 150-grain range, there was similar accuracy with bullet weights of 90 and 110 grains, indicating the uncommon versatility of the .270. The Sierra “Varminter” and Speer “TNT,” both 90-grain hollowpoints, delivered groups nearing a half inch. Our test load for these light bullets (61 grains of IMR-4831, yielding an MV of over 3,400 fps) would be devastating for woodchucks and other small game animals.

On the final day of test firing, we celebrated by varying from our strict protocol and entering two additional rifles in the race, one being a rare sarom 130 to 150 grains.

It was fascinating to discover the wide differences in accuracy within a particular brand. For example, while Winchester’s Supreme-grade load with 130-grain Ballistic Silvertip averaged a tidy 1.114 inches, the 140-grain Fail Safe load could do no better than 2.700 inches.

Across the spectrum of factory-loaded ammo, groups tended to range in the 2-to-2½-inch category. It was almost as if the ammo industry had decreed that the accuracy of .270 cartridges should be about 2½ inches-no better, no worse. I expect this falls within the mysterious “within our specifications” category used by some makers to explain-or excuse-ammo of mediocre accuracy. I also strongly suspect that this is much of the cause of the .270’s reputation for bum accuracy-a situation made all the more peculiar when the same bullets, presumably identical to those loaded at a factory, handloaded to the same overall length, proved measurably more accurate. To be fair, this was not always the case, with the accuracy of some factory loads being virtually identical to handloads with the same bullet.

All handloaded ammo used in our test followed a strict loading regimen. Bullets of the same weight were loaded with weighted charges of the same propellant and seated to the same overall length in new, previously unfired cases. The type of propellant and the charge weights selected for the various bullet-weight categories were those widely recommended and considered optimum by reloading guides. The only concessions made to gain top accuracy with handloads were rounding the case necks, individual hand seating of primers, use of a Redding benchrest-type, bullet-seating die for best alignment and, as mentioned, weighing each propellant charge.


Disguising Mass Murder

The SS considered the killing centers top secret. Sonderkommandos or special prisoner units were deployed to obliterate all traces of gassing operations. These prisoners were forced to remove corpses from the gas chambers and cremate them. The grounds of some killing centers were landscaped or camouflaged to disguise the murder of millions. Moreover, Special Action 1005 (Sonderaktion 1005) began in May 1942. This effort deployed prisoners to exhume and burn bodies from mass graves where cremation was not practiced.


Videoya baxın: 100 yillik tarix SSSR Tashkik topishi